Перейти к публикации

Проецирование отверстий в PTC CREO


Ratman

Рекомендованные сообщения

Всем добрый день. Подскажите пожалуйста, как в PTC CREO спроецировать сразу все отверстия на поверхности одной детали на сопрягаемую поверхность другой делали. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Ну как бы да. Я работаю с листовым цинковым металлом. Это подразумевает кучу отверстий под заклёпки. Проецировать на сопрягаемую деталь по одному отверстию долго. Есть возможность как то ускорить этот процесс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо ничего проецировать. Отверстия надо делать как отверстия.

Если в сопрягаемой детали отверстия сделаны массивом, то достаточно сделать одно отверстие, и затем массив по привязке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всегда бывает всё так просто. А если к одной детали, например к стойке крепится сразу несколько (больше 10) других деталей в разных местах? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит не такого уж и высшего уровня эта программа. У других САПР среднего уровня с этим проблем нет. То, что о чём я говорил выше, я не придумал, а опирался на опыт работы в других программах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ratman сказал:

опирался на опыт работы в других программах

В этом-то и проблема (ошибка). В каждой программе свои методы и свои возможности. И в каждой надо работать так, как нужно именно в ней, а не в другой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы сейчас говорим не о каких то там высоких материях (деталях уровня А класса). Речь идёт о простом проецировании всего, что есть на плоскости одной детали, на плоскость другой детали. Всего на всего. Казалось бы, что может быть проще? Удивительно, что в этой программе не предусмотрено таких простых вещей.

Но за участие всё равно спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ratman сказал:

как в PTC CREO спроецировать сразу все отверстия на поверхности одной детали на сопрягаемую поверхность другой делали.

А спроецировать эту поверхность (грань) не получается (не владею Creo, спрашиваю по аналогии с другой САПР)? 

1 час назад, Ratman сказал:

А если к одной детали, например к стойке крепится сразу несколько (больше 10) других деталей в разных местах?

 

1 час назад, Ratman сказал:

Есть возможность как то ускорить этот процесс?

Тут как бы напрашивается отверстие (я) "в сборке с распространением в детали" сразу через весь пакет деталей (что бы ни чего не проецировать по несколько раз). Тут не так давно "Creoтивщики" ставили отсутствие данного функционала в укор другой САПР (в сравнении с Creo). Значит в Creo такое должно быть. ИМХО это лучший способ ускорения этого процесса (в купе с массивом по точкам).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, sloter сказал:

А спроецировать эту поверхность (грань) не получается

Можно спроецировать контур поверхности. В дырявой поверхности каждое отверстие образует свой контур. Выбрать все контуры сразу нельзя. Выбрать каждый контур по-очереди можно. Но это всё равно онанизм.

Аффтар уперся "хочу так" и даже не рассматривает другие варианты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Можно спроецировать контур поверхности. В дырявой поверхности каждое отверстие образует свой контур. Выбрать все контуры сразу нельзя. Выбрать каждый контур по-очереди можно.

Понятно. Только один контур за раз. Под понятием

12 минут назад, sloter сказал:

спроецировать эту поверхность (грань)

я имел ввиду указание грани при проецировании и программа проецирует все кромки на этой грани. Именно так происходит в другой САПР.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, sloter сказал:

указание грани при проецировании и программа проецирует все кромки на этой грани

Здесь при указании поверхности предлагается выбрать один из контуров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот не надо на меня зря наговаривать. Я готов рассмотреть все варианты. Вы предложили только один, и тот, которым не всегда удобно пользоваться. Другие варианты есть? У цинковой подстанции на плоскости одной детали может быть сотня отверстий. Делать так, как вы предложили, это двойная работа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я готов рассмотреть все варианты. Вы предложили только один, и тот, которым не всегда удобно пользоваться. Другие варианты есть? У цинковой подстанции на плоскости одной детали может быть сотня отверстий. Делать так, как вы предложили, это двойная работа.

 

Выделяются вроде как все контуры. Но в итоге проецируется только один. И почему то не активна кнопка Готово.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Ratman сказал:

Я готов рассмотреть все варианты. Вы предложили только один, и тот, которым не всегда удобно пользоваться. Другие варианты есть? У цинковой подстанции на плоскости одной детали может быть сотня отверстий. Делать так, как вы предложили, это двойная работа.

Спроецируйте одно отверстие по сопрягаемой детали и сделайте массив по координатам ответной детали. Это доступно в любом КАД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Спроецируйте одно отверстие по сопрягаемой детали и сделайте массив по координатам ответной детали. Это доступно в любом КАД.

Спасибо. Буду пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31.01.2022 в 15:04, Ratman сказал:

Спасибо всем за участие.

как вариант эти крепежные отверстия делать прям в сборке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, fenics555 сказал:

как вариант эти крепежные отверстия делать прям в сборке

Я именно так обычно и делаю. Мне важно, что бы все спроецированные отверстия остались на детали, для сохранения развёртки в dxf. У меня почему то всегда проецируется только по одному отверстию за один раз. При этом кнопка "Готово" не активна. Активна только кнопка "Принять". При её нажатии сколько бы контуров не было выделено, проецируется только один. А делать это по одному отверстию, у меня пол дня уйдёт на то, что я обычно трачу не больше 5 минут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...