Transient structural чрезмерные нагрузки

[rasta89 113]

Всем привет.

Протестил в транзиенте расчет коленвала, по итогам расчета все хорошо:

 

но если крутануть анимацию напряжения там огромные

судя по графику вся нагрузка во время страгивания конструкции, что я пропустил? контакты настроены вроде бы верно:

 

[karachun 2 038]

34 минуты назад, rasta89 сказал:

вся нагрузка во время страгивания конструкции, что я пропустил?

А разгон плавный или сразу задаются номинальные обороты?

Лучше сделать плавный разгон, чтобы скорость росла линейно от нулевой до номинальной в течении некоторого времени.

[Jesse 957]

46 минут назад, rasta89 сказал:

но если крутануть анимацию напряжения там огромные

я бы в статике надавил с симметрией когда поршень в ВМТ. Можно даже с просто с шатунным пальцем и куском коленвала. Имхо все напряжения в начале контакт и сжатие, а напряги от инерционных сил малы..

[rasta89 113]

44 минуты назад, karachun сказал:

А разгон плавный или сразу задаются номинальные обороты?

Лучше сделать плавный разгон, чтобы скорость росла линейно от нулевой до номинальной в течении некоторого времени.

Вы совершенно правы, я не задал плавную скорость

решил провернуть 360 град, за один оборот по времени 2480 об/мин

транзиент зараза не дает например разбить например на 360 степов, по градусу на каждый с своим временем

 

31 минуту назад, Jesse сказал:

я бы в статике надавил с симметрией когда поршень в ВМТ. Можно даже с просто с шатунным пальцем и куском коленвала. Имхо все напряжения в начале контакт и сжатие, а напряги от инерционных сил малы..

да я с угловой скоростью хотел посчитать, думал тут точнее будет

 

17 минут назад, rasta89 сказал:

транзиент зараза не дает например разбить например на 360 степов, по градусу на каждый с своим временем

я ему говорю, у меня время одного проворота 0,024 с, раздели мне на 10 степов с временем 0,0024 по 36 градусов  (ну или также с угл скоростью, говорю ему 10 степов с одинаковой скоростью)

а он мне в каждом степе секунду прибавляет, а не мое время, если я не ошибаюсь в предыдущей версии считало как пытаюсь

Изменено 31 января 2022 пользователем rasta89

[rasta89 113]

21 час назад, rasta89 сказал:

а он мне в каждом степе секунду прибавляет, а не мое время

кто подскажет в чем фокус?

[rasta89 113]

3 часа назад, rasta89 сказал:

кто подскажет в чем фокус?

в общем нужны танцы с бубном, разобрался, подготовив эксель таблицу, нужно обращать внимание что на каждом степе должны быть заполнены подшаги, не заметил и провозился, грешив на другое

[rasta89 113]

31.01.2022 в 13:42, karachun сказал:

А разгон плавный или сразу задаются номинальные обороты?

Лучше сделать плавный разгон, чтобы скорость росла линейно от нулевой до номинальной в течении некоторого времени.

Странно но ничего из перечисленного не сработало, пробовал:

Ставить 1 сек - 1 градус, всего 360 сек - 360 град

Разделил на 100 степов, 0,024с один оборот, степы 0,00024 - 0,024 с, на всем протяжении скорость плавно росла

Разделил на 100 степов, 0,024с один оборот, степы 0,00024 - 0,024 с, на всем протяжении были провороты с градусами от 1 до 360

Подключил rotation vel плавно повышал скорость там, не помогло

 

Самое правильное решение: разделил на 10 степов, скорость постоянная на всех степах 259,7 рад/с (2480 об/мин), степы 0,0024-0,024 (один проворот), все нормально, но до конца не докручивает, хотя один проворот был вычислен из 2480, не хватает угловой скорости

[karachun 2 038]

@rasta89 Я в этой ансисовской терминологии, в степах и сабстепах не разбираюсь, так что подсказать не могу.

[soklakov 1 475]

02.02.2022 в 19:27, rasta89 сказал:

Подключил rotation vel плавно повышал скорость там, не помогло

кажется, это вообще статическая инерционная нагрузка. так ведь?

31.01.2022 в 12:10, rasta89 сказал:

транзиент зараза не дает например разбить например на 360 степов, по градусу на каждый с своим временем

это не нужно. не надо степов. сабстепов хватит.

степ - когда меняется нагрузка.

если нагрузка линейно растет, то подшаги справятся.

строго говоря, подшаги справятся, даже когда нагрузка нелинейно изменяется по функции или таблице, но пока стоит уловить мысль, что лоад степы тут - перебор.

[rasta89 113]

15 часов назад, soklakov сказал:

кажется, это вообще статическая инерционная нагрузка. так ведь?

это не нужно. не надо степов. сабстепов хватит.

степ - когда меняется нагрузка.

если нагрузка линейно растет, то подшаги справятся.

строго говоря, подшаги справятся, даже когда нагрузка нелинейно изменяется по функции или таблице, но пока стоит уловить мысль, что лоад степы тут - перебор.

Спасибо, использование сабстепов это первое что я протестил, все прекрасно работает, но при прокрутке результатов (анимации) и в графике напряжения огромные:

 

31.01.2022 в 13:07, rasta89 сказал:

судя по графику вся нагрузка во время страгивания конструкции, что я пропустил? контакты настроены вроде бы верно:

 

[soklakov 1 475]

9 часов назад, rasta89 сказал:

но при прокрутке результатов (анимации) и в графике напряжения огромные:

и Вы уж даже выЯснили, что надо плавно разгонять. за один лоадстеп разгонять надо, а не за сто.

[rasta89 113]

09.02.2022 в 23:59, soklakov сказал:

и Вы уж даже выЯснили, что надо плавно разгонять. за один лоадстеп разгонять надо, а не за сто.

я пробовал за один лоадстеп, и за 360 сабстепов, например, такая картина

 

08.02.2022 в 22:56, soklakov сказал:

уловить мысль, что лоад степы тут - перебор.

а если задавать не угловую скорость а градусы поворота?

[soklakov 1 475]

11.02.2022 в 04:58, rasta89 сказал:

я пробовал за один лоадстеп, и за 360 сабстепов, например, такая картина

охохо, как все тяжко-то...

настройки нагрузки в студию, включая таблицу. а лучше самостоятельно присмотритесь к ней, все устраивает?

[rasta89 113]

1 час назад, soklakov сказал:

настройки нагрузки в студию, включая таблицу

один оборот 360град делаем за 0,024с, оставил только сабстепы, например 100

 

1 час назад, soklakov сказал:

как все тяжко-то...

да чет затупил

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, rasta89 сказал:

один оборот 360град делаем за 0,024с, оставил только сабстепы, например 100

выглдяит вроде ничего. а и что? все равно напряжения дикие?

тогда могу предложить сменить нагрузку в поворота на момент. момент может быть сразу ненулевой, зато разгоняться плавно будет

@rasta89 и шаг поменьше для начала... изучите подробнее пару тясячных секунду. а то увас там на период три-четыре точки. мало ж

[Борман 2 375]

11.02.2022 в 04:58, rasta89 сказал:

такая картина

Постройте такой же график скорости в какой нибудь точке на поршне.

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, Борман сказал:

Постройте такой же график скорости в какой нибудь точке на поршне.

судя по всему, там будет горизонтальная линия. постоянная скорость.

11.02.2022 в 04:58, rasta89 сказал:

а если задавать не угловую скорость а градусы поворота?

момент - наиболее мягкий вариант

[rasta89 113]

12 часов назад, soklakov сказал:

тогда могу предложить сменить нагрузку в поворота на момент. момент может быть сразу ненулевой, зато разгоняться плавно будет

Действительно, проблема при этом решается, но с моментом в нужный промежуток времени при точном одинарном обороте не удается попасть, тем более когда из условий только угловая скорость (

[soklakov 1 475]

16.02.2022 в 09:11, rasta89 сказал:

с моментом в нужный промежуток времени при точном одинарном обороте не удается попасть

квдаратрное уравнение решить. или тупо подобрать.

16.02.2022 в 09:11, rasta89 сказал:

тем более когда из условий только угловая скорость (

если к концу периода разгона нужна заданная скорость, то задача подбора постоянного момента - решаема.

[rasta89 113]

1 час назад, soklakov сказал:

тупо подобрать.

не получилось, при ручном подгоне момента все время не хватает, в какой-то период резко наступает перебор и ошибка

 

1 час назад, soklakov сказал:

квдаратрное уравнение решить

ну, там мощность нужна, если это из области крутящих моментов

 

1 час назад, soklakov сказал:

то задача подбора постоянного момента - решаема.

не просветите как?