Jump to content

Макрос (алгоритм, программа) создания сборки упаковки (деревянный / картонный короб)


Sturmann

Recommended Posts

Здравствуйте коллеги.

Занялся программой которая бы сама делал сборку и сопутствующую документацию на упаковку для изделия.

Если изделие объемное  и / или имеет отдельные узлы которые должны быть доставлены в индивидуальной упаковке программа бы сама делила и определяла- что поедет вместе а что отдельно.

Понимаю что суперуниверсального решения не придумать, но можно делать отдельное- для каждой компании/ отрасли со своей спецификой.

Например есть заказ на кухню.

Программа должна понять что куда складывать и какой объем это будет занимать , подсчитать количество картона/ бруса/ фанеры/ пенопласта/ изолона/ ВПП (или в чего там упаковывают), сделать сборки этой упаковки и чертежи с деталировками (для жесткой паковки).

Как пример картинка кухни:

921f275a3e7584f09259a9b15b7b270f.jpg

Сколько тут коробов столько и должно быть упаковок.

Столешницы отдельно, фурнитура также может отдельно.

Если у кого то есть мысли и какой то алгоритм , то прошу поделиться.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
streamdown

Приблизительно скорее всего можно. Взять сборку, посчитать объём для всех входящих "деталей", попытаться математически впихнуть в предполагаемый объём + запас на обёртывание. У упаковки задать параметры, полученные выше.

Я как то делал себе сборку ящика для транспортной тары. Все детали погонаж. Копировал эту сборку, вставлял туда "прямоугольники" штатной упаковки и варьировал размерами. Эдакий DriveWorks для нищих)). На сборке тары уже все чертежи были сделаны и образмерены. Оставалось только посчитать сколько купить в леруашке штатных реек да досок.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Sturmann сказал:

Сколько тут коробов столько и должно быть упаковок.

Короба в разборе транспортируют, если что, как в Икее.

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, kkk сказал:

Короба в разборе транспортируют, если что, как в Икее.

Если что я и не утверждал что они перевозятся в собранном виде. Ну это так, на секундочку . 

2 часа назад, streamdown сказал:

Приблизительно скорее всего можно. Взять сборку, посчитать объём для всех входящих "деталей", попытаться математически впихнуть в предполагаемый объём + запас на обёртывание. У упаковки задать параметры, полученные выше.

Я как то делал себе сборку ящика для транспортной тары. Все детали погонаж. Копировал эту сборку, вставлял туда "прямоугольники" штатной упаковки и варьировал размерами. Эдакий DriveWorks для нищих)). На сборке тары уже все чертежи были сделаны и образмерены. Оставалось только посчитать сколько купить в леруашке штатных реек да досок.

Ну а если скажем в изделии есть одинаковые сборки? И их нужно положить в один упаковочный короб? 

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Sturmann сказал:

Если что я и не утверждал что они перевозятся в собранном виде.

Если в разобранном, то это дополнительно усложняет и так нереальную задачу, т.к. внутри коробов может быть совершенно разное наполнение, отчего размер упаковки может меняться кардинально.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Sturmann сказал:

Ну а если скажем в изделии есть одинаковые сборки? И их нужно положить в один упаковочный короб? 

Еще есть в другой плоскости проблема.

Корпуса положить можно, но поднять будет тяжело.

 

 

Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, TVM сказал:

Еще есть в другой плоскости проблема.

Корпуса положить можно, но поднять будет тяжело.

 

 

Ну тогда стоит принять правило ( для кухонь) один корпус- одна упаковка

45 минут назад, kkk сказал:

Если в разобранном, то это дополнительно усложняет и так нереальную задачу, т.к. внутри коробов может быть совершенно разное наполнение, отчего размер упаковки может меняться кардинально.

Ну может задача и не нереальная. Если узнать закономерность то может что и получится

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
Artem CAD-is
30.01.2022 в 14:09, Sturmann сказал:

Здравствуйте коллеги.

Занялся программой которая бы сама делал сборку и сопутствующую документацию на упаковку для изделия.

Если изделие объемное  и / или имеет отдельные узлы которые должны быть доставлены в индивидуальной упаковке программа бы сама делила и определяла- что поедет вместе а что отдельно.

Понимаю что суперуниверсального решения не придумать, но можно делать отдельное- для каждой компании/ отрасли со своей спецификой.

Например есть заказ на кухню.

Программа должна понять что куда складывать и какой объем это будет занимать , подсчитать количество картона/ бруса/ фанеры/ пенопласта/ изолона/ ВПП (или в чего там упаковывают), сделать сборки этой упаковки и чертежи с деталировками (для жесткой паковки).

Как пример картинка кухни:

921f275a3e7584f09259a9b15b7b270f.jpg

Сколько тут коробов столько и должно быть упаковок.

Столешницы отдельно, фурнитура также может отдельно.

Если у кого то есть мысли и какой то алгоритм , то прошу поделиться.

Приветствую! 
Возможно Вам подойдет следующий вариант: Обрешетка
Буду рад ответить на вопросы.

 

Link to post
Share on other sites
Sturmann
04.03.2022 в 14:32, mr_madman сказал:

К сожалению такое умеет богомерзкий базис и его упаковка

Нам ничто не мешает сделать такой модуль для солида.

Нужен только алгоритм (хотябы словесное описание процесса) а дальше - напишем, потестим, проверим.

04.03.2022 в 11:42, Artem CAD-is сказал:

Приветствую! 
Возможно Вам подойдет следующий вариант: Обрешетка
Буду рад ответить на вопросы.

 

не совсем то что нужно, либо я не понял как этот модуль работает.

Мне нужно чтобы программа сама по модели изделия делала необходимое количество и конфигурацию  упаковок.

Link to post
Share on other sites
Artem CAD-is
4 часа назад, Sturmann сказал:

Нам ничто не мешает сделать такой модуль для солида.

Нужен только алгоритм (хотябы словесное описание процесса) а дальше - напишем, потестим, проверим.

не совсем то что нужно, либо я не понял как этот модуль работает.

Мне нужно чтобы программа сама по модели изделия делала необходимое количество и конфигурацию  упаковок.

На видео продемонстрирован процесс немного не полный. Т. К. Данная конфигурация ПО DW не может обеспечить полную автоматизацию. На видео мы вводим габариты внутренние и программа формирует упаковку, если пропускать полностью проект, или по модульной, через DW комплектации выше можно будет обеспечить автоматический расчёт конфигурации упаковки. 

Link to post
Share on other sites
  • 9 months later...
30.01.2022 в 21:42, Sturmann сказал:

Ну тогда стоит принять правило ( для кухонь) один корпус- одна упаковка

Вы сделайте сборку упакованных деталей и всяко что входит. По их габаритам строится сборка упаковки.

Я называю это программируемой модели. Когда по сути сборка/модель сама строится от внешних переменных или габаритов.

Аля такой Драйвер Воркс индивидуального пошива. Делать его надо сразу прсото приучил себя делать изходя из того что постоянно заказчик просит изменить размеры в процессе проектирования или добавляется что то.

Link to post
Share on other sites

 

30.01.2022 в 14:09, Sturmann сказал:

Занялся программой которая бы сама делал сборку и сопутствующую документацию на упаковку для изделия.

Если изделия не стандартные, то возможно дешевле будет делать упаковку  по факту без КД и закладывать для этого пупырку/пенку и картон и лишь давать некоторые рекомендации по способу упаковывания/укладки.

 

Что бы что-то автоматизировать, нужно для начала попытаться стандартизовать, то для чего требуется автоматизация. Т.к. универсальное решение часто грамоздкое и избыточное, то есть для набора деталей нужно всегда брать ящик с запасом, т.к. нельзя предсказать сколько в него нужно впихнуть. Решение более простое с точки зрения упаковки - паковать готовые модули, но оно не рационально в плане перевозки/хранения, зато стандартные ящики или вовсе палеты с отдельными ящиками или целые наборы по несколько ящиков (а возможно даже набор маленькой кухни).

 

30.01.2022 в 14:09, Sturmann сказал:

Программа должна понять что куда складывать и какой объем это будет занимать , подсчитать количество картона/ бруса/ фанеры/ пенопласта/ изолона/ ВПП (или в чего там упаковывают), сделать сборки этой упаковки и чертежи с деталировками (для жесткой паковки).

Ну если уложить готовые ящики будет относительно просто, ведь у них нужно учесть в основном только габариты, то если разговор о разобранных изделиях, то это требует сложной проработки (вплоть до изменения самого издления для оптимизации раскладки деталей в упаковке) и для этого потребуется ИИ, но он пока не настолько развит, что бы работать за человека.

 

В некоторых случаях автоматизация достигается нанятым сотрудником, хотя возможно это как раз вы нанятый сотрудник, который хочет получать деньги, но что бы ни чего при этом не делать.

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
Sturmann
26.12.2022 в 11:37, Kelny сказал:

 

Если изделия не стандартные, то возможно дешевле будет делать упаковку  по факту без КД и закладывать для этого пупырку/пенку и картон и лишь давать некоторые рекомендации по способу упаковывания/укладки.

 

Что бы что-то автоматизировать, нужно для начала попытаться стандартизовать, то для чего требуется автоматизация. Т.к. универсальное решение часто грамоздкое и избыточное, то есть для набора деталей нужно всегда брать ящик с запасом, т.к. нельзя предсказать сколько в него нужно впихнуть. Решение более простое с точки зрения упаковки - паковать готовые модули, но оно не рационально в плане перевозки/хранения, зато стандартные ящики или вовсе палеты с отдельными ящиками или целые наборы по несколько ящиков (а возможно даже набор маленькой кухни).

 

Ну если уложить готовые ящики будет относительно просто, ведь у них нужно учесть в основном только габариты, то если разговор о разобранных изделиях, то это требует сложной проработки (вплоть до изменения самого издления для оптимизации раскладки деталей в упаковке) и для этого потребуется ИИ, но он пока не настолько развит, что бы работать за человека.

 

В некоторых случаях автоматизация достигается нанятым сотрудником, хотя возможно это как раз вы нанятый сотрудник, который хочет получать деньги, но что бы ни чего при этом не делать.

Автоматизация при помощи человека это абсурдно. 

Но я конечно хочу получать деньги и ничего не делать - как раз для такого и стараюсь) 

Link to post
Share on other sites
nicomed

ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться:

  1. в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально)
  2. предельные размеры и масса упакованной единицы
  3. надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях)
  4. во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда )

....если есть мысли что еще надо - дополняйте..

 

а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.

Link to post
Share on other sites
Sturmann
7 часов назад, nicomed сказал:

ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться:

  1. в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально)
  2. предельные размеры и масса упакованной единицы
  3. надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях)
  4. во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда )

....если есть мысли что еще надо - дополняйте..

 

а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.

Попробуб ответить 

1  в зависимости от размера изделия (то что может уместиться на полке (подставка под продукт) конечно целиком, а если это трёхметровый стол то очевидно в разборе. 

2. Чтобы можно было человеками занести в магазин

3 в зависимости от конструкции. И желательно ничего руками в свойства не писать. Всё должно быть автоматически. 

4 обычно это картонная коробка или ящик - опять же см размер паллет. 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
ales
28.03.2023 в 19:55, nicomed сказал:

ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться:

  1. в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально)
  2. предельные размеры и масса упакованной единицы
  3. надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях)
  4. во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда )

....если есть мысли что еще надо - дополняйте..

 

а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.

1. упаковывается в разобранном виде, каждый ящик отдельно, с фурнитурой. фасады опционально могут идти в отдельной упаковке.

2. размеры определяются самой большой деталью, масса упаковки прописана в СНИП (25 кг)

3. см. п1

4. картон, гуглить FEFCO. так как кухонная мебель хорошо стандартизируется то число типоразмеров упаковок стараются сократить до разумного минимума.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • миталник
      Шпонка, передавая крутящий момент, работает на срез и смятие. Исходя из этого и подбирается (рассчитывается) размер шпонки.
    • AlexKaz
      Под результатами ессно надо понимать экономию времени и денег. Если покупка более дорогой и худшей по качеству услуги выливается в тотальный геморрой и не приводит ни к какой экономии ресурсов - нафиг не нужны такие услуги...
    • AlexKaz
      IMHO, не по Сеньке шапка. Софт англосаксов - это следствие диверсификации их экономик. Софт - это сфера услуг, призванная экономить деньги. А вот деньги зарабатывать можно только на товарном производстве (рынок акций, депозитов, и прочие финансы - это только обслуга реального сектора). Толкая софт впереди паровоза экономики как её драйвер есть риск не добиться ни-че-го, кроме довольных рож софтописателей. Во-первых, эти редиски ломят цену за софт внутри РФ словно уже живут за бугром и получают з.п. как бугром. Во-вторых, рынок РФ они не ставят приоритетным, РФ для них - это 1/50 мирового пирога - так себе полигон для отработки технологий. Соответственно, эти люди не понимают в массе что нужно миру - потому как в РФ экономика откровенно не выдающаяся и всех тонкостей и нужностей силами спецов РФ не создать и не описать. Как следствие, на выходе имеем большой пшик - деньги влиты, а результаты мир не устраивают.   Лунная же миссия и будущий Марс - это резервирование человеческой популяции, и чем раньше сделать бэкап - тем лучше. В глобальном смысле. В локальном же смысле эти проекты есть уйма заказов на железо. А железо можно и без софта создать или использовать примитивные софтины... Чёт Королёв без CAD/CAE обходился (но не без вычислитетелей). Вот ведь странный человек - ни одной CAD-шараге не забашлял...
    • Александр1979
      Такое бывает если фазы на синхронный двигатель перепутаны.
    • lublu_abs
      понял посмотрите для одного диаметра вала b и h   Посмотрите на b и h для одного диаметра вала, например 20 и 45. гост на конические концы валов Гост шпоночные соединения: Как не сложно заметить, размеры отличаются  
    • irbitsky
      Могут быть любыми. Имеется ввиду на условном виде сверху. Это касается узких торцов паза. А вот  Они идентичны    Или я просто не заметил разницы. Укажите конкретно, какие размеры отличаются. Обоими. Могут быть любыми. Имеется ввиду на условном виде сверху. Это касается узких торцов паза. А вот  Они идентичны    Или я просто не заметил разницы. Укажите конкретно, какие размеры отличаются. Обоими.
    • Viktor2004
      Ну, рассказываю все по порядку Купили манагеры глобусный стол но без двигателей. Так дешевле Потом где-то по объявлению купили два движка и привод. И сказали собирать. Тут уже в качестве юмора постили картинку где вместо шин постоянного тока кусок кабеля ВВГ примерно 25 кв мм. Так вот я вместо шин скрутил в несколько слоев кабель ВВГ 2,5 кв мм. Оптические пачкорды у меня были, а вот соединители CXA2A --- CXA2B пришлось поискать. Вроде в ЧИП и ДИПе они на сайте есть, но в реалии не оказалось. С трудом достали. Там же достали разъемы кабелей 4-5 осей. Осталось сварганить кабели. Купили контрольный электрический кабель. Спаяли, подключили, а он не работает. SV0368 Заземление эффекта не дало. Поехал искать витую пару, да такую, что бы каждая жила была многожильной. Нашел на рынке. Витую пару подключил только на линию данных. 5-6 контакт энколера. Остальные провода оставил от контрольного кабеля. У него сечение побольше. Ошибка SV0368 ушла. Затем оказалось что цоколевка разъемов энкодера 4 и 5 оси разная. Конечно на двигателях и на приводе она одинаковая, а на промежуточном разъеме оси она разная. Пришлось перепаивать. Подключил. Тут оказалось что энкодер одного двигателя не обнуляется и не отслеживает положение вала. Менял местами двигатели, отдельно энкодеры, не работает именно тот энкодер. Стал пытаться запускать все по очереди. Забил параметры как указал выше и стал проверять сначала на 4-й оси, потом на 5-й. Поочередно отключая то одну, то другую. При движении от маховичка вначале ось страгивается с места, потом начинает гудеть, а двигатель греться. Иногда дергается так что аж подпрыгивает. На обеих каналах ведет себя одинаково что один, что другой движок, когда исправный энкодер на них вешаю.    
    • lem_on
      че за бред, сам сначала влез, а потом я ему пишу оказывается.
    • статист
      Никогда этой версии не ставил. Попробуйте 21 версию поставить. С ней таких проблем не наблюдалось
    • Maik812
      Я переименования файла с разными свойствами решал так.  Все го то сделать нужно плагин который писать будет через апи свойство в фаил. На прямую он пишет но ссылка то на имя старое. Создать библиотеку с именами в файлах со свойствами различными в любом порядке и тд за пару кликов.. На данном фото переименовании по габаритам и по имени папки где лежат файлы. Все сохраняется по шаблону и просто выбирается.
×
×
  • Create New...