Jump to content

Макрос (алгоритм, программа) создания сборки упаковки (деревянный / картонный короб)


Sturmann

Recommended Posts

Здравствуйте коллеги.

Занялся программой которая бы сама делал сборку и сопутствующую документацию на упаковку для изделия.

Если изделие объемное  и / или имеет отдельные узлы которые должны быть доставлены в индивидуальной упаковке программа бы сама делила и определяла- что поедет вместе а что отдельно.

Понимаю что суперуниверсального решения не придумать, но можно делать отдельное- для каждой компании/ отрасли со своей спецификой.

Например есть заказ на кухню.

Программа должна понять что куда складывать и какой объем это будет занимать , подсчитать количество картона/ бруса/ фанеры/ пенопласта/ изолона/ ВПП (или в чего там упаковывают), сделать сборки этой упаковки и чертежи с деталировками (для жесткой паковки).

Как пример картинка кухни:

921f275a3e7584f09259a9b15b7b270f.jpg

Сколько тут коробов столько и должно быть упаковок.

Столешницы отдельно, фурнитура также может отдельно.

Если у кого то есть мысли и какой то алгоритм , то прошу поделиться.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
streamdown

Приблизительно скорее всего можно. Взять сборку, посчитать объём для всех входящих "деталей", попытаться математически впихнуть в предполагаемый объём + запас на обёртывание. У упаковки задать параметры, полученные выше.

Я как то делал себе сборку ящика для транспортной тары. Все детали погонаж. Копировал эту сборку, вставлял туда "прямоугольники" штатной упаковки и варьировал размерами. Эдакий DriveWorks для нищих)). На сборке тары уже все чертежи были сделаны и образмерены. Оставалось только посчитать сколько купить в леруашке штатных реек да досок.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Sturmann сказал:

Сколько тут коробов столько и должно быть упаковок.

Короба в разборе транспортируют, если что, как в Икее.

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, kkk сказал:

Короба в разборе транспортируют, если что, как в Икее.

Если что я и не утверждал что они перевозятся в собранном виде. Ну это так, на секундочку . 

2 часа назад, streamdown сказал:

Приблизительно скорее всего можно. Взять сборку, посчитать объём для всех входящих "деталей", попытаться математически впихнуть в предполагаемый объём + запас на обёртывание. У упаковки задать параметры, полученные выше.

Я как то делал себе сборку ящика для транспортной тары. Все детали погонаж. Копировал эту сборку, вставлял туда "прямоугольники" штатной упаковки и варьировал размерами. Эдакий DriveWorks для нищих)). На сборке тары уже все чертежи были сделаны и образмерены. Оставалось только посчитать сколько купить в леруашке штатных реек да досок.

Ну а если скажем в изделии есть одинаковые сборки? И их нужно положить в один упаковочный короб? 

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Sturmann сказал:

Если что я и не утверждал что они перевозятся в собранном виде.

Если в разобранном, то это дополнительно усложняет и так нереальную задачу, т.к. внутри коробов может быть совершенно разное наполнение, отчего размер упаковки может меняться кардинально.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Sturmann сказал:

Ну а если скажем в изделии есть одинаковые сборки? И их нужно положить в один упаковочный короб? 

Еще есть в другой плоскости проблема.

Корпуса положить можно, но поднять будет тяжело.

 

 

Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, TVM сказал:

Еще есть в другой плоскости проблема.

Корпуса положить можно, но поднять будет тяжело.

 

 

Ну тогда стоит принять правило ( для кухонь) один корпус- одна упаковка

45 минут назад, kkk сказал:

Если в разобранном, то это дополнительно усложняет и так нереальную задачу, т.к. внутри коробов может быть совершенно разное наполнение, отчего размер упаковки может меняться кардинально.

Ну может задача и не нереальная. Если узнать закономерность то может что и получится

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
Artem CAD-is
30.01.2022 в 14:09, Sturmann сказал:

Здравствуйте коллеги.

Занялся программой которая бы сама делал сборку и сопутствующую документацию на упаковку для изделия.

Если изделие объемное  и / или имеет отдельные узлы которые должны быть доставлены в индивидуальной упаковке программа бы сама делила и определяла- что поедет вместе а что отдельно.

Понимаю что суперуниверсального решения не придумать, но можно делать отдельное- для каждой компании/ отрасли со своей спецификой.

Например есть заказ на кухню.

Программа должна понять что куда складывать и какой объем это будет занимать , подсчитать количество картона/ бруса/ фанеры/ пенопласта/ изолона/ ВПП (или в чего там упаковывают), сделать сборки этой упаковки и чертежи с деталировками (для жесткой паковки).

Как пример картинка кухни:

921f275a3e7584f09259a9b15b7b270f.jpg

Сколько тут коробов столько и должно быть упаковок.

Столешницы отдельно, фурнитура также может отдельно.

Если у кого то есть мысли и какой то алгоритм , то прошу поделиться.

Приветствую! 
Возможно Вам подойдет следующий вариант: Обрешетка
Буду рад ответить на вопросы.

 

Link to post
Share on other sites
Sturmann
04.03.2022 в 14:32, mr_madman сказал:

К сожалению такое умеет богомерзкий базис и его упаковка

Нам ничто не мешает сделать такой модуль для солида.

Нужен только алгоритм (хотябы словесное описание процесса) а дальше - напишем, потестим, проверим.

04.03.2022 в 11:42, Artem CAD-is сказал:

Приветствую! 
Возможно Вам подойдет следующий вариант: Обрешетка
Буду рад ответить на вопросы.

 

не совсем то что нужно, либо я не понял как этот модуль работает.

Мне нужно чтобы программа сама по модели изделия делала необходимое количество и конфигурацию  упаковок.

Link to post
Share on other sites
Artem CAD-is
4 часа назад, Sturmann сказал:

Нам ничто не мешает сделать такой модуль для солида.

Нужен только алгоритм (хотябы словесное описание процесса) а дальше - напишем, потестим, проверим.

не совсем то что нужно, либо я не понял как этот модуль работает.

Мне нужно чтобы программа сама по модели изделия делала необходимое количество и конфигурацию  упаковок.

На видео продемонстрирован процесс немного не полный. Т. К. Данная конфигурация ПО DW не может обеспечить полную автоматизацию. На видео мы вводим габариты внутренние и программа формирует упаковку, если пропускать полностью проект, или по модульной, через DW комплектации выше можно будет обеспечить автоматический расчёт конфигурации упаковки. 

Link to post
Share on other sites
  • 9 months later...
30.01.2022 в 21:42, Sturmann сказал:

Ну тогда стоит принять правило ( для кухонь) один корпус- одна упаковка

Вы сделайте сборку упакованных деталей и всяко что входит. По их габаритам строится сборка упаковки.

Я называю это программируемой модели. Когда по сути сборка/модель сама строится от внешних переменных или габаритов.

Аля такой Драйвер Воркс индивидуального пошива. Делать его надо сразу прсото приучил себя делать изходя из того что постоянно заказчик просит изменить размеры в процессе проектирования или добавляется что то.

Link to post
Share on other sites

 

30.01.2022 в 14:09, Sturmann сказал:

Занялся программой которая бы сама делал сборку и сопутствующую документацию на упаковку для изделия.

Если изделия не стандартные, то возможно дешевле будет делать упаковку  по факту без КД и закладывать для этого пупырку/пенку и картон и лишь давать некоторые рекомендации по способу упаковывания/укладки.

 

Что бы что-то автоматизировать, нужно для начала попытаться стандартизовать, то для чего требуется автоматизация. Т.к. универсальное решение часто грамоздкое и избыточное, то есть для набора деталей нужно всегда брать ящик с запасом, т.к. нельзя предсказать сколько в него нужно впихнуть. Решение более простое с точки зрения упаковки - паковать готовые модули, но оно не рационально в плане перевозки/хранения, зато стандартные ящики или вовсе палеты с отдельными ящиками или целые наборы по несколько ящиков (а возможно даже набор маленькой кухни).

 

30.01.2022 в 14:09, Sturmann сказал:

Программа должна понять что куда складывать и какой объем это будет занимать , подсчитать количество картона/ бруса/ фанеры/ пенопласта/ изолона/ ВПП (или в чего там упаковывают), сделать сборки этой упаковки и чертежи с деталировками (для жесткой паковки).

Ну если уложить готовые ящики будет относительно просто, ведь у них нужно учесть в основном только габариты, то если разговор о разобранных изделиях, то это требует сложной проработки (вплоть до изменения самого издления для оптимизации раскладки деталей в упаковке) и для этого потребуется ИИ, но он пока не настолько развит, что бы работать за человека.

 

В некоторых случаях автоматизация достигается нанятым сотрудником, хотя возможно это как раз вы нанятый сотрудник, который хочет получать деньги, но что бы ни чего при этом не делать.

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...
Sturmann
26.12.2022 в 11:37, Kelny сказал:

 

Если изделия не стандартные, то возможно дешевле будет делать упаковку  по факту без КД и закладывать для этого пупырку/пенку и картон и лишь давать некоторые рекомендации по способу упаковывания/укладки.

 

Что бы что-то автоматизировать, нужно для начала попытаться стандартизовать, то для чего требуется автоматизация. Т.к. универсальное решение часто грамоздкое и избыточное, то есть для набора деталей нужно всегда брать ящик с запасом, т.к. нельзя предсказать сколько в него нужно впихнуть. Решение более простое с точки зрения упаковки - паковать готовые модули, но оно не рационально в плане перевозки/хранения, зато стандартные ящики или вовсе палеты с отдельными ящиками или целые наборы по несколько ящиков (а возможно даже набор маленькой кухни).

 

Ну если уложить готовые ящики будет относительно просто, ведь у них нужно учесть в основном только габариты, то если разговор о разобранных изделиях, то это требует сложной проработки (вплоть до изменения самого издления для оптимизации раскладки деталей в упаковке) и для этого потребуется ИИ, но он пока не настолько развит, что бы работать за человека.

 

В некоторых случаях автоматизация достигается нанятым сотрудником, хотя возможно это как раз вы нанятый сотрудник, который хочет получать деньги, но что бы ни чего при этом не делать.

Автоматизация при помощи человека это абсурдно. 

Но я конечно хочу получать деньги и ничего не делать - как раз для такого и стараюсь) 

Link to post
Share on other sites
nicomed

ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться:

  1. в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально)
  2. предельные размеры и масса упакованной единицы
  3. надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях)
  4. во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда )

....если есть мысли что еще надо - дополняйте..

 

а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.

Link to post
Share on other sites
Sturmann
7 часов назад, nicomed сказал:

ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться:

  1. в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально)
  2. предельные размеры и масса упакованной единицы
  3. надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях)
  4. во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда )

....если есть мысли что еще надо - дополняйте..

 

а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.

Попробуб ответить 

1  в зависимости от размера изделия (то что может уместиться на полке (подставка под продукт) конечно целиком, а если это трёхметровый стол то очевидно в разборе. 

2. Чтобы можно было человеками занести в магазин

3 в зависимости от конструкции. И желательно ничего руками в свойства не писать. Всё должно быть автоматически. 

4 обычно это картонная коробка или ящик - опять же см размер паллет. 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
ales
28.03.2023 в 19:55, nicomed сказал:

ИМХО, до разговора о самой таре как раз и надо определяться:

  1. в каком виде будет транспортировка ( собранном частично или подетально)
  2. предельные размеры и масса упакованной единицы
  3. надо ли сортировка по типам деталей (фасад, стенка) при фасовке (для автоматизации, соответственно, должны быть прописаны свойства в деталях)
  4. во что будет упаковываться, есть ли какие наработки по изготовлению тары ( тут я "плаваю" ибо такое не делал никогда )

....если есть мысли что еще надо - дополняйте..

 

а потом уже только можно что-то продумывать, по каким размерам сортировать, по каким наименованиям ну и т.д.

1. упаковывается в разобранном виде, каждый ящик отдельно, с фурнитурой. фасады опционально могут идти в отдельной упаковке.

2. размеры определяются самой большой деталью, масса упаковки прописана в СНИП (25 кг)

3. см. п1

4. картон, гуглить FEFCO. так как кухонная мебель хорошо стандартизируется то число типоразмеров упаковок стараются сократить до разумного минимума.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • VldLg
      Совершенно верно. Я снял диск и система загружается точно так-же как и с ним. Но форматирование диска проходит нормально. То есть IDE-интерфейс кое-как работает.
    • Viktor2004
      Объективно оценить можно по скорости нахождения неисправности. Сколько манипуляций надо делать там и тут
    • ID_Hacker
      Единственная сложность в снятии бекапа была только с 802 стойкой с MMC100, где нужен был нормальный аппаратный COM порт, и то, на тот момент я не знал о ПО синуком НЦ и возможности снятия бэкапа с NCU модуля. Step 7 и Sinumerik add on for step7 достаточно новой версии, что бы распознать версию контроллера и внутреннего ПО и всё скачивается через Ethernet порт без каких либо проблем. Ну если этот Ethernet порт вообще есть. USB-MPI/Profibus контроллер на али стоит несколько тысяч. Оригинал от сименса около 50. Но почти во всех случаях он есть на PCU в составе станка с Powerline и всегда можно установить степ на неё. Степ свободно распространяется через SIOS, полноценная триальная версия без ограничений.
    • Anat2015
      Тем, что там в сравнении с этим - тишь, да гладь. А причина - "параметры". В Фануке все через параметры, надо их знать, плюс, не все еще видны, а чтобы видно было, надо знать еще одни волшебные параметры, и т.д. и т.п.. В Сименсе почти все уже настроено. Но Фанук гибче, надежнее. В общем, плюсы и минусы есть и там и там, каждому - свое, как было написано на одних воротах.
    • Мрачный
      Обычно PDM поставляется как минимум с неким минимальным комплектом документации, мануалами, видеороликами. И с техподдержкой. У вас что, нет ничего из этого? PDM на торрентах не валяется, в силу своей специфичности. Да, и у интермеха есть свой форум. Может, там поискать ответы на свои вопросы*
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК, а формы можно посмотреть?   @ber2004: Если вы хотите свериться с аналитикой по сфере, то можете перейти в сферические координаты (в СВ же можно?) и закрепить по всем узлам все перемещния кроме радиального. В той формуле при ее выводе тоже предполагается, что  (т.е. перемещения в окружном и меридианальном направлении равны нулю) У вас будет нормальная невырожденная матрица жесткости, т.е. сможете нормалбно баклинг посчитать, и это не  должно вносить никаких искажений в сравнении с аналитическим решением.  
    • konstrn
      В одну строку: TAP-THRU(tt)=<NUM_INST> отв.<hw-threaddesc>-6H. Можно и в две. Только при одном отверстии слово отв. придется удалять вручную.
    • ID_Hacker
      По ПО для настройки "Built in 3D interference check" у кого то есть информация? Очень нужна помощь.
    • Viktor2004
      Ага. Только подключение по ETHERNET что бы скачать программу автоматики, это опция И если нет под рукой специфического кабеля MPI, автоматику не увидишь никак. Да и Step7 для каждого типа Синумерика должен быть со своей тузлой, поддерживающей именно этот тип контроллера. И все это объемом в несколько гигабайт   чем синумериковский форум лучше во этого нашего фануковского? А чего стоит снять бэкап с Синумерика. То что у Фанука занимает шесть секунд, тут растягивается на час. А когда скачаешь бэкап и пробуешь его тут же залить обратно, а он не заливается. Ошибка за ошибкой. Типа, у какого-то там файла путь слишком длинный и превышает допустимое количество символов.     скажите, чего вы не можете найти по Фануку?  
    • Chuvak
      @vasillevich68 Вы внимательно читаете? В таблице 1 (которая взята из ГОСТ 9013-59 Металлы. Метод измерения твердости по Роквеллу) ведь даже указан диапазон измерений ед. твердости у шкалы С - 20-70. А на чертеже - 75-83. А что значит тогда число 15 в индексе Rc ? @vasillevich68 Кстати, а откуда вы взяли первую картинку ?   А это тогда что ? 105,5 и 109,5 явно не вписываются ни в один из диапазонов измерения.
×
×
  • Create New...