Перейти к публикации

Расчет тележного колеса


Рекомендованные сообщения

Есть некая катушка, которая приводится во вращение прижимным роликом. Габариты весьма приличны, нагрузки тоже большие.

Особенно беспокоит выворачивание реборды катушки из плоскости под действием прижимающей силы ролика, ибо конструкция сварная и точность ее не слишком велика, она будет кривоватая немного изначально. 

Само колесо очень тоненькое, да...страшновато выглядит.

Хотелось бы как-то оценить напряжения и деформации от действующих сил. 

Есть ли какие-либо материалы для расчетов подобных конструкций аналитически?

 

Модель колеса нагрузка.jpg

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 минуты назад, миталник сказал:

Реборды...

Реборды куда? На ролик приводной? Скрипеть будет страшно, и ролик приводной не все время в контакте, а отводится, что добавляет ньюансов. Но это как крайний случай рассматриваю.

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мрачный сказал:

Габариты весьма приличны

 

1 час назад, Мрачный сказал:

Само колесо очень тоненькое,

 

1 час назад, Мрачный сказал:

Хотелось бы как-то оценить напряжения и деформации от действующих сил. 

я бы ещё на устойчивость проверил.. если по-простому, шоб не погнулося..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Jesse сказал:

я бы ещё на устойчивость проверил.. если по-простому, шоб не погнулося..

Формула нашего Эйлера на критическую нагрузку сжатого стержня - это первое, что я кинулся считать. 

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Мрачный сказал:

Формула нашего Эйлера на критическую нагрузку сжатого стержня - это первое, что я кинулся считать. 

подойдёт, чтоб проверить устойчивость одной спицы, но не целого колеса..
устойчивая форма всего колеса суть когда все спицы и втулка условно в плоскости, и эта форма равновесия может перестать быть устойчивой - колесо со всеми спицами прогнётся влево или вправо от нагрузки. Ну или только часть колеса..

@Мрачный мб что-то похожее на "восьмёрку" может быть...
мб.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все-таки склоняюсь к мысли сделать прижимной ролик с ребордами и усилить обод чтоб между спицами не прогнулось. Ибо моделирование  сего дело вещь весьма так себе точная. 

43 минуты назад, Jesse сказал:

что-то похожее на "восьмёрку" может быть

Да, именно так колесо будет после изготовления выглядеть, утрированно, конечно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Боковую силу Fr приложить в статике в МКЭ.

По теории разве что в гугле поискать что-то вроде "wheel bicycle analytical solution".

В советской специальной литературе были всякие аналитические решения для кольца произвольного сечения и разных его нагружений (моментом, силой в точке, разные ГУ). Но прямо со спицами не припомню, может и есть.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Мрачный сказал:

усилить обод чтоб между спицами не прогнулось

может немножко изменить конструкцию

 

Колесо.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, vasillevich68 сказал:

может немножко изменить конструкцию

Ролик должен уходить наружу. Это прижимной привод катушки некоей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, vasillevich68 сказал:

может немножко изменить конструкцию

Те же реборды и ролик снаружи...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.01.2022 в 12:47, Мрачный сказал:

Есть ли какие-либо материалы для расчетов подобных конструкций аналитически?

10.1243@09544062JMES802.pdf

Принять gamma = 0 и натяжение спиц T = 0. А далее, из-за того что спицы будут под сжатием, посмотреть на устойчивость.10.1243@09544062JMES802.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
×
×
  • Создать...