Нагрузка из подсборки

[KSVSVK 6]

Есть сложная сборка. Привожу ее фрагмент:

В нее включен круговой массив из 4-х подсборок (закрепление двигателей). В этой подсборке проведен газодинамический расчет в Flow Simulation.

 

Вопрос: как учесть результаты этого расчета в основной сборке? 

Изменено 27 января 2022 пользователем KSVSVK

[piden 2 874]

4 hours ago, KSVSVK said:

Есть сложная сборка. ....

Вопрос: как учесть результаты этого расчета в основной сборке? 

Предположу, что в газодинамическом расчете находили силу тяги одного двигателя... 

 

Вариант 1.

Из "сложной" сборки выкинуть двигатели, вместо них на узлы крепления приложить силы тяги через "удаленную нагрузку".

От "сложной" сборки можно еще оставить четверть. Или зачем ее целиком считать?

 

Вариант 2.

Распределение давления в газодинамическом расчете наверняка осесимметричное. Вытащить это распределение давления по стенке вдоль осевой координаты, аппроксимировать полиномом какой-нибудь степени, задать это распределение давления в симуляции через non-uniform pressure, не напортачив при этом с размерностями.

 

Вариант 3.

Сменить наконец SW Simulation и FS на что-нибудь нормальное. Где распределение давления можно экспортировать в текстовый файл и потом интерполировать это распределение на выбранные поверхности.

 

 

PS О целях расчета даже спросить страшно...

[ВикторТ 1]

5 часов назад, KSVSVK сказал:

Есть сложная сборка. Привожу ее фрагмент:

А тяги крепления двигателей нельзя вывести в место пересечения спиц и колец? Нагрузки бы уменьшились.

 

[Jesse 958]

27.01.2022 в 12:30, piden сказал:

Из "сложной" сборки выкинуть двигатели, вместо них на узлы крепления приложить силы тяги через "удаленную нагрузку".

тут можно задать хитрый вопрос, а именно в какой точке расположить систему координат для удалённой нагрузки..?Я бы оставил оставил сопло с расчитанным из ФЛОУ давлением и посчитал бы четвертинку

 

27.01.2022 в 12:30, piden сказал:

Распределение давления в газодинамическом расчете наверняка осесимметричное.

сам ж пишешь осесимметричное. То есть останется только осевое усилие, так зачем извращаться?!

[piden 2 874]

24 minutes ago, Jesse said:

То есть останется только осевое усилие, так зачем извращаться?!

Про это как раз первый предложенный вариант. Твой мозг как-то очень выборочно обрабатывает прочитанное... 

24 minutes ago, Jesse said:

тут можно задать хитрый вопрос, а именно в какой точке расположить систему координат для удалённой нагрузки..?

Про точку приложения нагрузки все еще требуется объяснение? Или осевая симметрия двигателя все же натолкнула на какие-нибудь мысли?

 

Изменено 28 января 2022 пользователем piden

[Jesse 958]

25 минут назад, piden сказал:

Твой мозг как-то очень выборочно обрабатывает прочитанное... 

мой мозг принял это как комплимент..

 

25 минут назад, piden сказал:

Про точку приложения нагрузки все еще требуется объяснение?

для особоодарённых перефразирую: ты в какой точке удалённую нагрузку приложишь? Точка, ясное дело, должна находиться на оси двигателя. Но где конкретно эта точкА?

[piden 2 874]

 

3 minutes ago, Jesse said:

мой мозг принял это как комплимент..

Не удивлен.

На всякий: это был не комплимент.

 

3 minutes ago, Jesse said:

Точка, ясное дело, должна находиться на оси двигателя. Но где конкретно эта точкА?

Ткни в любое место на оси, какое больше нравится. Она там.

После твоих тирад про дифференциальную геометрию и теорию подобия этот вопрос вообще шикарно звучит.

[Jesse 958]

1 минуту назад, piden сказал:

Ткни в любое место на оси, какое больше нравится. Она там.

эмм, а то что расположения удалённой точки в данном случае будет меняться прикладываемый момент - ничего?

[piden 2 874]

Just now, Jesse said:

будет меняться прикладываемый момент - ничего?

Это настолько дико, что даже не знаю, откуда начинать... 

 

Дабы не гадать, что там за очередные замыкания у тебя произошли, будь добр: изобрази на схеме, откуда и где у тебя момент вдруг появился.

[Jesse 958]

7 минут назад, piden сказал:

изобрази на схеме, откуда и где у тебя момент вдруг появился.

ныа!

Для простоты F₁ = F₂
Хочешь сказать прогиб/напряжения в стержне при этом будут одинаковые?

[piden 2 874]

Just now, Jesse said:

ныа!

Не пойдет. Давай на той схеме с двигателями, из первого поста.

Мы же вроде ту задачу обсуждаем. Или ты уже съехал куда-то?

2 minutes ago, Jesse said:

Хочешь сказать прогиб/напряжения в стержне при этом будут одинаковые?

Хочу сказать, что изображенная схема никоим образом не соотносится с тем, что было предложено в Варианте 1.

Ты триггернулся на "удаленную нагрузку" и больше не думаешь ни о чем.

[Jesse 958]

2 минуты назад, piden сказал:

Не пойдет. Давай на той схеме с двигателями, из первого поста.

Мы же вроде ту задачу обсуждаем. Или ты уже съехал куда-то?

я изобразил концепт, принцип на простой схеме. Этот же принцип применим в задаче с ракетой. Разницы между тем, в какой точке прикладывать не будет лишь в том случае, когда нагрузки приложены по оси симметрии всей конструкции целиком

4 минуты назад, piden сказал:

Хочу сказать, что изображенная схема никоим образом не соотносится с тем, что было предложено в Варианте 1.

соотносится, просто всё немного сложнее. Тут уже непосредственно считать надо и сравнивать

Изменено 28 января 2022 пользователем Jesse

[piden 2 874]

7 minutes ago, Jesse said:

я изобразил концепт, принцип на простой схеме. Этот же принцип применим в задаче с ракетой.

ок, давай попробуем с концептами и простыми схемами. Попробуем установить базис, так сказать.

 

Это кирпич в космосе. К его центру масс приделали ниточку и тянут силой F. Вопросы к science bitch:

1. будет ли сила F заставлять кирпич вращаться?

2. что произойдет с системой, если использовать ниточку другой длины?

[Jesse 958]

3 минуты назад, piden сказал:

ок, давай попробуем с концептами и простыми схемами. Попробуем установить базис, так сказать.

 

Это кирпич в космосе. К его центру масс приделали ниточку и тянут силой F. Вопросы к science bitch:

1. будет ли сила F заставлять кирпич вращаться?

2. что произойдет с системой, если использовать ниточку другой длины?

не обижайся, но пример  реально тупой. И не имеет никакого отношения к задаче ТСа

[piden 2 874]

Just now, Jesse said:

но пример  реально тупой. И не имеет никакого отношения к задаче ТСа

Обещаю потом усложнить.

На вопросы можешь ответить?

[Jesse 958]

 и почему это обязательно в космосе?! Ракета может стоять на стартовой площадке и давить своей массой вниз. Ракета отрывается от земли, сила тяжести уравновешивается тягой..........................................................................

2 минуты назад, piden сказал:

Обещаю потом усложнить.

На вопросы можешь ответить?

ну, 1.нет
      2. ничего не произойдёт

з.ы.: вообще, наибольшие нагрузки на старте и бывают насколько знаю. То есть это самый опасный режим, в этой ситуации и надо проверять. А не когда ракета между Андромедой и Млечным Путём будет..