Перейти к публикации

Лоадкейсы как лоадстепы


Рекомендованные сообщения

Предлагаю порассуждать на следующую тему. В Ансис слабовато развит механизм по работе с большим числом лоадкейсов в классическом понимании, т.е. как разных режимов нагрузки (а не как история нагружения).

 

Однако вопрос, что нам мешает в случае линейной задачи рассматривать лоадстепы как лоадкейсы?

Т.е. задать нужное число шагов по времени, принудительно, автоматический шаг по времени отключаем, всю нелинейщину выключаем, NLGEOM,OFF. Нагрузку задаем как таблицу.

Если какие то подводные камни почему так делать нельзя?

Ведь по идее, в случае отсутствия нелинейности/истории мы можем каждый лоадстеп рассматривать как равновесное состояние, под заданными нагрузками на текущий момент.

В случае необходимости, потом, макросом комбинируем лоадсеты и дозаписываем комбинации в конец .RST файла.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А в чем слабоватость функционала лоадкейсов? В табличной форме достаточно быстро и удобно составлять расчетные комбинации нагрузок с коэффициентами сочетаний.
Меня одно только подбешивает - по лоадкейсу нельзя посчитать линейную устойчивость.

Изменено пользователем LazyBitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Bonus сказал:

Однако вопрос, что нам мешает в случае линейной задачи рассматривать лоадстепы как лоадкейсы?

Т.е. задать нужное число шагов по времени, принудительно, автоматический шаг по времени отключаем, всю нелинейщину выключаем, NLGEOM,OFF. Нагрузку задаем как таблицу.

Если какие то подводные камни почему так делать нельзя?

Ведь по идее, в случае отсутствия нелинейности/истории мы можем каждый лоадстеп рассматривать как равновесное состояние, под заданными нагрузками на текущий момент.

В случае необходимости, потом, макросом комбинируем лоадсеты и дозаписываем комбинации в конец .RST файла.

Да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, LazyBitch сказал:

А в чем слабоватость функционала лоадкейсов? В табличной форме достаточно быстро и удобно составлять расчетные комбинации нагрузок с коэффициентами сочетаний.
Меня одно только подбешивает - по лоадкейсу нельзя посчитать линейную устойчивость.

Слабоватость практическая, когда у Вас лоадкейсов порядка 100 и более. Вообще лоадкейсов как таковых в классическом Ансисе нет. Есть Load step это по сути тоже самое что я и описал и делаю. Это один расчет. Соответственно предполагается что опции, настройки и результаты связаны во едино, но что то можно менять включая нагрузки. Но история, преднагрузка и т.п. должны переходить с шага на шаг. Что не является независимыми расчетами.

 

Есть Load case это по сути результаты и их комбинации, основанные на указателей которых 99 (но это можно обойти). Здесь да есть свобода творчества. Есть небольшие ограничения, но с этим можно жить.

 

Лоад кайс (пишу по rus специально), это независимые расчеты (пре, сольв  и пост процессы независимо). Тот же Nastran/Patran заточены намного лучше. Практически у вас будет таблица нагрузок по лоад кайсам (независимым от 100 позиций) и надо ее прогнать, а потом какие то прокомбинировать.

 

В WB это делается совсем неудобно, надо строить отдельные блоки решения. Для большого количества лоад кайсов это не вариант. Комбинирование тоже слабофункциональное. Вариант с оптимизацией и параметризацией не рассматривал. Потому как вероятно, все равно придется писать макрос который будет отлдельно сохранять решение и делать предварительную постобработку, что бы оставить хвосты для анализа, так как процедура не предусматривает сохранение результата на промежуточных шагах в полном объеме.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Bonus сказал:

Предлагаю порассуждать на следующую тему.

О чем конкретно вы хотите пожаловаться на Ансис ?

Вы же и так все умеете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Борман сказал:

О чем конкретно вы хотите пожаловаться на Ансис ?

Вы же и так все умеете...

Я и не собирался жаловаться. Хотел порассуждать в минусах такого подхода. Есть ли какие причины почему нельзя рассматривать каждый шаг линейной задачи как независимый расчет/результат? Нагрузка задается таблично. Разные Load set (линейной задачи) в пост рассматривать как результаты независимых решений. Просто я таких причин не вижу.

Все уметь нельзя, к этому можно только стремиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bonus сказал:

Есть ли какие причины почему нельзя рассматривать каждый шаг линейной задачи как независимый расчет/результат?

нет, таких причин нет. Вы повторяетесь.

9 часов назад, Bonus сказал:

отому как вероятно, все равно придется писать макрос который будет отлдельно сохранять решение и делать предварительную постобработку, что бы оставить хвосты для анализа, так как процедура не предусматривает сохранение результата на промежуточных шагах в полном объеме.

эх, не помню как фича называлась, но она даже огибающую по лоадкейсам позволяла строить. мысль в том, что оно есть, но где - я не знаю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, soklakov сказал:

эх, не помню как фича называлась, но она даже огибающую по лоадкейсам позволяла строить. мысль в том, что оно есть, но где - я не знаю)

Есть возможность построить по лоад сетам, комбинированный сет с максимальными значениями. Очень полезная вещь, что бы увидеть максимальные значения по всем сетам в одном выводе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.01.2022 в 19:25, Bonus сказал:

В Ансис слабовато развит механизм по работе с большим числом лоадкейсов в классическом понимании, т.е. как разных режимов нагрузки

Разные режимы нагрузки это разные варианты нагрузки. Неужели в Ансис нет такой возможности? Слабо верится.

При этом решается одна статическая задача прямым методом в которой много правых частей. Очень быстро решается.

А вы предлагаете решить много статических задач с одной правой частью. Это очень долго по времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. Смотреть полностью
    • Sergey78
    • scrimline
      Уговаривать ему пришлось да и оскорбили его. Я вообще то сразу написал что постараюсь ладдер скинуть, а ты сарказмом со всех щелей хлестать начал. 
    • andrey2147
      Я подключал 532 , позже поищу ссылки, ВинПсином и кабелем там хитрость в настройках винпсина 7 бит надо ставить вам зачем ?
    • Guhl
      Надеюсь, в моих словах вы ничего оскорбительного не усмотрели Или это я?
    • Guhl
      Представляю. Я же не предлагал на полной скорости считать Получается, что до м19 считает правильно, а после - неправильно?
    • mannul
      Вы сначала проверьте точно ли режущий край пластины в оси детали. А то китайские державки и пластины бывают с такими косяками.
    • kkk
      Что-то вдруг резко понадобилась возможность посчитать площадь разной отделки в изделии. Есть куча многотельных деталей, какие-то поверхности красятся одним цветом, какие-то другим, какие-то третьим. Раскрасить в модели проблем нет, а нет ли возможности высчитать эту информацию автоматом? Есть ли какой-то способ наложения "отделки", чтобы Солид мог ей оперировать в дальнейшем.    Раньше, если изредка нужно было что-то подобное посчитать, просто выбирал нужные грани мышкой и смотрел сумму площадей в инструменте измерения. Но хочется больше интерактива, чтобы Солид сам отслеживал, что у него чем "покрашено".
    • andrey2147
      Пришлось уговаривать оператора что-бы выполнил просьбу Виктора, ещё и  оскорбили.  
    • gudstartup
      да не надо ничего паять система прекрасно считает импульсы на оборот в 445 параметре диагностики вот только беда в том что один раз войдя в режим контроля позиционирования после m19 она из него уже не выходит хотя сразу после включения находится в режиме управления скоростью и 445 параметр ничего не отображает и контроль числа импульсов отсутствует. Вопрос как выключить контроль позиционирования. он вводится по G70.6 но и после того как этот сигнал остается система продолжает контролировать кодер. в обще то понятно что это датчик так как на скорости 100 или 200 оборотов а также при ориентации все хорошо а потом видимо амплитуда сигнала падает ниже нормы там все ок вы частоту представляете при 5000 об 5000*4096
×
×
  • Создать...