Jump to content

Лоадкейсы как лоадстепы


Recommended Posts

Предлагаю порассуждать на следующую тему. В Ансис слабовато развит механизм по работе с большим числом лоадкейсов в классическом понимании, т.е. как разных режимов нагрузки (а не как история нагружения).

 

Однако вопрос, что нам мешает в случае линейной задачи рассматривать лоадстепы как лоадкейсы?

Т.е. задать нужное число шагов по времени, принудительно, автоматический шаг по времени отключаем, всю нелинейщину выключаем, NLGEOM,OFF. Нагрузку задаем как таблицу.

Если какие то подводные камни почему так делать нельзя?

Ведь по идее, в случае отсутствия нелинейности/истории мы можем каждый лоадстеп рассматривать как равновесное состояние, под заданными нагрузками на текущий момент.

В случае необходимости, потом, макросом комбинируем лоадсеты и дозаписываем комбинации в конец .RST файла.

 

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
LazyBitch

А в чем слабоватость функционала лоадкейсов? В табличной форме достаточно быстро и удобно составлять расчетные комбинации нагрузок с коэффициентами сочетаний.
Меня одно только подбешивает - по лоадкейсу нельзя посчитать линейную устойчивость.

Edited by LazyBitch
Link to post
Share on other sites
Борман
12 часов назад, Bonus сказал:

Однако вопрос, что нам мешает в случае линейной задачи рассматривать лоадстепы как лоадкейсы?

Т.е. задать нужное число шагов по времени, принудительно, автоматический шаг по времени отключаем, всю нелинейщину выключаем, NLGEOM,OFF. Нагрузку задаем как таблицу.

Если какие то подводные камни почему так делать нельзя?

Ведь по идее, в случае отсутствия нелинейности/истории мы можем каждый лоадстеп рассматривать как равновесное состояние, под заданными нагрузками на текущий момент.

В случае необходимости, потом, макросом комбинируем лоадсеты и дозаписываем комбинации в конец .RST файла.

Да.

  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
15 часов назад, LazyBitch сказал:

А в чем слабоватость функционала лоадкейсов? В табличной форме достаточно быстро и удобно составлять расчетные комбинации нагрузок с коэффициентами сочетаний.
Меня одно только подбешивает - по лоадкейсу нельзя посчитать линейную устойчивость.

Слабоватость практическая, когда у Вас лоадкейсов порядка 100 и более. Вообще лоадкейсов как таковых в классическом Ансисе нет. Есть Load step это по сути тоже самое что я и описал и делаю. Это один расчет. Соответственно предполагается что опции, настройки и результаты связаны во едино, но что то можно менять включая нагрузки. Но история, преднагрузка и т.п. должны переходить с шага на шаг. Что не является независимыми расчетами.

 

Есть Load case это по сути результаты и их комбинации, основанные на указателей которых 99 (но это можно обойти). Здесь да есть свобода творчества. Есть небольшие ограничения, но с этим можно жить.

 

Лоад кайс (пишу по rus специально), это независимые расчеты (пре, сольв  и пост процессы независимо). Тот же Nastran/Patran заточены намного лучше. Практически у вас будет таблица нагрузок по лоад кайсам (независимым от 100 позиций) и надо ее прогнать, а потом какие то прокомбинировать.

 

В WB это делается совсем неудобно, надо строить отдельные блоки решения. Для большого количества лоад кайсов это не вариант. Комбинирование тоже слабофункциональное. Вариант с оптимизацией и параметризацией не рассматривал. Потому как вероятно, все равно придется писать макрос который будет отлдельно сохранять решение и делать предварительную постобработку, что бы оставить хвосты для анализа, так как процедура не предусматривает сохранение результата на промежуточных шагах в полном объеме.

 

Link to post
Share on other sites
Борман
23 часа назад, Bonus сказал:

Предлагаю порассуждать на следующую тему.

О чем конкретно вы хотите пожаловаться на Ансис ?

Вы же и так все умеете...

Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Борман сказал:

О чем конкретно вы хотите пожаловаться на Ансис ?

Вы же и так все умеете...

Я и не собирался жаловаться. Хотел порассуждать в минусах такого подхода. Есть ли какие причины почему нельзя рассматривать каждый шаг линейной задачи как независимый расчет/результат? Нагрузка задается таблично. Разные Load set (линейной задачи) в пост рассматривать как результаты независимых решений. Просто я таких причин не вижу.

Все уметь нельзя, к этому можно только стремиться.

Link to post
Share on other sites
soklakov
2 часа назад, Bonus сказал:

Есть ли какие причины почему нельзя рассматривать каждый шаг линейной задачи как независимый расчет/результат?

нет, таких причин нет. Вы повторяетесь.

9 часов назад, Bonus сказал:

отому как вероятно, все равно придется писать макрос который будет отлдельно сохранять решение и делать предварительную постобработку, что бы оставить хвосты для анализа, так как процедура не предусматривает сохранение результата на промежуточных шагах в полном объеме.

эх, не помню как фича называлась, но она даже огибающую по лоадкейсам позволяла строить. мысль в том, что оно есть, но где - я не знаю)

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, soklakov сказал:

эх, не помню как фича называлась, но она даже огибающую по лоадкейсам позволяла строить. мысль в том, что оно есть, но где - я не знаю)

Есть возможность построить по лоад сетам, комбинированный сет с максимальными значениями. Очень полезная вещь, что бы увидеть максимальные значения по всем сетам в одном выводе.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
24.01.2022 в 19:25, Bonus сказал:

В Ансис слабовато развит механизм по работе с большим числом лоадкейсов в классическом понимании, т.е. как разных режимов нагрузки

Разные режимы нагрузки это разные варианты нагрузки. Неужели в Ансис нет такой возможности? Слабо верится.

При этом решается одна статическая задача прямым методом в которой много правых частей. Очень быстро решается.

А вы предлагаете решить много статических задач с одной правой частью. Это очень долго по времени.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...