Перейти к публикации

Полнота информации в чертеже


Рекомендованные сообщения

Коллеги, добрый день! 

Подскажите: есть ли в документации ЕСКД/СПДС пункт, о полноте/достаточности, представленной в чертеже информации?

Просмотрел все ГОСТы по этим системам - не нашел.
Заранее спасибо за ответ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Добрый день. Почитайте ГОСТ 2.001.

 

Снимок.JPG

Снимок2.JPG

Если совсем кратко вам отвечать, то: "Данные, необходимые для проектирования (разработки), изготовления, контроля, приемки, поставки, эксплуатации, ремонта, модернизации, утилизации изделия." Все эти данные распределяются между различными конструкторскими документами, номенклатура которых оговорена в ГОСТ 2.102. Ну а далее как это все описать на едином инженерном языке описано, например, в таких стандартах как ГОСТ 2.109, ГОСТ 2.301 - 2.321 и др.

Снимок3.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Ilia93 сказал:

Коллеги, добрый день! 

Подскажите: есть ли в документации ЕСКД/СПДС пункт, о полноте/достаточности, представленной в чертеже информации?

Просмотрел все ГОСТы по этим системам - не нашел.
Заранее спасибо за ответ!

Если не секрет, почему возник такой вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

19.01.2022 в 14:49, BSV1 сказал:

Целый ГОСТ есть. "Основные требования к чертежам" называется.

Спасибо за ответ. Просмотрел ГОСТ 2.109-73 - ЕСКД - основные требования к чертежам. Не нашел пунктов про достаточность содержательно

ГОСТ 2.109-73

ГОСТ 2.109-73

ГОСТ 2.109-73

2 минуты назад, Ilia93 сказал:

 

Спасибо за ответ. Просмотрел ГОСТ 2.109-73 - ЕСКД - основные требования к чертежам. Не нашел пунктов про достаточность содержательно

 

 

Не нашел пунктов про достаточность содержательной части чертежа. Там больше про выполнение чертежей на изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

4.9 Количество изображений (видов, разрезов, сечений) должно быть наименьшим, но обеспечивающим полное представление о предмете при применении установленных в соответствующих стандартах условных обозначений, знаков и надписей.

Это в ГОСТ 2.305-2008.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще  достаточность и необходимость в каждом конкретном случае учат определять в технических вузах + работа на предприятиях с опытными коллегами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Залина сказал:

Добрый день. Почитайте ГОСТ 2.001.

 

Снимок.JPG

Снимок2.JPG

Если совсем кратко вам отвечать, то: "Данные, необходимые для проектирования (разработки), изготовления, контроля, приемки, поставки, эксплуатации, ремонта, модернизации, утилизации изделия." Все эти данные распределяются между различными конструкторскими документами, номенклатура которых оговорена в ГОСТ 2.102. Ну а далее как это все описать на едином инженерном языке описано, например, в таких стандартах как ГОСТ 2.109, ГОСТ 2.301 - 2.321 и др.

Снимок3.JPG

Большое спасибо за подробный ответ. 

ГОСТ 2.001 - дает определения, классификацию документов ЕСКД. Дает информацию больше про то каким образом искать норматив к документации на конкретный тип устройства.

ГОСТ 2.103-2013 - Таблица 4 походит моему запросу, спасибо. Но тут, конечно, больше как определение документа, нежели требование к его содержательной части.

 

Меня в большей степени интересуют АСУ и требования к содержательной части проектных документов к АСУ. Безусловно, есть 87 постановление Правительства РФ, где указан состав разделов. Вместе с тем, хотелось бы какой-то общий пункт про достаточность информации (для СМР-ПНР) в содержательной части документа. 

4 часа назад, brigval сказал:

Если не секрет, почему возник такой вопрос?

На данный момент занимаюсь вопросами качества технических документов. Ищу пункт, регламентирующий достаточность информации в содержательной части, позволяющий использовать его как основу к замечаниям о полноте технических решений.

1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

4.9 Количество изображений (видов, разрезов, сечений) должно быть наименьшим, но обеспечивающим полное представление о предмете при применении установленных в соответствующих стандартах условных обозначений, знаков и надписей.

Это в ГОСТ 2.305-2008.

Большое спасибо! Данный пункт подходит для обоснования недостаточности видов, сечений и разрезов. Хочется найти более общее требование.

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Вообще  достаточность и необходимость в каждом конкретном случае учат определять в технических вузах + работа на предприятиях с опытными коллегами. 

 

К сожалению, данные навыки не подходят как основание для официального ответа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Ilia93 сказал:

На данный момент занимаюсь вопросами качества технических документов. Ищу пункт, регламентирующий достаточность информации в содержательной части, позволяющий использовать его как основу к замечаниям о полноте технических решений.

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...