Перейти к публикации

Решётка с косыми отверстиями, у которых изменяется направление наклона.


Alex3777

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста, как создать 3D-модель решётки в SW, где отверстия выполнены под углом, например 12гр, причем направление наклона каждого отверстия изменяется относительно центра. Прикрепил ссылку на фото, возможно удастся там что-то рассмотреть. https://disk.yandex.ru/i/xCRy9E6maB4Lxw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, Krusnik сказал:

Используйте образец заполнения.

 

 

 

Команда "Образец заполнения" не позволяет построить отверстия под наклоном как на фото https://disk.yandex.ru/i/xCRy9E6maB4Lxw

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берем сектор, который повторяется, в этом секторе строим нужное число плоскостей... и уже на каждой плоскости строим отверстие. Что-то будет зеркально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Alex3777 сказал:

3D-модель решётки в SW, где отверстия выполнены под углом, ... Прикрепил ссылку на фото ...

На фото хорошо видна только верхняя решетка, там просто - строится одна из 6-и групп отверстий, затем круговой массив, нижняя решетка практически не видна, но подозреваю что её можно построить точно так же. 

IMG_2561.JPeG

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея с построением всех отверстий, одного из секторов, "вручную" с последующим выполнением кругового массива понятна. Однако решётка на фото дана для примера, отверстий в ней немного, но наибольшие трудности возникают, когда на решётке 200, 500, 700 отверстий. Многократно повышается трудоемкость. Возможно есть какой то более извращённый способ, но менее затратный по времени? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alex3777 сказал:

Идея с построением всех отверстий, одного из секторов, "вручную" с последующим выполнением кругового массива понятна. Однако решётка на фото дана для примера, отверстий в ней немного, но наибольшие трудности возникают, когда на решётке 200, 500, 700 отверстий. Многократно повышается трудоемкость. Возможно есть какой то более извращённый способ, но менее затратный по времени? 

Видимо праздники ещё сказываются...

Что-то по картинке никак не пойму: куда наклонены отверстия, меняется ли угол наклона???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alex3777 сказал:

Идея с построением всех отверстий, одного из секторов, "вручную" с последующим выполнением кругового массива понятна.

Возможен вариант размножения не отверстий, а сектора пластины и объединения.

 

1 час назад, Alex3777 сказал:

наибольшие трудности возникают, когда на решётке 200, 500, 700 отверстий.

Если это строится по определённому алгоритму, то возможно можно сделать максимальное количество, а потом накладывать на нужный сектор и лишнее отсекать. А потом уже сектор размножать.

 

Набросайте хотя бы простенький чертёж описывающий чем уникальны ваши отверстия и по какому правилу они заполняют сектор.

В конце концом можно написать макрос который будет накидывать нужные отверстия как надо в любом количестве, но для этого опять же нужно разобраться какие отверстия и как вы вставляете.

8 минут назад, Krusnik сказал:

Что-то по картинке никак не пойму: куда наклонены отверстия, меняется ли угол наклона???

По картинке похоже на решётку мясорубки, но там прямые отверстия, а тут по фото не разберёшь, что там с уклонами/тенями/перспективой.

2 часа назад, Plumber сказал:

строится одна из 6-и групп отверстий, затем круговой массив

Причём эта группа линейного массива и если делать сектор, то лишние отверстия на заготовку не попадут, а дальше размножать  тело сектора с отверстиями уже круговым массивом и объединять тела в одно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Kelny сказал:

По картинке похоже на решётку мясорубки, но там прямые отверстия, а тут по фото не разберёшь, что там с уклонами/тенями/перспективой.

Вот да. 

Но куда они наклонены совершенно не ясно. То-ли они "закручивают" фарш винтом, то-ли все држуно смотраят на ось вращения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Kelny сказал:

Набросайте хотя бы простенький чертёж описывающий чем уникальны ваши отверстия и по какому правилу они заполняют сектор.

Тут накидал эскиз https://disk.yandex.ru/i/YrzzmwcYk0ryig . Для примера разрезал 2 случайных отверстия.

При заполнении применяются несколько условий: границы отверстий(на эскизе), расстояния между соседними отверстиями(одинаковое, например, 5мм), угол наклона(на эскизе 30гр). В случае прямых отверстий в SW я применял "Образец заполнения" - "Перфорация отверстий". С наклонными отверстиями этот трюк не проходит. 

15 часов назад, Kelny сказал:

По картинке похоже на решётку мясорубки, но там прямые отверстия

Это действительно решетка мясорубки. Немцы извращаются как могут. 

 

15 часов назад, Krusnik сказал:

То-ли они "закручивают" фарш винтом

Все отверстия закручиваются (как бы) винтом относительно центра решётки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Alex3777 сказал:

При заполнении применяются несколько условий: границы отверстий(на эскизе), расстояния между соседними отверстиями(одинаковое, например, 5мм), угол наклона(на эскизе 30гр).

Если угол входа отверстий одинаков хотя бы для сектора, то вероятно можно сделать заполнения с поверхности под этим самым углом (отверстия тогда будут прямыми относительно этой поверхности), а потом уже размножить сектор по окружности. Но если для каждого отверстия свой наклон с закручиванием по оси, то деталь как минимум не технологична.

 

35 минут назад, Alex3777 сказал:

Все отверстия закручиваются (как бы) винтом относительно центра решётки. 

Если это так, то уж придётся попотеть, ведь наверно за это платят соответствующе. При желании себе что-то упростить, вероятно надо собрать макрос, который всё просчитает и сделает как надо с наименьшими усилиями - только запустить макрос/программу. Но наверняка будут сложности не только в построении, но и на производстве, где надо будет насверлить эти ваши сотни отверстий и фактически прицеливаясь в каждое под своим углом атаки - дорогая вероятно выйдет мясорубка в этом случае.

 

38 минут назад, Alex3777 сказал:

Тут накидал эскиз

Эскиз уж очень условный и отверстия засверленные под углом выглядят круглыми вместо овальных. Овалы могут сойтись на поворотах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Kelny сказал:

Но если для каждого отверстия свой наклон с закручиванием по оси, то деталь как минимум не технологична.

Да, наклон для каждого отверстия свой. Может деталь и не технологична, однако, активно применяется в "мясорубках" на комбинатах. 

 

38 минут назад, Kelny сказал:

При желании себе что-то упростить, вероятно надо собрать макрос, который всё просчитает и сделает как надо с наименьшими усилиями - только запустить макрос/программу

Т.е. без макросов обойтись вряд ли получиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alex3777 сказал:

Т.е. без макросов обойтись вряд ли получиться?

Как вариант изменить вариант заполнения не линейно, а спиралью.

Тогда можно построить одно отверсти и спираль, а далее просто заполнять массив по кривой эту спираль кривым отверстием с касательностью к спирали (МАССИВ, УПРАВЛЯЕМЫЙ КРИВОЙ...).

Такой спиральный вариант возможно и для производства будет удобнее при программировании станка.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Alex3777

Скорее всего оригинал смоделен пропусканием спиралей (фарша) через диск. И отверстия вырезают эррозией.

Изменено пользователем mannul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Alex3777 сказал:

Да, наклон для каждого отверстия свой. Может деталь и не технологична, однако, активно применяется в "мясорубках" на комбинатах. 

Ну судя по эскизу наклон везде одинаковый (13 градусов).

Относительно вертикали он везде одинаковый? Везде как на эскизе?

Т.е. если провесть через центры отверстий окружность и разрезать по касательной, проходящей через центр одного из отверстий - то какое отверстие не возьми - получится везде один и тот же угол? Да ещё и направлены в одну сторону???

 

Если да - то делаете одно отверстие с нужным наклоном и круговой массив. Повтрить нужное количество раз (сколько вам нужно окружностей).

Или секторами. Делаете одно наколоное отверстие > Рисуете на поверхности эскиз в виде кусочка пиццы > Делаете образец заполнения (в качестве границы выбираете кусочек пиццы) > Делаете круговой массив образца заполнения (судя по картинкам 6 раз).

 

 

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Krusnik сказал:

Если да - то делаете одно отверстие с нужным наклоном и круговой массив. Повтрить нужное количество раз (сколько вам нужно окружностей).

Или секторами. Делаете одно наколоное отверстие > Рисуете на поверхности эскиз в виде кусочка пиццы > Делаете образец заполнения (в качестве границы выбираете кусочек пиццы) > Делаете круговой массив образца заполнения (судя по картинкам 6 раз).

Да. Но в первом случае не получить такого же расположения отверстий как на эскизе https://disk.yandex.ru/i/YrzzmwcYk0ryig (форма в виде шестигранника), а во втором наклон отверстий не изменяется с поворотом относительно центра.

 

4 часа назад, Kelny сказал:

Тогда можно построить одно отверсти и спираль, а далее просто заполнять массив по кривой эту спираль кривым отверстием с касательностью к спирали (МАССИВ, УПРАВЛЯЕМЫЙ КРИВОЙ...).

Та же история. На сколько я понимаю, отверстия в этом случае будут располагаться по спирали, а не в виде шестигранника. 

 

Главная идея - повторить всё именно так как на образце. Это очень важно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Alex3777 сказал:

Главная идея - повторить всё именно так как на образце. Это очень важно. 

Нам ваш образет видно очень условно, попробуйте палочек натыкать в отверстия, возможно это нагляднее покажет уклон группы отверстий или покажет, что не все там отверстия с индивиндуальным входом, а возможно некоторая группа отверстий имеет один угол. Опять же если есть деталь, то вероятно где-то должен быть и чертёж (хотя сейчас можно запустить производство по модели без чертежа).

 

37 минут назад, Alex3777 сказал:

На сколько я понимаю, отверстия в этом случае будут располагаться по спирали, а не в виде шестигранника. 

По спирали, но почему у вас такая жажда шестигранника? Чем шестигранник лучше спирали?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Kelny сказал:

Нам ваш образет видно очень условно, попробуйте палочек натыкать в отверстия, возможно это нагляднее покажет уклон группы отверстий или покажет, что не все там отверстия с индивиндуальным входом, а возможно некоторая группа отверстий имеет один угол. Опять же если есть деталь, то вероятно где-то должен быть и чертёж (хотя сейчас можно запустить производство по модели без чертежа).

Это похоже получается из-за технологических особенностей. И деталь довольно технологичная...

 

Цитата

Берём заготовку

pic1.JPG

 

ставим сверло по центру

pic2.JPG

отодвигаем на расстояние

pic3.JPG

 

Наклоняем на нужный угол

pic4.JPG

 

и сверлим

pic5.JPG

 

остальные отверстия сверлятся путем вращения заготовки на поворотном столике 

pic6.JPG 

pic7.JPG 

pic8.JPG 

 

отсюда и получается разный угол наклона у каждого отверстия

 

Тольок автору в отличие от моего примера нужно по шестиграннику

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

R_2.gif   :smile:

 

Если кому-то будет интересно, то можно посмотреть здесь https://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?do=findComment&comment=1291173

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, BSV1 сказал:

Если кому-то будет интересно, то можно посмотреть здесь https://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?do=findComment&comment=1291173

Это очень похоже на то, что нужно. 

Возник вопрос по первому пункту: как в SW построить цилиндр направление наклона которого меняется в зависимости от того, как расположится цилиндр относительно центра решетки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      на то что он считает и контролирует кодер указывает наличие и отсчет в  параметре 445 надо попробовать ориентировать не g70.6 а g29.5 интересно будет разница или нет. M5 не проверял но RESET не помогает посмотрю спасибо ценник почти такой же
    • Александр1979
      Аналог датчика от guboa можно поискать.
    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации. APDL универсален и не сложен. Быстрее освоить азы apdl и самому решить эту весьма простую задачу, чем ждать готового скрипта.   Но, возможно, найти нужно что-то другое?
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
×
×
  • Создать...