Перейти к публикации

воспроизвести результаты из текучего в других кодах


an_rushin

Рекомендованные сообщения

 

https://www.mediafire.com/folder/dcy239s7polz5/complex_duct

 

прошу извинения, не смог подцепить картинки, не позволяет сообщение, поэтому подцепил папку с описанием (pdf) и файлами.

прицепил папку в файлообменнике со всеми файлами, которые использовал в проекте. если будет что-то еще нужно, прошу сообщить.

 

речь идет об абстрактном (не коррелированном через испытание) воздухопроводе, как подопытном кролике.
прорешал одну и ту же сетку (сделано в ANSA) в текучем на разных вариантах ke модели, на графике видно, какие из вариантов не дают одинаковые результаты (стр. 4). опирался сначала на ke, realizable, enhanced wall treatment, потом начал пробовать другое. пробовал варианты сеток с пристенным призматическим слоем и без, описание есть в pdf.

 

когда попробовал посчитать ту же задачу в старе, то ждало разочарование. разница давлений между входом и выходом схожа с результатами из текучего, но модули на входе и выходе разные. сетку в стар пробовал импортировать и создавать в старе. разумеется, одинаковые граничные условия и данные воздуха.

 

если говорить о практическом применении примера, то речь идет об определении давлений в воздухоканалах, потому было бы важно понимать, можно или нельзя использовать оба кода без ущерба для точности.

 

если будет у кого-нибудь желание глянуть в задачу, то буду чрезвычайно признателен за любую идею.
спасибо и с наступающим праздником.
 

 

Изменено пользователем an_rushin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
30.12.2021 в 17:11, an_rushin сказал:

Давление равное опорному с опцией обратного входа

Как в текучем, так и в старе.

 

А опорное чему равно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Если тело жесткое, а подвеска мягкая, то это колебания как жесткого тела. Это как груз на мягкой пружинке. Что испытывать... Изменятся все собственные частоты изделия...
    • vladimir.songin
      R можно   X нельзя.  Даже после перезагрузки но без инициализации R можно. А X нельзя 
    • vad0000
      В этом режиме видно, что Х не инициализирована. А этом режиме можно ось Х погонять колесиком?
    • AlexKaz
      @afalina,   или загуглить "методичка основы ls-dyna казанцев"   Ага, есть подсказка: В *MAT_SPRING* задаётся общая для растяжения и кручения жёсткость "K:=Elastic stiffness (force/displacement) or (moment/rotation)." *MAT_SPRING_ELASTIC This is Material Type 1 for discrete elements (*ELEMENT_DISCRETE). This provides a translational or rotational elastic spring located between two nodes. Only one degree of freedom is connected. Rotational displacement is measured in radians.   Так что, пример должен работать без значительной переделки.
    • vladimir.songin
      На последней фотографии включена.  Ось R слушается. Ось X нет. При выключенной оси X и при нажатии педали вниз, балка идет вниз.   При включенной оси X балка стоит.  в сервисной строке после пробы инициализировать оси, cycle = -1. 
    • Orchestra2603
      ниче не понял... а разве это можно? нет задачи сохранить все характеристики изделия в нетронутом девственном виде? :)
    • Jesse
      спасибо, мысль интересная..)) ну у нас гос структура росатома, они такие "игры" вряд ли захотят делать... Но зато теперь у нас есть несколько вариантов на крайняк, если заказчик начнёт выёживаться: 1) изменить массовые хар-ки изделия как посоветовал AlexKaz: таким образом сдвинутся вниз частоты, но самое главное мы сможем компенсировать "недосдачу" в силах инерции увеличенной массой; 2) изменить 1-ю СЧ изделия виброизоляцией, не трогая его массу.   Оба варианта хорошие..)
    • Jorik123
      Ждем электричества на объекте, надеюсь смогу опустить как подсказали знающие люди!
    • vad0000
    • Orchestra2603
      Ну, если изделие массивное и жесткое, а подвеска мягкая, то влияние будет пренебрежимо мало. Вы по сути добавляете промежуточную систему (дополнительную степень свободы), которая, если все правильно сделать, практически не влияет на само изделие. Если первая собственная частота изделия 25 Гц, то можно подобрать промежуточное крепление так, чтобы частота колебний изделия на этом креплении как массы на пружинке была, ну там, 5 Гц. Нужно просто грамотно подобрать параметры системы, и проверить что собственные частоты изделия не меняются или меняются очень мало. Проверить можно экспериментально или численно.   Как добавить массу в изделие так, чтобы увеличить амплитуду ускорений, но не менять характеритики системы - это мне пока недоступно. Могу что-то не знать конечно.  Кроме того, если изделие крепко прикручено к столу вибростенда, и управление стендом идет именно по амплитудам перемещения самого стола (displacement control), то оно будет двигаться вместе со столом как единое целое с амплитудой стола, и не важно какая там масса, и какая инерционная нагрузка получается. Так что, я хз, как это поможет.
×
×
  • Создать...