Jump to content

Помощь в определении допуска


Recommended Posts

Waltham9999

Добрый день!

Помогите пожалуйста разобраться с допусками. Имеется общий размер 15, допуск его я определил сложением всех допусков входящих звеньев. В чем вопрос, допустим на производстве начали изготавливать деталь, значит отпилили заготовку длинной 12 т.к. она в допуске (15+-3), начали точить, первый размер получился 6, второй получился тоже 6, а на третий размер металла не хватило, так как 12-6-6=0. Что это означает, что я допуск общий поставил не верно? Разве допуск замыкающего размера находится не сложением всех допусков? 

555f4b808009b097aedd3b8229afecec.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 8 months later...


UnPinned posts
Залина
16.09.2022 в 23:53, 4arlik сказал:

 

Вывод один

1. Нельзя замыкать размерную цепь.

 

Нет у размерной цепи ЗАМЫКАЮЩИХ РАЗМЕРОВ. И быть не может.

А для того чтобы обеспечить собираемость надо работать с базами.

То есть правильно расставлять размеры.

 

2. Исполнителю вообще-то глубоко и ультрафиолетово до ваших выводов.

 

Исходить надо из того, что документация должна быть составлена таким образом, что прочесть ее можно только одним способом.

 

 

Если конкретно к этой детали:

Габарит 15  нужен по любому. Но это совершенно не значит, что допуск будет +/-3, а вполне обычный по ОСТ 100022-80

 

010999.jpg

Да уж, печалька. Учите мат часть))) Вы конечно можете себе придумать определение замыкающему размеру и назвать его не только "свободный размер", но даже "лоадвофлодлыводаодод". Но лучше погуглите про размерный анализ, для общего развития и чтобы не изобретать велосипед и не плодить сущности зазря))))

image.pngimage.png

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
19.09.2022 в 10:16, Залина сказал:

Да уж, печалька. Учите мат часть))) Вы конечно можете себе придумать определение замыкающему размеру и назвать его не только "свободный размер", но даже "лоадвофлодлыводаодод". Но лучше погуглите про размерный анализ, для общего развития и чтобы не изобретать велосипед и не плодить сущности зазря))))

image.pngimage.png

Понимаешь, дружок.

Если мы уж лезем в анализ размерной цепи, то "замыкающий" размер и "замкнутая размерная цепь - это вещи совершенно не одинаковые.

 

И пихать сюда этот скворечник (который кстати не ГОСТ) несколько неуместно.

Тем более что ГОСТ прямо запрещает указывать размеры в замкнутой размерной цепи.

 

С кашкой в голове разберись.

  • Печаль 1
Link to post
Share on other sites
Залина
4 часа назад, 4arlik сказал:

Понимаешь, дружок.

Если мы уж лезем в анализ размерной цепи, то "замыкающий" размер и "замкнутая размерная цепь - это вещи совершенно не одинаковые.

 

И пихать сюда этот скворечник (который кстати не ГОСТ) несколько неуместно.

Тем более что ГОСТ прямо запрещает указывать размеры в замкнутой размерной цепи.

 

С кашкой в голове разберись.

Дружок-петушок у нас ты. Почитал бы никнейм. И заодно текст на скрине))))

image.png

Link to post
Share on other sites
21 час назад, Залина сказал:

Дружок-петушок у нас ты. Почитал бы никнейм. И заодно текст на скрине))))

image.png

Ты потерялся штоль? Замыкающее звено ИНОГДА обозначают размером со звездочкой.

А как правило его вообще не указывают.

 

Бумажка, которую ты приводишь - не ГОСТ.

В ГОСТе указан прямой запрет на замкнутую размерную цепь.

 

С КАШКОЙ В ГОЛОВЕ РАЗБЕРИСЬ, ОЛОЛОШЕНЬКА. :clap_1:

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites

Жесть какая, свободные размеры в чертежах. 

Один из размеров замкнутой размерной цепи цепи - никакой не свободный, а его допуск определяется расчетом этой размерной цепи.

Он может быть справочным, но никаким не "свободным".

image.pngimage.png

image.png

image.png

image.png

 

Edited by Nikollay
Лишняя картинка, уточнение
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

И еще дополнение

Размерная цепь должна быть замкнута и, при необходимости, рассчитана. Так как если деталь или узел не впишутся в конструкцию по предельным отклонениям "свободного размера" - это будет ошибка конструктора.

При этом на чертежах такой размер может быть только справочным или не указываться вообще, так как может привести к ошибкам изготовления на производстве.

Это, а не запрет замыкать размерные цепи, указано в ГОСТах ЕСКД:

image.png

Edited by Nikollay
Уточнение
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Залина

@Nikollay Судя по тому, что этот человек @4arlik цитирует авиационные ОСТы, могу предположить сферу в которой он работает. Надеюсь только, что размерные цепи не его профильное занятие, а так просто поболтать. А то как-то страшно становится...

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • alex0800
    • mannul
      Набросал на Jscript для головы AC вилочного типа: https://www.programiz.com/online-compiler/4lKHjYPdbXL9k @ceprДля головы что на видео надо знать кинематику и ориентацию.
    • Ander
      Чтобы расчитывать углы для такой машины, надо знать её возможности - нужен мануал.
    • cepr
      Именно так HEAD-HEAD и +-180 Видео, там где голова синего цвета https://www.youtube.com/shorts/-5SJILz81VQ?feature=share    
    • Dipnik
      Помогите разобраться с кнопкой DRN При отладке программы и попытке её посмотреть в графике блокирую оси кнопкой MLK и для замены рабочих подач на ускореные жму кнопку DRN.  Проблема, что чаще всего отображение происходит на рабочих подачах (это очень долго)  То есть у коренные движения отрисовываются, а на рабочих подачах останавливается графика пока не отожмеш кнопку drn Немогу отследить логику. То есть то работает нормально и рабочее подачи заменяются на ускореные, то нет.  Заранее благодарю за ответы. 
    • mannul
      Ошиблись наверное? В кинематике HEAD-HEAD ось A обычно +-105 градусов. В какой последовательности хотите пересчитывать? XYZ Roll Pitch Jaw?
    • Leon
      Ну так то все вроде работает. Макросы в СП5 заработали. Платную версию я тоже сделал, так что она со всеми сервиспакми 25 версии теперь работает. У меня нет возможности делать запросы.
    • Ander
      Зачем углы считать - фаска вдоль оси Х, значит, поворот только вокруг Х. Наклоняем стол на 40 градусов, ось наклона параллельна оси Х.  Вот теперь надо расчитать  Y середины фаски i Z фрезы  от рабочего нуля, т.е. действительно, смещение. ROT - это  вращение программы, здесь он не катит.     Если фаска на детали не параллельлна Х, то надо считать углы поворота и наклона, чтобы плоскость фаски оказалась горизонтальной, и она вряд-ли будет параллельна Х, поэтому придётся считать и угол разворота этой фаски. Расчёт ведётся от чертёжных размеров, но конструктора ни знают какие размеры нужны для этих расчётов, поэтому надо использовать модель, а если испоьзуешь модель, то можно и углы разворотов с неё снять.
    • cepr
      Да, машинные углы. Круговые координаты А и С. А - качающаяся ось -180 до 180, А система координат без проблем - TRANS, ROT и прочее. Надо, например, фрезеровать фаску 10*45 градусов. Систему координат поверну ROT Х-45. На какие углы при этом будут повернуты А и С?  
    • mannul
      Не понятно что вы хотите. Пересчет последовательности углов Эйлера в машинные углы, для имитации CYCLE800?
×
×
  • Create New...