Jump to content

Подскажите подходящий софт для анализа профиля крыла.


Recommended Posts

zerganalizer

Привет всем, кто меня ещё не знает. У меня повторно пробудился интерес к аэродинамическим профилям. Я ещё лет 10 назад создал генераторы профилей NACA 4 и 5 digit и собирался делать 6-е поколение (нашёл материалы официальные по алгоритму построения), когда сменил сферу деятельности. Примеры работы и обсуждение были тут.

 

Были найдены расхождения с забугорными программами.

 

Но несколько лет назад снова вёл изыскания на предмет создания универсального конфигуратора профиля, которым можно симулировать (аппроксимировать, имитировать) любой гладкий профиль и получить возможность поиска идеального профиля под конкретные задачи. Результаты были интересные, проектов 5 и более, в итоге получилось хорошее решение, но очень трудно управляемое.

 

В данный момент мне снова стало интересно, и я создал прототип со всего 3-мя параметрами, позволяющий генерировать аналоги всех NACA-подобных профилей в виде бесконечно гладких кривых (G3/4/5/бесконечность). Но чтобы оценить качество - нужна простая программа анализа, которая может по кривой (не по точкам!) провести анализ аэродинамики и качества сгенерированного профиля.

 

Желательно, чтобы программа была точная и бесплатная.

 

Кто что может посоветовать? Я пробовал FlowEFD, но не понял, как в ней анализировать чисто профиль, а не всё крыло. И как интерпретировать результаты анализа? Интересуют численные результаты аэродинамического качества, какие выдаёт общеизвестная программа AirFoil, но она не ест кривые, только точки.

 

Ваши варианты?

Edited by zerganalizer
  • Чемпион 1
  • Хаха 1

Автоматизирую все, что логично.

Link to post
Share on other sites
  • 4 years later...


UnPinned posts
a_schelyaev
3 часа назад, zerganalizer сказал:

Ну так пришлите оригинальный.

 

 

 

 

 

 

Только лично добытая информация имеет истинную ценность.)

 

 

 

Edited by a_schelyaev

С уважением

Link to post
Share on other sites
zerganalizer
3 минуты назад, a_schelyaev сказал:

Только лично добытая информация имеет истинную ценность.)

Вам явно не нужны мои поляры. В сад!

Автоматизирую все, что логично.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
2 часа назад, zerganalizer сказал:

Вам явно не нужны мои поляры. В сад!

Ваши поляры ценны настолько, насколько вы понимаете физику моделируемого процесса и используемый инструмент моделирования. И вы не демонстрируете владение техническими и методическими нюансами внешнего обтекания профиля/крыла.

Вы автоматизировали бардак и теперь плодите его в огромных количествах, красиво разложенный на графиках. А нарцисстическая форма подачи себя отпугнула аборигенов форума.

Edited by a_schelyaev

С уважением

Link to post
Share on other sites
zerganalizer
3 минуты назад, a_schelyaev сказал:

И вы не демонстрируете владение техническими и методическими нюансами внешнего обтекания профиля/крыла.

В этой ветке вы их тоже не демонстрируете - отсюда всё методом научного тыка. Аборигенам плевать на меня и мои усилия - мне тоже плевать на таких аборигенов, которые только и демонстрируют практику туртотравления остальных.

 

Если бы мне сразу указали на явные ошибки и дали ссылки, где взять табличку с точными данными по любому профилю - я давно бы жил на Таити.

 

Кстати, пока вы не покажете свои рассчитанные поляры, которые близки к эксперименту, ссылку на который вы дадите - вы для меня дурашка несведующая в данном вопросе.

Автоматизирую все, что логично.

Link to post
Share on other sites
zerganalizer

Из новостей - я уже несколько дней тестирую бета-версию ИИ-CFD. Главные отличия от предыдущих альфа-версий:

 

1. Последние версии настроек мешера позволили управлять алгоритмом сходимости, из-за чего стало экономически целесообразным возврат к расчёту в HLLC - он не размазывает так вихри, завышая попутно CL, как ROE.

2. Мешер позволил настроить генерацию подобия трансфинитных структур вблизи профиля, что дополнительно понизило CL и повысило CL/CD относительно предыдущих сеток с треугольной ячейкой.

3. Во второй модификации бета-версии я утяжелил сетку, которую теперь стало проще считать после настройки алгоритма её сходимости. Она вблизи профиля выглядит так:

 

изображение.png

4. Практика пакетных продувок показала необходимость минимум 3-х диапазонов - до 0,05 (или около 2млн. Re), основной дозвук + немного сверхзвука (возможно, выделю трансзвук в отдельный диапазон) и сверхзвук + гиперзвук примерно до 8 МАХов у меня считается, даже ионизацию включал для теста. Тут уравнения 2-го порядка турбуленции часто мешают - на каких-то профилях и углах вылеты в дивергент, но есть успешные опыты решать это в SA вместо SST.

5. Поляра CMz теперь пишется в отчёт с обратным знаком - это системный баг SU2 очень издавна - SU2_EDU 2013-го года тоже этим страдает.

6. Согласно прикидкам по этим результатам продувки в NASA - CL/CD в пике достигает 100 на угле +6 (0.85/0.0078 или 0.009=108 или 66, плохо понятно ), но пока выше 70 на 0.3 МАХа мой мешер не тянет, а точных данных в цифрах у меня пока нет.

7. Особо высоких RMS_DENSITY = -6.256999947 не ожидается: для 0.3 МАХа это будет нормой, HLLC на единицу занижает этот параметр при прочих равных относительно ROE.

8. Главное отличие - ближе к эксперименту.

 

изображение.png

 

Из вопросов к решению - диапазон до 2 млн RE считается крайне медленно в HLLC, в SLAU лучше, но есть вопросы к калибровке поляр - делать мешинг в этом диапазоне с другими настройками?

 

Наглядно отличия можно увидеть здесь, NACA 2412, старая треугольная сетка + ROE (в фоне) и новое решение.

 

изображение.png

 

На днях продую несколько профилей, по которым у меня поляры есть, начну с той, что приложил (6 млн RE, примерно 0.25 МАХа) + там в отчёте NASA много профилей разных, например

 

изображение.png

изображение.png

Автоматизирую все, что логично.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
1 час назад, zerganalizer сказал:

В этой ветке вы их тоже не демонстрируете - отсюда всё методом научного тыка. Аборигенам плевать на меня и мои усилия - мне тоже плевать на таких аборигенов, которые только и демонстрируют практику туртотравления остальных.

Если бы мне сразу указали на явные ошибки и дали ссылки, где взять табличку с точными данными по любому профилю - я давно бы жил на Таити.

Кстати, пока вы не покажете свои рассчитанные поляры, которые близки к эксперименту, ссылку на который вы дадите - вы для меня дурашка несведующая в данном вопросе.

 

Низко, Хобботов.

Вы мне уже два раза ручки целовали, за то что вам наглядно показали отличие между RANS и LES, которые я за пару минут нагуглил, а также про точку торможения на профиле. Это база.

Про другие вещи вы даже не поняли, хотя вам уже писали про них.
Так что, вы уж определитесь сами с собой, зачем вы дурашке чмокаете в ручку. 

С уважением

Link to post
Share on other sites
zerganalizer
9 часов назад, a_schelyaev сказал:

Так что, вы уж определитесь сами с собой, зачем вы дурашке чмокаете в ручку. 

Максимум констатирую полезность вашего факта, нарцисс вы наш зацелованный)))

 

9 часов назад, a_schelyaev сказал:

вам наглядно показали отличие между RANS и LES

Одно другому не мешает в SU2 - LES у меня подключен, в SST он работает, в SA там работает DES. Это если я правильно понял SU2 , так что вихрей у меня давно "мама, не горюй" без ваших DNS.

 

Согласно ИИ, в SU2 RANS+LES/DES (SST/SA) и NAVIER_STOKES + LES.

 

Кстати - когда ваши сертифицированные поляры ждать???

 

Кстати, я нашёл источник более-менее сертифицированных данных продувок - в сертифицированном специализированном ПО, которое уже спрятали с глаз долой - слишком хорош или просто его разраб свалил из команды к конкурентам и потребовал удалить его ПО из общего доступа. То, что он свалил - я читал на официальном форуме.

Edited by zerganalizer

Автоматизирую все, что логично.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

Бла бла бла...
Пилите дальше - вам еще предстоит много работы.

С уважением

Link to post
Share on other sites
green_fly
2 часа назад, zerganalizer сказал:

Одно другому не мешает в SU2 - LES у меня подключен, в SST он работает, в SA там работает DES. Это если я правильно понял SU2 , так что вихрей у меня давно "мама, не горюй" без ваших DNS.

 

Согласно ИИ, в SU2 RANS+LES/DES (SST/SA) и NAVIER_STOKES + LES.

 

У Вас богатый словарный запас. К сожалению, Вы пока не научились складывать эти слова в семантически верные предложения.

 

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Кстати, я нашёл источник более-менее сертифицированных данных продувок - в сертифицированном специализированном ПО, которое уже спрятали с глаз долой - слишком хорош или просто его разраб свалил из команды к конкурентам и потребовал удалить его ПО из общего доступа. То, что он свалил - я читал на официальном форуме.

 

Ох уж эти тайные знания, доступные только избранным. Не нашел медь, нашел золото!

 

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Согласно ИИ

 

Недавно вышло исследование, согласно которому качество ответа т.н. ИИ на вопросы не улучшается если попросить его ответить как эксперт в области 'Х'. Меняется только стиль ответа.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
maxx2000
2 часа назад, zerganalizer сказал:

или просто его разраб свалил из команды к конкурентам и потребовал удалить его ПО из общего доступа

ты думаешь это именно так работает когда нанимаешься к кому-то на работу? 

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites
zerganalizer
2 минуты назад, maxx2000 сказал:

ты думаешь это именно так работает когда нанимаешься к кому-то на работу? 

Забугром - легко. Ты свободный разраб в команде разработчиков бесплатного ПО, сделал отличный модуль, он понравился конторе побогаче, туда пригласили и купили разработки в эксклюзив. Всё, теперь разработки разраба принадлежат КОНТОРЕ, которая требует удалить их "с прежнего места работы", точнее, с их сайта, иначе суд и огромные штрафы.

 

19 минут назад, green_fly сказал:

Ох уж эти тайные знания, доступные только избранным. Не нашел медь, нашел золото!

Нашёл год назад примерно - и то по спрятанной ссылке на чисто китайском сайте, где была прямая ссылка на сайт стенфорда, откуда можно было скачать установщик, я тогда скачал, и по какой-то ещё ссылке видел оное и на гитхабе. Теперь всё, на гитхабе удалили, осталась надежда скачать его в составе полной версии где-то 4.1.1, но вчерашний поиск не дал результатов - разработку выпилили из общего дистриба. Уж не знаю - жива ли та прямая ссылка на стенфорд, китайская ссылка тоже пропала. Так что я остался с эксклюзивом, которого ни у кого нет, и он классно работает, выдавая цыферьки почти в эксперимент. Правда - долго, но во все ядра компа - там сетка используется довольно тяжёлая, и перед формированием проходит глубокий анализ профиля для уточнения нормалей.

 

photo_2025-12-16_13-34-22.jpg

 

26 минут назад, green_fly сказал:

Недавно вышло исследование, согласно которому качество ответа т.н. ИИ на вопросы не улучшается если попросить его ответить как эксперт в области 'Х'.

Полностью подтверждаю - он тот ещё УГОДЛИВЫЙ ФАНТАЗЁР)))) Но можно открыть новый чат и представиться Туртой, так что ИИ тебя прежнего и не вспомнит... хотя... может, просто делает вид???)))

 

28 минут назад, a_schelyaev сказал:

Пилите дальше - вам еще предстоит много работы.

Напротив - релиз должен выйти в этом году, а не в следующем))). 3-я версия настроек мешера более быстрая и стабильная, и вот что осталось допилить:

 

1. Добавить в отрисовщик поляр как минимум ту, что в отчёте NASA - чисто поглядеть в сравнении с экспериментом, CD по CL. Шестой будет опциональная поляра (тоже есть в отчётах NASA) - график максимального CL/CD к скорости/Re (для неё нужен детально просчитанный пакет пиков качества).

2. Но первым делом - улучшение мешера: хвостик буду скруглять касательной дугой, загущения хвоста тогда сами красиво лягут, без "вееров" - я проверял на примере мешинга моего профиля "тяни-толкая", где хвост как нос, только тонкий и скруглённый изначально - вообще красота в мешинге за хвостом.

3. Доделать схему обдува на ультранизких скоростях: приемлемо работает пока только ROE, SLAU требует 5000+ проходов, HLLC ещё вдвое дольше. Возможно, под этот диапазон параметры мешинга будут другие, которые надо будет калибровать отдельно - если так, то не в этом году точно!))).

4. Уточнить и оптимизировать настройки мешера, чтобы поточнее попадать в эксперимент - это потребует массовых продувок разных профилей, и тоже не в этом году.

5. На будущий год мог бы сделать трансфинитный мешер, но текущий готовый от SU2_EDU вполне тянет эксперимент. Есть маленькая надежда "взломать" ту волшебную программу, сохраняя его сетку из оперативы (она точнее сделана и детальнее, и расчёт по ней изначально попадает в эксперимент). И настроить систему под неё.

6. Есть ещё одна штатная возможность в старых SU2: берём готовую качественную сетку (есть образец от "волшебной программы") и "морфируем её под нужный профиль штатной процедурой SU2. Можно попробовать изучить функционал в дополнение к возможности локально загущать сетку при продувке под найденные вихри, SU2 умеет делать это прозрачно, при расчёте.

 

По итогу если сделаю мешер с круглым хвостиком на днях, и найду схему продувки на сверхнизких скоростях - то дальше всё, буду чисто академически юзать.

 

Сейчас на диапазон 0.05...8 МАХов всё работает, в 2 диапазона - на сверхзвуке свыше 1.5...2 МАХа (пока не определился) я отключаю уравнения турбулентности 2-го порядка, +/-90 градусов везде по диапазонам. Время расчёта, правда, стало поболее - дозвук это около минуты, свыше - вдвое быстрее, это на рабочем компе, дома можно будет гонять урезанную сетку с более узким диапазоном в части сверхзвука.

 

Собственно, я уже начал изыскания - как геометрия дужек по-отдельности влияет на аэродинамику, и как настроить профиль, чтобы максимум его качества попадал в нужный диапазон скоростей. К примеру - один мой туннельник кажет максимум на 0.3 МАХа, а другой - на 0.4, есть версия с максимумом в 0.2. А ещё видел, как какой-то в диапазоне до 0.1 сначала растёт в пике, потом (!) падает, и после снова растёт при росте скорости, такой вот "попрыгунчик".

 

Доводить ПО до идеала мне нет нужды - так, для ориентировочного сравнения. И последнее - есть надежда подстроить мешер, чтобы повысить CL/CD до значений трансфинитной сетки, например от SU2_EDU 1.2. Она примерно на 30% выдаёт попугаев больше, причём CL сразу правильный "из коробки".

 

Я ведь могу из питона заставить формироваться и чью-то ещё сетку как надо, и далее продувать чисто её.

 

Так что, собственно, разработка ПО близка к финалу. Дальше только изыскания с его помощью, которые идут уже сейчас на том, что есть...

Автоматизирую все, что логично.

Link to post
Share on other sites
green_fly
23 минуты назад, zerganalizer сказал:

Забугром - легко. Ты свободный разраб в команде разработчиков бесплатного ПО, сделал отличный модуль, он понравился конторе побогаче, туда пригласили и купили разработки в эксклюзив. Всё, теперь разработки разраба принадлежат КОНТОРЕ, которая требует удалить их "с прежнего места работы", точнее, с их сайта, иначе суд и огромные штрафы.

И какая же это лицензия GPL?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vasillevich68
21 минуту назад, zerganalizer сказал:

Так что я остался с эксклюзивом, которого ни у кого нет

:g:советую поаккуратней с такими откровениями, неровен час объявятся пара крепких парней из NASAы, да ножки твои в таз с раствором и в ближайший водоём. 

Link to post
Share on other sites
green_fly
1 час назад, zerganalizer сказал:

Теперь всё, на гитхабе удалили, осталась надежда скачать его в составе полной версии где-то 4.1.1

 

На гитхабе можно скачать версии начиная с третьей. Это 2014 год.

Link to post
Share on other sites
zerganalizer
50 минут назад, green_fly сказал:

На гитхабе можно скачать версии начиная с третьей. Это 2014 год.

Да, можно, БЕЗ этого компонента теперь.

Кстати - 4-я ревизия настроек мешера под эксперимент стала меньшего размера и стало тянуть 93 в AUSM и 73 в HLLC с остальными цыферьками близкими к экспериментам NASA. Я почти догнал фирменный трансфинитный мешер по попугаям.

 

Это стало возможным благодаря тонкой настройке в мешере трансфинитных структур. Видимо, обойдусь этим мешером пока что, разве что хвостик доработаю.

 

1 час назад, vasillevich68 сказал:

советую поаккуратней с такими откровениями

И вообще я давно заметил, что местные аборигены склонны к туртанистической диссипации оппонента

Edited by zerganalizer

Автоматизирую все, что логично.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
4 часа назад, zerganalizer сказал:

Напротив - релиз должен выйти в этом году, а не в следующем))). 3-я версия настроек мешера более быстрая и стабильная, и вот что осталось допилить:

Я вашу простыню читать не стал, извините.
Буду раз в месяц смотреть как там опять новые настройки мешера привели к большому успеху советского земледелия.

С уважением

Link to post
Share on other sites
zerganalizer
8 часов назад, a_schelyaev сказал:

Я вашу простыню читать не стал, извините.

Никто вас не обязывает.

8 часов назад, a_schelyaev сказал:

Буду раз в месяц смотреть как там опять новые настройки мешера привели к большому успеху советского земледелия.

Через месяц аккурат к вашему приходу кого-нибудь просчитаю и выложу вас потроллить - вдруг и вы умеете поляры считать, и сможете сами чего-нибудь эдакое))).

Автоматизирую все, что логично.

Link to post
Share on other sites
zerganalizer

Да, забыл спросить - вам посчитать ваши 2 профиля по ссылке на обновлённых настройках? На тех же 400.000 Re? И своих подкинуть? Мне удобнее задаваться в скорости МАХов (хорда всегда пока 1м), просто послед долгой возни с мешером и сравнение - как считают последние 3 версии SU2 нашлось, вроде, приличное решение.

 

На версии 8.1 было много дивергентов, но считал быстро, 8.2 улучшился по стабильности, под которую все мои бусты настроек. Версия 8.3 опробована недавно - у неё совсем поменялся алгоритм сходимости, бустить её сложно, она либо плавно и медленно сводит расчёт, либо не сводит в разумные сроки, зато дивергенты в-основном пропали. И только на днях нашёл настройки мешера, на котором заработал относительно быстро и стабильно AUSM+. 

 

И чем ближе по CL/CD (под сотку) хочешь настроить мешер, тем сильно дольше сходится расчёт. Поэтому я устаканюсь где-то посредине, на чём буду считать дальше какое-то время. Цифры близки к тем, что "волшебная секретная программа" выдаёт без уравнений 2-го порядка турбулентности - примерно 54, если со 2-м порядком более 95. Более того - на "фирменном" трансфинитном мешере SU2_EDU больше тоже не выходит.

 

Вот поляра с текущими настройками NACA 2412 и HLLC против аналогичного старого расчёта с ROE. Главное для меня на данный момент - починилась поляра CMz, стала горизонтальной. Ну и RMS_DENSITY вернулся к значениям на ROE.


 

Запуск расчета: Mach=0.1, AOA=-5.0
CEff = -26.66405059, Итераций: 1756, RMS_DENSITY = -7.948096434, 
время расчета: 58.6 сек
RE_NUMBER = 2392697.3438223917
Настройка для средних скоростей (Mach = 0.1000)

Запуск расчета: Mach=0.1, AOA=-4.0
CEff = -18.40057476, Итераций: 1686, RMS_DENSITY = -8.032052358, 
время расчета: 59.4 сек
RE_NUMBER = 2392697.3438223917
Настройка для средних скоростей (Mach = 0.1000)

Запуск расчета: Mach=0.1, AOA=-3.0
CEff = -9.266074343, Итераций: 1391, RMS_DENSITY = -8.065815558, 
время расчета: 50.9 сек
RE_NUMBER = 2392697.3438223917
Настройка для средних скоростей (Mach = 0.1000)

 

До конца лень считать - это первая проба, но диапазон эксперимента есть:

 

изображение.png

Автоматизирую все, что логично.

Link to post
Share on other sites
19.12.2025 в 16:51, zerganalizer сказал:

Да, забыл спросить - вам посчитать ваши 2 профиля по ссылке на обновлённых настройках? На тех же 400.000 Re?

 

Думаете вы один можете что-то посчитать в чужой программе? Думаю таких людей достаточно много, к чему такой пиар? Ваши настройки SU2 есть что-то выдающееся? Или SU2 это ваша программа?  

Edited by Foksmen
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • MixaIT
    • VHM
      Закрывал. В реестре список пуст и пробовал полностью удалять папку  Recent File List 8.0".  Она по новой создается при открытии PM(пустая), ноооо в PM список как был так и остается.  Удалял, перезагружал, и т.д. все, что можно сделать с этой папкой делал, не помогает. Version: 2023.1.1 Windows 10
    • andryushik280188
      Спасибо, сделал карту под себя.
    • Fedor
      Экспорт мухоморов из России активно растет, так как на Западе и в Азии этот гриб стал популярным сырьем для альтернативной медицины и биодобавок.  Основные причины и цели экспорта: Фармакология и косметология: За рубежом компоненты мухомора (после специальной обработки) используют для создания мазей от ревматизма, артрита и кожных заболеваний. Тренд на микродозинг: В ряде стран (например, в США) существует высокий спрос на сушеные шляпки для употребления в сверхмалых дозах. Сторонники метода утверждают, что это помогает бороться с бессонницей, тревожностью и депрессией. Альтернативная медицина: Интерес к грибам резко подскочил в период пандемии, когда люди начали искать нетрадиционные способы укрепления иммунитета. Доступность сырья: В России мухомор распространен повсеместно, а его сбор и экспорт в сушеном виде юридически не запрещены (если вид не занесен в Красную книгу).  Основные покупатели российских мухоморов — США, Филиппины, Германия, Италия и Киргизия. Только из Пермского края в 2023 году вывезли более полутонны сушеных грибов.    Во тема для бизнеса .  Летом и осенью их как грязи в лесу :)  На внутреннем рынке цены на красный мухомор (Amanita muscaria) в среднем составляют: Опт (заготовители): от 10 000 до 15 000 рублей за килограмм. Розница (маркетплейсы и спецмагазины): от 18 000 до 35 000 рублей за килограмм (в пересчете из мелкой фасовки по 50–100 г). Пантерный мухомор (Amanita pantherina) стоит значительно дороже — от 50 000 до 80 000 рублей за кг, так как он более редкий и содержит более высокую концентрацию действующих веществ.    В Германии В Европе мухоморы позиционируются как экзотическое сырье для коллекционирования или косметологии, что диктует более высокую стоимость: Средняя цена: от 400 до 600 евро за килограмм (около 40 000 – 60 000 рублей). Мелкая розница: на европейских сайтах и в специализированных «этноботанических» магазинах цена может достигать 1–1,5 евро за грамм (до 1000–1500 евро за кг), если товар позиционируется как продукт высшего качества (Grade A).  Почему такая разница? Основная наценка в Германии связана с логистикой, необходимостью прохождения таможенного контроля (который становится всё строже) и рисками, связанными с правовым статусом продукта в разных странах ЕС.  Важно: Помните, что мухомор является ядовитым грибом. В России его продажа в качестве пищевого продукта запрещена, а употребление может привести к тяжелому отравлению.     Для мухоморов и большинства трубчатых грибов действуют следующие пропорции: Коэффициент усушки: в среднем 10:1. Вес: из 10 кг свежих грибов получается примерно 1 кг сушеных. Если говорить конкретно о мухоморах, то их шляпки теряют в весе чуть меньше, чем ножки, но общее правило сохраняется. Чтобы получить 1 кг сушеного продукта, который в Германии стоит 400–600 евро, заготовителю нужно собрать и переработать не менее 10–12 кг свежего сырья. Ай да ИИ  всему научит :)  5 кГ собрать в сезон в день вообще не проблема, а легкая прогулка. А это 250 евриков в день. За 20 дней 5000 евриков. А если организовать бабушек в деревне на сбор и платить по штуке евриков примерно в месяц, то за сезон можно лимон евриков заработать :) 
    • maxx2000
      жутко интересно, но ни хрена непонятно. какая ему в жопу разница старая там сборка или новая. он должен проецировать что угодно и куда угодно если он может это проецировать
    • tiomat
      Экспериментировал с деталью (алюминиевая оребренная труба длиной 2 метра) по умолчанию система подхватывает либо точки по углам плоскостей (если они активны), либо неопределенные точки на поверхности детали и когда начинаешь вращать сцену труба вращается, скажем так, по не очень предсказуемой, далеко не предсказуемой траектории. Следуя логике системы, чтобы комфорта крутить модель надо вначале курсором поймать ее центр, ну и далее вертеть. Я моделирую уже более 20 лет, вначале немного был Компас, ну а потом Солид, ну почему в этих, как я понял, менее профессиональных программах это решение реализовано гораздо комфортней и понятней. Я еще не встречался с ситуацией, когда деталь надо вертеть вокруг какой-то неопределенной точки с непредсказуемым результатом, если есть такие, отзовитесь. Один из тех случаев, где чрезмерная "гибкость" выходит боком. Хороший функционал -"вам как вертеть-через ...опу или нормально", если нормально, то выберите в настройках "не вертеть через ...опу". Не судите строго, понятное дело, что еще не привык, но в данном случае дело не в привыкании.
    • Fedor
      Это для нестационарных задач, а что можно сказать об устойчивости  нелинейных задач ?  
    • SergAG
      Просто чтобы не осталось в ветке нерешенных вопросов. В общем, солид не дает создавать на детали зависимостей в новой сборке, если присутствуют таковые в старой. Просто редактировать можно. Но преобразование объекта такие зависимости создает, и чтобы они не конфликтовали со старой сборкой, эти связи можно только разорвать. При этом не важно, относятся ли связи к тем же или другим элементам эскиза - вот что для меня было неожиданно. Отверстия, которые я хотел создать в новой сборке, отсутствовали в старой. И тем не менее... Геометрия детали при разрыве не меняется, но, потеряв связи, эскиз детали становится не полностью определенным. Это я проверил на простых примерах сборок.
    • Foksmen
      Как правило, если используется МКЭ, то для дискретизации используются неявные методы. В таком случае с устойчивостью проблем быть не должно.
    • maxx2000
×
×
  • Create New...