Jump to content

Паспорт на изделие в архив сдавать заполненный или нет?

rip13

By rip13,
in Текстовая документация

 Share Followers 1

Recommended Posts

rip13

rip13 1

Posted
Posted

Всем привет.

На предприятии есть сложившаяся практика, эксплуатационка (типа паспортов, этикеток, формуляров) требующая заполнения при изготовлении изделия, сдается в архив максимально заполненная. Т.е. берем архивный паспорт, а там заполнен радел состав, даны все ссылки на ведомости комплектов, и собственно на титуле уже вбит децимальный номер и наименование исполнения. Так делалось всегда с обоснованием, чтобы производство не накосячило при изготовлении.

Переходя к следующему слоюданного вопроса, изделие состоит из нескольких десятков исполнений, соответвтвенно в архиве лежить несколько десятков заполненных паспортов. Кроме того бывает ситуации,ю когда по договору заказчик росит добросить в комплект поставки пару разъемов. Возникает еще один вариант паспорта, без создания исполнения изделия. 

Получаем на выходе ворох одинаковых паспортов, порой отличающихся порой несколькими символами. Производство берет нужную версию из архива, вбивает туда заводские номера, даты и расставляет подписи уважаемых людей.

 

Альтернатива этому сдать в архив пустой бланк, а производству передать заполненные шаблоны, чтоб они знали откуда брать и печатать.

 

Хочу совета уважаемого сообщества, какой путь вы виите более правильным.

И вопрос как у вас на предприятии устроен этот вопрос?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval

brigval 656

Posted
Posted
1 час назад, rip13 сказал:

Всем привет.

На предприятии есть сложившаяся практика, эксплуатационка (типа паспортов, этикеток, формуляров) требующая заполнения при изготовлении изделия, сдается в архив максимально заполненная. Т.е. берем архивный паспорт, а там заполнен радел состав, даны все ссылки на ведомости комплектов, и собственно на титуле уже вбит децимальный номер и наименование исполнения. Так делалось всегда с обоснованием, чтобы производство не накосячило при изготовлении.

Переходя к следующему слоюданного вопроса, изделие состоит из нескольких десятков исполнений, соответвтвенно в архиве лежить несколько десятков заполненных паспортов. Кроме того бывает ситуации,ю когда по договору заказчик росит добросить в комплект поставки пару разъемов. Возникает еще один вариант паспорта, без создания исполнения изделия. 

Получаем на выходе ворох одинаковых паспортов, порой отличающихся порой несколькими символами. Производство берет нужную версию из архива, вбивает туда заводские номера, даты и расставляет подписи уважаемых людей.

 

Альтернатива этому сдать в архив пустой бланк, а производству передать заполненные шаблоны, чтоб они знали откуда брать и печатать.

 

Хочу совета уважаемого сообщества, какой путь вы виите более правильным.

И вопрос как у вас на предприятии устроен этот вопрос?

 

Вариант.

В раздел Комплектность вносится все или максимально все позиции.

Для переменных позиций (входящих или не входящих в комплект поставки),

- входящих в комплект, производство само проставляет количество.

- не входящих, например, звездочку (с примечанием типа "* - не входит в комплект поставки изделия").

То есть часть текста будет заранее напечатана (не совсем пустой бланк), а часть (минимальную) придется заполнять производству.

Link to post
Share on other sites
Niki85

Niki85 50

Posted
Posted
3 часа назад, rip13 сказал:

Хочу совета уважаемого сообщества, какой путь вы видите более правильным.

И вопрос как у вас на предприятии устроен этот вопрос?

Правильно как в ГОСТ Р 2.610-2019 п.7.2, так и поступаем на своем предприятии.

Link to post
Share on other sites
rip13

rip13 1

Posted
  • Author
Posted
5 часов назад, brigval сказал:

 

Вариант.

В раздел Комплектность вносится все или максимально все позиции.

Для переменных позиций (входящих или не входящих в комплект поставки),

- входящих в комплект, производство само проставляет количество.

- не входящих, например, звездочку (с примечанием типа "* - не входит в комплект поставки изделия").

То есть часть текста будет заранее напечатана (не совсем пустой бланк), а часть (минимальную) придется заполнять производству.

А в чем проблема если будут заполнять? Процесс автоматизируется.

4 часа назад, Niki85 сказал:

Правильно как в ГОСТ Р 2.610-2019 п.7.2, так и поступаем на своем предприятии.

Наша эксплуатационка сделана по этому госту, только ответа на вопрос там нет.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 1
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • visla
      BOSCHERT. Одиночный инструмент. Как опустить "голову"?

      By visla · Posted

      Здравствуйте. Прошу подсказать. В основном времени использовалась 7и станционная револьверная голова. Сейчас возникла необходимость применить одиночный инструмент. Где в настройках или каким образом в целом можно опустить ниже голову станка, чтобы пуансон доходил и входил в матрицу. Сейчас весь ход пуансона вверху из-за настроек для 7и станционной головы. Подскажите, пожалуйста. Ход головы.mp4
    • lem_on
      Скоростное 3D-моделирование

      By lem_on · Posted

      Миня никто ни любит, вот! Тема то может и зайдет, но по факту чтайте мое первое сообщение, а этого никому не надо, даже тс, правда об этом он скромно умалчивает, что бы хоть как то оправдать свой мартышкин труд. Ведь " каждый " болименее расторопный пользователь мечтает о скоростном моделировании, а на качество плевать.
    • Говорящий Огурец
      Скоростное 3D-моделирование

      By Говорящий Огурец · Posted

      А почему, собственно, столько агрессии? Ну, есть такая тема - ок, может кому-то зайдет. Особенно молодежи.
    • visla
      Нужна помощь boschert cnc32060

      By visla · Posted

    • 5axisCNC
      FAQ/Unigraphics/POST

      By 5axisCNC · Posted

      выводи всегда %O001, зачем нужно название проекта?
    • lem_on
      Скоростное 3D-моделирование

      By lem_on · Posted

      Ну прилетела птица обломиннго, не хвалит тебя никто за усилия бесполезные, чё ныть то, переоцененный ты наш... туси тогда на том классном канале на скорость.   
    • vanek77777
      FAQ/Unigraphics/POST

      By vanek77777 · Posted

      Поменяйте в проекте прямую пластину на обратную. Или поменайте  в том же проекте с "auto" , на принудительный вывод М3. Или напишите custom_command с условием вывода М3(М4). 
    • Мрачный
      Скоростное 3D-моделирование

      By Мрачный · Posted

      Есть предложение - не заниматься самодеятельным модераторством и не затыкать оппонентам рот. Для этих целей есть администрация, для крайних случаев. Вы создали публичную тему - получайте обсуждение. Оно, обсуждение, никогда не будет строго по теме.
    • FSA-FSA
      В Каком CAD/CAE/CAM лучшая модель симуляции и расчетов процессов?

      By FSA-FSA · Posted

      Для этого в Virtual Lab есть экспорт модели в эти решатели, как и в свой родной NX Nastran. Где-то в глубине там и Samcef имеется. Да и родной Abaqus for CATIA никто не отменял. Altair-овский топологический оптимизатор для CATIA тоже существует(или существовал) к слову. Но... ИМХО полезнее - параметрический встроенный оптимизатор от самой CATIA, а еще лучше встроенный в виртуал лаб Optimus Noesis
    • FSA-FSA
      В Каком CAD/CAE/CAM лучшая модель симуляции и расчетов процессов?

      By FSA-FSA · Posted

      Это общий бренд такой. Или решение. Как у Дассо - Simulia. Или у Сименса. Так то... Inspire - это пакет разно-плановых  решений сейчас.   Вообще да простят меня любители СолидВоркс Симулешн - имхо лучшая сейчас CAD платформа для CAE - CATIA. А лучшая стартовая конфетка - из нее LMS Virtual Lab. Проблема одна - на  ядре CATIA - это уже всё.   Если Сименс  допилит подобное на ядре NX - тогда туда и смотреть.   А так... Virtual Lab - настолько практичная и разноплановая система... жизни не хватит ее в одиночку осилить. Но будет не скучно (если уж это вас беспокоит) - это уж точно.
×
×
  • Create New...