Невязки по continuity

[rasta89 113]

Всем привет.

Невязка по continuity бесконечно растет вверх, время расчета увеличивается в разы.

Считаю жидкость с кавитацией в сложном штуцере. Сетка хорошая.

Где может быть допущена ошибка?

В residual monitors пробовал выставить iteration to store до 10000, грешив на знаменатель, не помогло.

Модель k-e

Метод coupled

Псевдо орагзиент вкл

Warped face вкл Hight ordee term relax вкл 

Подскажите кто знает пожалуйста

[inn3r 16]

Попробуйте поставить первые порядки дискретизации, решатель Simple, если невязки будут уменьшаться то переключить на каплд и на высшие порядки.

Так же можете попробовать использовать команду /solve/init/f-i/y - это более подробная инициализация, которая помогает быстрее решению сходится(требует большего времени при мелкой сетке)

Но судя по тому что у вас показатели турбулентности прыгают на десяток порядков за пару итераций, что-то вы перемудрили либо с граничными условиями, либо с сеткой

[rasta89 113]

3 часа назад, inn3r сказал:

Попробуйте поставить первые порядки дискретизации, решатель Simple, если невязки будут уменьшаться то переключить на каплд и на высшие порядки.

Так же можете попробовать использовать команду /solve/init/f-i/y - это более подробная инициализация, которая помогает быстрее решению сходится(требует большего времени при мелкой сетке)

Но судя по тому что у вас показатели турбулентности прыгают на десяток порядков за пару итераций, что-то вы перемудрили либо с граничными условиями, либо с сеткой

Спасибо попробую.

Что-то я мало описания дал действительно.

Параметры для кавитации в принципе как и по туториалу:

модель k-e

две среды из базы вотер-ликвид и вотер-вапур

модель mixture/2 фазы/cavitation

на инлете 32 МПа -абс давл, на аутлете 17МПа - статич давление

кроме coupled все остальные методы вызывают ошибку сразу же при пуске, я в принципе и не планировал использовать другие, но теперь нужно будет погружаться, сразу стояло все на second порядках

сетка 1-3 мм, в трубках диаметром 10 мм сетка 0,5 мм, пограничный слой aspect_ratio 6/12, тестил без погран слоя, та же ерунда, теперь думаю сетку еще размельчить попробовать

 

без кавитации все рассчиталось, есть зоны с отриц давлением, поэтому начал считать кавитацию

 

с коэф релаксации балолвался, не помогло, менял курент число- идея была утопичная, тоже не помогло

fmg в версии 2021 включить не смог, не нашел, куда его засунули

 

3 минуты назад, rasta89 сказал:

Но судя по тому что у вас показатели турбулентности прыгают на десяток порядков за пару итераций

кстати да, во время расчета на турбулентность была уведомления в солвере, что-то не придал им значения

turbulent viscosity limited to viscosity ratio

 

кстати в моделях нет успокоителя для смешения двух сред, или это только при модели volume of fluid?

[inn3r 16]

26 минут назад, rasta89 сказал:

на инлете 32 МПа -абс давл, на аутлете 17МПа - статич давление

граничные условия через два давления ни к чему хорошему обычно не приводят

 

и вообще это скважинная тема какая-то? перепады огромные если вы штуцер какой-то считаете

 

при 17 МПа с водой то точно ничего не будет, у нее давление насыщенных паров то в КПа вообще, насчет углеводородов другая история, но вы то считаете на воду

 

 

 

[rasta89 113]

38 минут назад, inn3r сказал:

граничные условия через два давления ни к чему хорошему обычно не приводят

 

и вообще это скважинная тема какая-то? перепады огромные если вы штуцер какой-то считаете

 

при 17 МПа с водой то точно ничего не будет, у нее давление насыщенных паров то в КПа вообще, насчет углеводородов другая история, но вы то считаете на воду

 

 

 

Так -тотоно так...просто есть несколько задач и не во всех есть расход, но у всех есть входное давление, думал все посчитать одинаково.

 

Да скважинная, считаю на воду, там будет вода.

 

Глубина погружения 1300 м=13 МПа, подача 17 МПа и того 30 МПа, а статич давление 13 МПа, как глубина, опечатался

[rasta89 113]

03.12.2021 в 14:59, inn3r сказал:

/solve/init/f-i/y -

Такой команды нет(

Возможно вы имели в виду init-flow?

[inn3r 16]

19 минут назад, rasta89 сказал:

Возможно вы имели в виду init-flow?

Надо провести гибридную инициализацию, а потом ввести эту команду, это fmg инициализация

/solve/init/f-i/y

Изменено 6 декабря 2021 пользователем inn3r

[rasta89 113]

25 минут назад, inn3r сказал:

Надо провести гибридную инициализацию, а потом ввести эту команду, это fmg инициализация

/solve/init/f-i/y

Все понял, да работает, спасибо

[rasta89 113]

Ранее я создавал топик по флюенту

У меня там два вопроса это монитор и как определить тягу. Ну по поводу тяги я так понимаю это некий экспрешнс.

Не подскажите добрые люди?

[rasta89 113]

В общем невязки по continuity у меня решились путем:

• мельчения сетки в трубках, до 0,3 мм
• перешел от постановки давление- давление, на расход-давления (хотя разницы не было), но все же
• подключил все "ништяки" в том числе fmg
• только coupled метод, в остальных сильно пляшут невязки

решил несколько задачек аналогичных, замечаю что после примерно 200-250 итераций начинает плавно расти турбулентность, до этого все показатели идеальны, буду думать как еще, с какого боку подойти

[an_rushin 128]

а модель турбулентности? k-e, realizable, ewt

какой y+?

 

Изменено 7 декабря 2021 пользователем an_rushin

[karachun 2 038]

03.12.2021 в 10:41, rasta89 сказал:

Сетка хорошая.

А можете показать параметры качества вашей первой сетки и последней?

Может в ней дело и было.

[rasta89 113]

08.12.2021 в 03:02, karachun сказал:

А можете показать параметры качества вашей первой сетки и последней?

Может в ней дело и было.

Старой уже нет, скрины не сделал( а вот новые параметры покажу, сделаю скрин с раб пк, кстати вот пытаюсь решить проблему, сетка уже 1-2 мм, в каналах 0.3, постоянно начинает расти турбулентность после 300 ИТ, какие есть лайфхаки для показателя турбулентности во fluent? В плане оптимизации и настройки показателя? Ну, понятно есть модель, использую k-e, realazible, wall treatment

[rasta89 113]

08.12.2021 в 03:02, karachun сказал:

А можете показать параметры качества вашей первой сетки и последней?

Может в ней дело и было.

вот такая неравномерная сетка была во флюенте из многоугольников

[inn3r 16]

14.12.2021 в 20:41, rasta89 сказал:

вот такая неравномерная сетка была во флюенте из многоугольников

погран слой хреновый,  но я так понял без него тоже были траблы, скиньте модель дайте посчитать уже и все

 

[rasta89 113]

3 часа назад, inn3r сказал:

погран слой хреновый,  но я так понял без него тоже были траблы, скиньте модель дайте посчитать уже и все

 

погран всегда был, просто сетка строится очень неравномерно

погран был aspect ratio 6/12

2 минуты назад, rasta89 сказал:

скиньте модель дайте посчитать уже и все

да вот именно что не могу(

да и самому нужно набирать обороты, поэтому советуюсь с Вами профи тут