Jump to content

В Каком CAD/CAE/CAM лучшая модель симуляции и расчетов процессов?


Recommended Posts

Ruslan Pala

Признаю- сидя в 3д моделинге в НХ я временно деграданул во многом другом. Собственно встал вопрос в следующем- в какой программе лучше всего делается симуляция процессов и расчет?  Симуляция есть в НХ, Солиде, Инвенторе (то что могу вспомнить). Что посоветует?   

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...


UnPinned posts
AlexKaz
03.12.2021 в 04:22, Ruslan Pala сказал:

в какой программе лучше всего делается симуляция процессов и расчет?

В той, за работу в которой заплатят. Название мало принципиально...

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
zerganalizer
22.12.2021 в 19:58, AlexKaz сказал:

В той, за работу в которой заплатят. Название мало принципиально...

Ещё бы расчёты и расчётчики адекватными были. Иногда заплатят неадекватам, а потом дом рухнул, ракета-носитель взорвалась, а самолёты полюбили уходить в пике.:sarcastic:

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
schwab

Коллеги, вставлю свои 5 копеек. Делюсь опытом перехода, вдруг кому то пригодится. 

Задач у нас в отделе много, все разные. Типичный отдел прочности средней руки компании: посчитать сварку, болты, толщину стали, частоту колебаний, стабильность, форму выреза... Размеры моделей от болта М24 до 20м сварных конструкций, с учётом концентраторов напряжений, количества циклов нагрузки и прочего...

У меня неплохой опыт в Ansys, уже 15 лет как в нём работаю, и отдел на нём давно сидел. Для нахождения критических комбинаций нагрузок используется балочный софт, и затем эти комбинации считаются в конечных элементах. Но у Ansys, году эдак в 2017, как то резко случилась мания величия: оптимизировали расходы отменили телефонную поддержку (только на мыло слать и "держитесь там!"), изменилась лицензионная политика, и, из за того что пластичность они предусмотрительно закинули в самую дорогую лицензию (Premium) требуя от нас её немедленной покупки, от Ansys пришлось отказаться. Все 5 лицензий остались без апдейтов, так и стоит версия 17.

Встал вопрос на что переходить. Нужно было что то с адекватной поддержкой и обучением (у нас 8 сотрудников). Так как мы были не одни такие "довольные", то их ближайшие конкуренты Altair подсуетились и выкатили нам цену в 2 раза ниже чем у ансис на лицензии, и за 3 т.кбаксов в год - безлимит на обучение сотрудников, и телефонная поддержка... Столько ништяков мы не смогли проскочить. Поехали с начальником на первое обучение. HyperMesh введение. Посмотрел я на это и понял, что ну вообще не для нас оно. Это для вдумчивого обсасывания одной единственной модели в течение долгого времени, как в Abaqus или Ansys Classic. Ну нет у нас необходимости вручную лечить геометрию, перетаскивать узлы сетки, делать гиперморфинг и прочие вкусняхи, да и как представил куда нас с начальником пошлют наши корифеи когда увидят фронт предстоящей работы, то сразу же и начал громко бунтовать... Тогда мне после занятий и показали Inspire. За пару минут, совершенно без опыта и подсказок, накидал на нём задачу (какой то фиксатор из примеров открыл, ГУ добавил и получил напряжения). И тут я понял - вот оно! Покрывает 9/10 наших задач, нередко используем встроенный в него топологический оптимизатор. Для остального юзаем SimLab (продвинутая версия первого продукта, чаще всего строю модель в Inspire, затем перекидываю через .fem в SimLab и дорабатываю) и SimSolid (ничем незамутнённый сопромат, зато шустрый).
Небезуспешно но тяжеловато перетащили мы отдел расчётов прочности с Ansys на Altair. У них там зоопарк, канешь, скупают всё подряд, но есть решалки на все случаи жизни. Заодно дизайнерам выдали лицензии на парочку SimSolid, они без ума от этого шустрого инструмента. Правда, теперь приходится вдумчиво объяснять человеку ни разу не видевшему сопромат, почему у них в решалке дюжило, а у меня - не дюжит )) Концентраторы напряжений нестандартные - не очень хорошо решает (оптимирован на стандарные отверстия). Но для прикидок вполне подходит.

Что особенно понравилось в Inspire - матрица состояний. Удобно, когда много случаев нагружений, создаются разные ГУ и для каждого случая нагружения галками отмечается что активно, а что нет.

Естессно, нынче ни про какие лицензии в России речи не идёт, так что советую прислушаться к словам Дмитрия Анатольевича ))

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Maik812
18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

Inspire

нету такой..САЕ

не находится.. точнее пишите

18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

Посмотрел я на это и понял, что ну вообще не для нас оно.

Интересно а Вы в Солиде+Симулейшен работали и решали сразу с деталью и прочностью . Без распознований всяких и тд.. поправил деталь и снова рассчитал.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
18.08.2023 в 18:04, schwab сказал:

Естессно, нынче ни про какие лицензии в России речи не идёт, так что советую прислушаться к словам Дмитрия Анатольевича ))

Дмитрии Анатольевичи вещают то, что обывателю приятно. А по факту торговля восстановится однажды со всеми правовыми вытекающими. А пока всех пользователей параллельного импорта, со слов Дмитриев Анатольевичей, могут и попросить заплатить в фонд развития отечественного ПО.

Edited by a_schelyaev
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
05.09.2023 в 11:51, Maik812 сказал:

нету такой..САЕ

не находится.. точнее пишите

Интересно а Вы в Солиде+Симулейшен работали и решали сразу с деталью и прочностью . Без распознований всяких и тд.. поправил деталь и снова рассчитал.

Это общий бренд такой. Или решение. Как у Дассо - Simulia. Или у Сименса.

Так то... Inspire - это пакет разно-плановых  решений сейчас.

 

Вообще да простят меня любители СолидВоркс Симулешн - имхо лучшая сейчас CAD платформа для CAE - CATIA. А лучшая стартовая конфетка - из нее LMS Virtual Lab. Проблема одна - на  ядре CATIA - это уже всё.

 

Если Сименс  допилит подобное на ядре NX - тогда туда и смотреть.

 

А так... Virtual Lab - настолько практичная и разноплановая система... жизни не хватит ее в одиночку осилить. Но будет не скучно (если уж это вас беспокоит) - это уж точно.

Edited by FSA-FSA
Link to post
Share on other sites
18.08.2023 в 16:04, schwab сказал:

....Это для вдумчивого обсасывания одной единственной модели в течение долгого времени, как в Abaqus или Ansys Classic...

Для этого в Virtual Lab есть экспорт модели в эти решатели, как и в свой родной NX Nastran. Где-то в глубине там и Samcef имеется. Да и родной Abaqus for CATIA никто не отменял. Altair-овский топологический оптимизатор для CATIA тоже существует(или существовал) к слову. Но... ИМХО полезнее - параметрический встроенный оптимизатор от самой CATIA, а еще лучше встроенный в виртуал лаб Optimus Noesis

Edited by FSA-FSA
Link to post
Share on other sites
9 часов назад, FSA-FSA сказал:

нее LMS Virtual Lab

Я не увидел встраиваемость непосредственно в САПР. Так как это в Солиде реализованно. Когда получил результат вернулся в редактирование детали и тут же заново рассщет

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Алекале
      Приветствую! Стоит ТС 11 и NX10. Изучаю вопрос внедрения Тех процесса в программу. Подскажите какие либо материалы, либо шаги к созданию ТП в тимцентр. Спасибо!
    • Алекале
      актуальная тема даже в 2023 году. можно пожалуйста ссылку. спасибо
    • gudstartup
      А вы все делаете строго по инструкции Этот пункт выполняете Попробуйте записать файлы из дискет при помощи TNCRemo но не все сразу а по каталогам
    • esergey
      смотря что понимать под этим  - техпроцесс  попробуйте тут почитать  или спросите форумчан в другой какои то теме  я не изучал этот вопрос  http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/search/282219420?q=technical process&releaseVersion=Teamcenter 12.4&releasesku=PL20200109161503476 http://siemensdocs.plmlanit.ru/en-US/release/282219420/Teamcenter 12.4?releasesku=PL20200109161503476  
    • Алекале
      Добрый день, помогите освоить написание техпроцесса в teamcenter 11. невозможно найти какую либо информацию
    • VldLg
      Если через TNCRemo раскрыть файл бекапа в ту директорию где он находится и то что получается очень похоже на то, что должно быть на диске https://drive.google.com/drive/folders/1LUiEwa1MAHQRQ_nsDT1wFiZHxZNP7yf6?usp=sharing Это то, что извлекает TNCRemo и файла бэкапа, сделанного в то время, когда станок работал.
    • Kelny
      Пардонье, но это идиотизм и профанация. То есть человек что-то там проверил, согласовал, а через неделю-месяц вы принесли совершенно другой бумажный документ на подпись со словами: "всё проверено и согласовано в электронном виде". Или человек должен снова всмомнить, что он проверял, поднять сигнатуры проверяемых файлов и сверить, что с проверки ни чего не изменилось (то есть должен быть инструмент по сбору и хранения сигнатур на файлы или признак отсутствия изменений), а лишь потом ставить свой автограф. Или пока один бегает подписывает актуальный документ, другой уже исправил документацию в ПЛМ/ПДМ. Так в ПЛМ/ПДМ быть не должно, т.к. это называется бардак. Надо искоренять бумагу и переходить уже на электронные подписи, а не делать вид электронного документа оборота, но в конце цепочки возвращаться к бумаге - не хорошо это.   И это основной минус сетевой работы и обычно даже не предусматривают варианты альтернативного взаимодействия, что бы можно было решить эту проблему в случае форс-мажора на время восстановления сетей.   Тут проблема правильно ли наволил, обновил ли вовремя. Вобщем человеческий фактор, когда одни и те же файлы надо туда сюда переносить и не запутаться, где лежат последние, где отредактировать и снова положить по всем папкам, не забыв куда клал ранее. Вобщем тоже бардак.   Подписи в электронный документ можно ставить абы как, как и в бумажном, но по большому счёту это важно для внутренного использования, а внешнему потребителю КД по сути важнее подпись ответсвенного/утверждающего/большого начальника и т.п. ПЛМ/ПДМ как раз таки ограничивает порядок подписания, а так же сбрасывает все подписи, если документ изменился - так что круговорот документв в электронном обороте может оказаться более извилистым и круговоротным. В бумажных документах при прохождении круга подписей, при незначительной коррекции внесённой прямо в документ можно продолжить собирать подписи не спускаясь на нулевоей уровень со сбором подписей сначала.   Може и не трудно, но к сожалению не все бывают собранны и ответственны, а это может приводить к тому, что будет процесс всё время застопориваться. Автоматизация в этом плане сама разошлёт, сама напомнит, а так же сама пожалуется куда следует в случае, если какие-то цепочки встали без движения.
    • VldLg
      Этот номер можно посмотреть на стойке. Именно его она и показывает. Не понятно почему скачав эти установочные дискеты с сайта хайденхайна нельзя восстановить ту часть системы, которая должна быть на диске. Те дискеты, что шли со станком возможно битые, так как их переписать не получилось. А может они защищены от перезаписи... Я не знаю, но установка заканчивается всегда на одном и том-же месте с ошибкой "неверное имя файла" У меня уже начинают закрадываться подозрения что умерла какая-то микросхема памяти.
    • soklakov
      Упс, я думал квадратичные. Зачем вообще линейными тетрами считать, а то не знаете, что их много надо.
    • ДОБРЯК
      Посмотрите к каким значениям сходится решение 10-ти и 20-ти узловых тетраэдров. И сами увидите ответ.
×
×
  • Create New...