Перейти к публикации

Чем может привлечь Creo пользователя SolidWorks?


Рекомендованные сообщения

Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorks? Вопросы много раз поднимались в других темах. Давайте обобщим.

Я пишу совершенно серьёзно, не прикалываюсь.

Ещё раз конкретно. Чем может привлечь  Creo пользователя SolidWorkы, который занимается конструированием отливок, модельно-стержневой оснастки и пресс-форм? Что такого есть в функционале и в удобстве работы Creo и нет в SolidWorks?

Если брать приложения к Creo, то да, есть Creo Expert Moldbase Extension и вроде даже действительно очень хорошее приложение для проектирования пресс-форм.

А что ещё?

Плавные переходы в чертежах можно отображать условно? Нельзя.

Две конфигурации на одном виде показать можно (ну чтобы высветить линии мехобработки на чертежах отливок/поковок)? Нельзя.

Creo может работать с заготовками как в п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД? Наверняка не может.

Так чем же может завлечь Creo?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
17 минут назад, maxx2000 сказал:

@Ветерок наверное как грасхопер.типа блок-схемы

Я спрашиваю не у гадалок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Ветерок сказал:

А вот это как? Что значит "графическое решение уравнений"? Или имеется в виду решение уравнений с использованием графиков?

Имелось ввиду графическое решение в эскизе, по пострению.

Например типовый пример графического интегрирования.

Скрытый текст

image.png

Искомые точки определяются в обычном эскизе и их значения преносятся в переменные, для дальнейшего расчета.

Причем получив одну точку, с помощью массива и заданного приращения можно определить все остальные.

В частности, графическое интегрирование применяется при расчете подводов центробежных насосов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Genius_V40% сказал:

Имелось ввиду графическое решение в эскизе, по пострению.

Понял.

Можно получать координаты с кривой и без эскиза с точками, а используя график и построенную в нем ту же кривую. Напрямую в параметр.

Вообще, если требуются большие расчеты, можно их выполнять в Маткаде, и связать результаты вычислений с моделью Крео.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Genius_V40% сказал:

Имелось ввиду графическое решение в эскизе, по пострению.

Даже не представляю кого можно этим привлечь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Sergei сказал:

Даже не представляю кого можно этим привлечь.

Конструктора центробежных насосов.

 

Также подобные построения применяются при проектировании гребных винтов кораблей и подлодок.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Krusnik сказал:

Конструктора центробежных насосов.

 

Также подобные построения применяются при проектировании гребных винтов кораблей и подлодок.

Если бы это применялось при проектировании нефтяных насосов......:-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле не совсем понятно зачем нужны отдельные точки с графика, если можно сразу строить поверхности, которые меняются строго по графику, а не между дискретными точками.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Вообще, если требуются большие расчеты, можно их выполнять в Маткаде, и связать результаты вычислений с моделью Крео.

Да, с интеграцией маткада я тоже баловался. Но с маткадом я до конца не разобрался, как проводить итерационное решение по поиску оптимального параметра. Поэтому было проще сделать всё напрямую в Creo.

 

1 час назад, Ветерок сказал:

Можно получать координаты с кривой и без эскиза с точками, а используя график и построенную в нем ту же кривую.

Кривая из себя представляет замкнутую форму, построенную через множество радиусов и только лишь нескольких прямых. Такое тоже можно было построить прям в графике ?

Неперестану удивлятся возможностям Creo.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Genius_V40% сказал:

Кривая из себя представляет замкнутую форму

Нет, замкнутая кривая для графика не годится. Если только не разбить её на два отдельных графика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

Давайте оставим эти заготовки. Или пользователей SW не привлечь, потому что это очень хорошо реализовано в SWPlus. А вот линиями перехода условно привлечь было бы можно, не всех конечно, а только тех кто связан с литьём и горячей объёмной штамповкой.

SWPlus на 90% повторяет базовый функционал SW из коробки. Все эти заполнялки свойств, редакторы основных надписей... Даже шероховатость ставится стандартными средствами. Даже по новым ГОСТам.

 

А в SPECEditor'е нет ничего особенного. Можно скачать такой же, но бесплатно от ITools. И там никакой гибкости. CREO в этом плане более гибок, но надо зубрить.

Но я предвижу ответ: "Мне это не нужно."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ветерок сказал:

На самом деле не совсем понятно зачем нужны отдельные точки с графика, если можно сразу строить поверхности, которые меняются строго по графику, а не между дискретными точками.

Необходимо было ряд точек загнать в определенные диапазоны, поэтому через условия (if) было проще и нагляднее. Но Вы правы, поверхности потом тоже натягивались.

13 минут назад, Ветерок сказал:

Нет, замкнутая кривая для графика не годится. Если только не разбить её на два отдельных графика.

Всеравно среди всех CADов которыми я пользовался, Creo на первом месте для меня

Изменено пользователем Genius_V40%
изм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Genius_V40% сказал:

Кривая из себя представляет замкнутую форму, построенную через множество радиусов и только лишь нескольких прямых.

Какой-нибудь профиль лопатки, который строится не по логике и математике, а по таблицам 1949 года? И каждое сечение имеет свой профиль, совершенно отличный от всех остальных. И зачем-то пытаются выстроить центры тяжести каждого такого кривого сечения на одной вертикали. А потом ещё хотят получить из всего этого балагана "гладкую аэродинамическую поверхность". Сталкивался я с подобным идиотизмом. Могу только посочувствовать.

Изменено пользователем Ветерок
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ветерок сказал:

Какой-нибудь профиль лопатки, который строится не по логике и математике, а по таблицам 1949 года? И каждое сечение имеет свой профиль, совершенно отличный от всех остальных. И зачем-то пытаются выстроить центры тяжести каждого такого кривого сечения на одной вертикали. А потом ещё хотят получить из всего этого балагана "гладкую аэродинамическую поверхность". Сталкивался я с подобным идиотизмом. Могу только посочувствовать.

Да уж... Было весело, проводили импортозамещение под гос лозунгом "Надо всё оставить как есть"

Но от этого я уже ушел, пару лет как...

Сейчас вот с Solid Edge развлекаюсь

Изменено пользователем Genius_V40%
изм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

SWPlus на 90% повторяет базовый функционал SW из коробки. Все эти заполнялки свойств, редакторы основных надписей... Даже шероховатость ставится стандартными средствами. Даже по новым ГОСТам.

Да нет же, SWPlus вообще никак не заменяет базовый функционал SW, он и есть базовый функционал, только немножко доработанный под требования ЕСКД. В том и ценность данного ПО.

1 час назад, Genius_V40% сказал:

Да уж... Было весело, проводили импортозамещение под гос лозунгом "Надо всё оставить как есть"

Но от этого я уже ушел, пару лет как...

Я когда то занимался лопатками колёс гидротрансформаторов. Исходные данные были в 2D в виде эмпирической таблицы значений по X и Y. Строил по  ним 3D модель. Часто приходилось вручную менять координаты точек чтобы обеспечить ламинарность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый посетители! Зашел увидев тему. Читал такую страсть-мордасть от CREO агитчиков, что CREO лучше и интуитивнее-понятнее NX (можно без учебки сразу изделие делать) и менее требователен к ресурсам РС. Точности отрисовки изделий -мол можно на геймерской видяхе с процом 8 ядер (как я) получить хорошую и точную картинку без проф А4000 или простой 4000 (это 1,5 К зелени стоит). Случайно нашел пару уроков на Ютубе (нету полного цикла для сравнения, найти не могу пока-если есть скиньте ссыль пожалуйста, больше КАДов знаешь-больше работы и инструментов решения =баблишко приплывет :-) и свое ЧСВ в поднять можно) и не понравилась подготовка эскизов (много средняя кнопка насилуется-быстрее мышь в помойку=  - деньги)). Хотя эскиз как инструмент похоже лучше чем НХовский. Стоит ли на это заморачиваться или же все же юзать связку НХ+СВ? Поясняю - я делаю 3Д моделы (литье, потому такой упор на хорошую отрисовку и понимание поверхности), но хочу также попробовать свое любимое- электронику + летающие изделия (как ФМ+авиация- мои отрасли). :-) 
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Ruslan Pala сказал:

(много средняя кнопка насилуется-быстрее мышь в помойку

Если так жалеешь мышь, можно без средней кнопки - гоняй её по меню по всему экрану. У меня мышь живет лет пятнадцать и помирать не собирается.

37 минут назад, Ruslan Pala сказал:

Стоит ли на это заморачиваться

У кого стоИт, у кого не стоИт.

38 минут назад, Ruslan Pala сказал:

или же все же юзать связку НХ+СВ

Зачем связка? Неужели одного Эникса не хватает? Не верю!

Тогда тебе и одного Крео не хватит :)

  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Krusnik сказал:

SWPlus на 90% повторяет базовый функционал SW из коробки. Все эти заполнялки свойств, редакторы основных надписей... Даже шероховатость ставится стандартными средствами. Даже по новым ГОСТам.

Микеланджело то же просто брал глыбу мрамора и отсекал от нее все лишнее. :-)))) В SWPlus нет простановки шероховатости :-)))

 

22 часа назад, Krusnik сказал:

А в SPECEditor'е нет ничего особенного. Можно скачать такой же, но бесплатно от ITools.

Совершенно две разные программа. Спецификация от ITools и рядом не стояла по сравнению со SPECEditor. 

22 часа назад, Genius_V40% сказал:

Всеравно среди всех CADов которыми я пользовался, Creo на первом месте для меня

Неубедительный аргумент для привлечения пользователей SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Sergei сказал:

Микеланджело то же просто брал глыбу мрамора и отсекал от нее все лишнее. :-))))

Нормально вы так принизили Микеланджело, сравнив гения с программой.

Возьмите глыбу мрамора и отсеките всё лишнее, если это так просто.

 

12 часов назад, Sergei сказал:

В SWPlus нет простановки шероховатости :-)))

А Roughness - это что тогда???

 

12 часов назад, Sergei сказал:

Совершенно две разные программа. Спецификация от ITools и рядом не стояла по сравнению со SPECEditor.

Ой ли?

Может SPECEditor в разделе "Материалы" выставить "Провод МГТФ..." выше, чем "Нитки..."???

Потому что провода и кабели должны быть по ГОСТ 2.106 раньше текстильных материалов.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Krusnik сказал:

А Roughness - это что тогда???

Это ненужная хрень для простановки неуказанной шероховатости в виде блока. Давно неактуальна ибо проще неуказанную шероховатеость проставить стандартным функционалом SW.

Снимок.JPG

 

26 минут назад, Krusnik сказал:

Ой ли?

Может SPECEditor в разделе "Материалы" выставить "Провод МГТФ..." выше, чем "Нитки..."???

Потому что провода и кабели должны быть по ГОСТ 2.106 раньше текстильных материалов.

Я этого не знаю, но знаю точно что SPECEditor очень хорошо работает с заготовками согласно п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

Спецификация от идеальных инструментов этого не может. Она вообще ничего не может, там нет удобного интерфейса для ввода свойств, примитивщина. Кстати, даже спецификация от SWR не работает с заготовками, а вот у Леона всё работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
    • Gorich
      Я вот не совсем понял где и что смотреть...а руководство по эксплуатации от станка ну так сказать такое себе...там какие то совсем основы... нашел там типо какой то общий сброс...это не сможет помочь?)
    • Viktor2004
      а как проверить шпиндель, хорошо ли он держит инструмент? Не снимая шпиндель и не разбирая его
    • gudstartup
    • gudstartup
      почитайте руководство по эксплуатации я думаю или в сервисе или в пусконаладке нажмите кнопку plc  вы сигнал определили?
    • Gorich
    • Павлуха
      Самое неудобное - модель на одном экране, а панель инструментов на другом. Остальное уже мелочи.
×
×
  • Создать...