Jump to content

Номера позиций в сборочном чертеже по ГОСТ


the Devil incarnate

Recommended Posts

the Devil incarnate

Друзья, всем доброго времени суток. Кто и как проставляет номера позиций на сборочном чертеже? По ГОСТ законцовка должна быть точкой на теле детали, но программе, чтобы поставить законцовки, нужны какие-то точки привязки на чертеже, а они есть только на границах той или иной детали.  

 

2021-11-18_19-03-58.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Genius_V40%

1. Ставлю позиции силами Solid Edge.

2. В "Чертеж на виде" ставлю "точки" внутри деталей, привязаннаые конкретно к детали.

3. Переношу стрелку обозначения позиции на точку.

4. В случае изменения позиции детали, позиция автоматически не меняется. Необходимо вновь перенести позицию на деталь, а потом обратно в точку.

 

Точки использую для того, что бы при перемещении вида по листу, позиции следовали за видом.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Romario03

@the Devil incarnate @Genius_V40% а разве никто из вас не знает про волшебные Ctrl+Alt? Потянули за точку при нажатых клавишах, она отклеилась от ребра детали, но связь с ней осталась на месте. Вид двигаем, позиции двигаются следом. Модель обновили - позиции обновились и не отвалились. Ну а точки в законцовке вместо стрелки настраиваются в стилях, потом выставляются в умолчательных стилях (Параметры SE, Стили размеров, Использовать соответствие стилей размеров, задать свой стиль для позиции (Содержание и маркировка)). Впрочем, это надо делать только для ваших собственных шаблонов, умолчательные из поставки все это имеют.

  • Нравится 4
Link to post
Share on other sites
Genius_V40%
13 минут назад, Romario03 сказал:

а разве никто из вас не знает про волшебные Ctrl+Alt?

Шикарно !!

Спасибо! Получилось великолепно !

"Ctrl+Alt" никогда не пробовал нажимать

Link to post
Share on other sites
NotA1one
13 минут назад, Romario03 сказал:

Модель обновили - позиции обновились и не отвалились

только нужно помнить про проблемы при изменении геометрии или положения детали, когда точка, отвязанная от ребра, может оказаться вне контура детали. А так вполне рабочий способ

Link to post
Share on other sites
the Devil incarnate
5 hours ago, Romario03 said:

@the Devil incarnate @Genius_V40% а разве никто из вас не знает про волшебные Ctrl+Alt? Потянули за точку при нажатых клавишах, она отклеилась от ребра детали, но связь с ней осталась на месте. Вид двигаем, позиции двигаются следом. Модель обновили - позиции обновились и не отвалились. Ну а точки в законцовке вместо стрелки настраиваются в стилях, потом выставляются в умолчательных стилях (Параметры SE, Стили размеров, Использовать соответствие стилей размеров, задать свой стиль для позиции (Содержание и маркировка)). Впрочем, это надо делать только для ваших собственных шаблонов, умолчательные из поставки все это имеют.

Да вы волшебник :maladets: Мне прежде чертежи оформленные по ГОСТ не нужны были. Можно сказать, что это первые чертежи, в которых нужно выполнить всё строго по ГОСТ. Такая вот печалька.

Link to post
Share on other sites
Romario03
On 11/19/2021 at 8:53 AM, NotA1one said:

когда точка, отвязанная от ребра, может оказаться вне контура детали.

вроде никогда не замечал проблем

Link to post
Share on other sites
Udav817
19.11.2021 в 11:38, Genius_V40% сказал:

2. В "Чертеж на виде" ставлю "точки" внутри деталей, привязаннаые конкретно к детали.

3. Переношу стрелку обозначения позиции на точку.

4. В случае изменения позиции детали, позиция автоматически не меняется. Необходимо вновь перенести позицию на деталь, а потом обратно в точку.

А я-то, балбес, мучался все 3 года работы с ёжиком постоянно позиции двигать за видами. :doh:

@Romario03 а где ещё этот Ctrl+Alt применяется и какой эффект даёт? Я так понял, это что-то из стандартных фич.

Link to post
Share on other sites
Romario03

@Udav817 про Ctrl+Alt больше не знаю, где. Alt повсеместно, если надо убрать ассоциативность чего-то с чем-то. Например, в соседней ветке обсуждается, как отсоединить позицию от контура выравнивания, или от ребра детали и присоединить к другому ребру.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      Омикрон-штамм коронавируса вызывает у большинства инфицированных легкие симптомы заболевания COVID-19, сообщила председатель Медицинской ассоциации ЮАР Анжелик Кутзе.
    • sloter
      Да, если делать двойными массивами по Вашему способу, то это, пожалуй, оптимальный вариант.  Как уже говорил выше, в "Болтовом соединении" совсем не обязательно вставлять крепёж. Можно просто отверстия. Если вставлять в нём крепёж, то всё ещё гораздо проще - не нужны массивы вообще, нужен только эскиз точек в первой детали.  
    • Sergei
      1. Возможность создания автоматизированной расчетной программы прямком в Creo, с возможностью графического решения уравнений (например графическое интегрирование); Кому то наверное нужно, как Вам для насосов. Но в общем кого то другого такая возможность не привлечёт.   2. Построение сложных поверхностей (множество шикарных инструментов); В SW то же с этим не всё так плохо. Ну может в Creo сделано лучше. То же несильный аргумент.   3. Копирование "фичерсов" (элементов дерева) с заданной конкретной привязкой; Про это можно поподробнее? В SW это как то по другому и где это применить?   4. Использование "графиков" для распределения элементов конструкций; То же мало кого это привлечёт.   5. Оптимизатор, для поиска решения по заданным критериям ( например: изменение площадей канала по заданному закону); Никогда это не интересовало и даже не знаю что есть аналогичного в SW. Кому то это конечно надо, но то же не сильная замануха.   6. Использование сквозных "скелетонов". Понятие не имею что это такое, только догадываюсь что это что то типа дерева (скелета) проекта. Даже в Компасе есть.   7. Наследование деталей (реализация в Creo мне очень понравилась). Про это бы то же подробнее.   8. Анализ деталей (в SW он тоже есть, но в Creo понравился больше). Ничего не скажу.
    • Дмитрий2514
      1) не цепляет грань, я думал что вы массив делаете через грань, в 20-м инвенторе там можно либо через эскиз либо через грань и базовую точку, я не так понял. Я в итоге, как выше написано, просто проецировал точки с эскиза первой детали, и, смысла проецировать грань не вижу, точки то все равно дорисовывать придется. 2) Болтовое соединение не применяем еще потому, что требуется вставлять метизы не как стандартные изделия, а как пользовательские (встречаются в разных сборках, должны иметь разные св-ва). Так-то функция неплохая, но нам не подходит, отсюда и фокусы с двойными массивами. 
    • malvi.dp
      Если это реализовать - будет очень полезно. Сам иногда попадал - после переименования файла забывал обновлять св-ва.
    • sloter
      Всё же можно применить "Болтовое соединение" и это ИМХО всё равно проще чем двойные массивы. 1. В первой детали всё так же. Оставляем эскиз с центрами отверстий видимым. 2.  В сборке создаём "Болтовое соединение" : Размещение - "В точке", в графе "Точки" кликаем на эскиз с центрами отверстий в первой детали. Настраиваем диаметр отверстия. Всё. Если добавляем отверстие в эскизе первой детали, то в сборке ПКМ на "Болтовое соединение" (оно будет со значком необходимого обновления) > "Редактировать с помощью мастера проектирования" и в графе "Точки" кликаем на добавившуюся точку. Что значит "не цепляет"? Что при проецировании кромок, что при проецировании грани всё равно нужно расставить точки. Это если проецировать эскизные точки, то будут точки и добавлять их уже не надо.    
    • Дмитрий2514
      Ну тогда нельзя, я думал это сарказм. Отверстие, выполненное в сборке, остается только в ней, увы.  
    • Genius_V40%
      Так еще на первой странице обсуждения написал, но Вам это было почему-то не интересно. ПОЧЕМУ КОНКРЕТНО. Без регистрации и смс...
    • Ветерок
      Я не знаю, я спрашиваю.
    • khanin_daniil
      Я так понимаю сходимость смотрим в момент расчета? Провел анализ возможных вариантов, где разница была - материал трубок. Вот что у меня получилось   измерял температуру твердого тела и также температуру в точке, разница есть, но небольшая, возможно и вправду теплопроводность материала так сильно не влияет?
×
×
  • Create New...