Jump to content

Развертка усиливающего листа


Recommended Posts

Здравствуйте!

 

Как лучше реализовать моделирование усиливающего листа для штуцера бака, чтобы листовую деталь можно было развернуть и выбранную грань сохранить в *.dxf для раскроя.

image.png

 

Один из испробованных вариантов, для которого не строится развертка.

 

1. Делаю заготовку листового материала.

image.png

 

 2. Вырезаю необходимые контуры

image.png

 

3. Получается листовая деталь, которая не разворачивается. 

image.png

 

Если делать вырезы за 2 раза  с опцией "Перпендикулярный вырез" то развертка строится, но визуально она деформирована

 

image.png 

 

 

В какую сторону "копать"? Поверхности?

 

Оба варианта в формате SW2019 - во вложенииУсиливащий лист Ду800.SLDPRT

 

На текущий момент для сборок делаю "обычную" деталь,  а файл раскроя выполняю через программу Plate 'n' Sheet.    

Может у кого есть готовый шаблон?

 

Заранее спасибо за ответы!

 

image.png

Усиливащий лист Ду800+неправильная развертка.SLDPRT

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Plumber
51 минуту назад, iBash сказал:

развертка строится, но визуально она деформирована

 

Так она и будет деформированная, потому что физически разогнув такую деталь - круга не получишь.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ!

 

В программе Plate 'n' Sheet раскрой имеет следующий вид. 

 

image.png

 

То есть получаются некие овалы, так как лист накладывается на цилиндрическую поверхность. 

 

Интерес в том, чтобы получаться подобные файлы раскроя  непосредственно в SW, без дополнительного ПО.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Plumber
10 минут назад, SWX сказал:

для разворачивания "неразворачиваемого" есть flatten

Так глядишь скоро и для Sheet модуля такое сделают (через пару лет)

30 минут назад, iBash сказал:

... чтобы получаться подобные файлы раскроя  непосредственно в SW

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, SWX said:
34 minutes ago, iBash said:

непосредственно в SW, без дополнительного ПО

для разворачивания "неразворачиваемого" есть flatten

image.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Может пригодится! 

1. Делаем эскиз длину дуги 1224 и базовую кромку от центра тоже 1224. Получится квадрат. Скругляем углы. 

2. Вырезаем внутренее отверствие ...  

Edited by dinu
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок

 

1 час назад, iBash сказал:

лист накладывается на цилиндрическую поверхность

Неужели Солид не может развернуть ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ лист?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
maxx2000
7 минут назад, Ветерок сказал:

Неужели Солид не может развернуть ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ лист?

форум превращается в какое-то шоу. где победит тот кто найдёт самый извращённый способ. ты явно не в лидерах

 

Edited by maxx2000
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Plumber
8 минут назад, Ветерок сказал:

Неужели Солид не может развернуть ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ лист?

Может и разворачивает, но для этого ему нужна опорная (зафиксированная) грань, относительно которой будет происходить разворачивание. Пока есть прямоугольник - всё путём, но затем появляется второй (наружный) вырез и прямая грань исчезает, вот тогда Солид и начинает ругаться.

@iBash В SW есть инструмент для поверхностей - "Сплющить", если задача стоит только в получении развёртки для резки, можно использовать его для получения контура.

Clip381.png

Flat.SLDPRT

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, maxx2000 said:
30 minutes ago, Ветерок said:

Неужели Солид не может развернуть ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ лист?

форум превращается в какое-то шоу

да разве ж это шоу - без вас, но теперь-то другое дело :)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
23 минуты назад, Plumber сказал:

Может и разворачивает, но для этого ему нужна опорная (зафиксированная) грань, относительно которой будет происходить разворачивание.

Да, я уже сам попробовал. Без прямой грани не разворачивает.

Сделал небольшую подрезку с прямой гранью. Всё равно не разворачивает. И не делает разгиб.

Крео тоже не разворачивает без прямой кромки. Но если сделать небольшую подрезку, разворачивает и разгибает. Надо только чтобы длина прямой кромки была больше толщины листа.

 

Продолжил экспериментировать с Солидом. Сделал просто круглую деталь, без отверстия в центре. Развертка делается (без прямой грани). Только форма этой развертки странная, несимметричная, чего быть не может.

Добавил к кругу подрезку с прямой гранью. Развертка по-прежнему несимметричная. А вот разгиб делается правильный.

Edited by Ветерок
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Plumber
20 минут назад, Ветерок сказал:

... форма этой развертки странная, несимметричная, чего быть не может.

Явно глюк, но это уже к разрабам :g:

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
4 hours ago, iBash said:

Если делать вырезы за 2 раза  с опцией "Перпендикулярный вырез" то развертка строится, но визуально она деформирована

попробуй одним вырезом сделать - всё симметрично

 

image.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Plumber

Какой-то непонятный глюк фичера "Поверхность-сплющить", раньше как-то не было надобности использования этой хрени, а тут вылезло :blush2:

Деталь построена симметрично СК, а вот сплющенная поверхность имеет какой-то странный наклон :confused_1: И настроек-то в этой опции особо нет никаких.

Clip383.png

 

Но оказалось, что всё дело в выборе вершины, которой здесь как бы и нет

Clip384.png 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок

@maxx2000 зачем так много телодвижений? Достаточно четырех операций. Без всяких копий и повторных утолщений. За идею с разбиением поверхности спасибо. Но эта ветка не про Крео, а про Солид.

Edited by Ветерок
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Ветерок что значит много? Ты считаешь хорошим тоном определить всё в одном эскизе и не наследовать геометрию в зависимое тело? Флаг тебе в руки когда у тебя будет коллектор на овердохрена таких соединений, да ещё разного сечения. И моё ИМХО остаётся неизменным, что 70% функционала программ схожи, ибо базовые принципы едины для всех. Так что если понять принцип то повторить действия в солиде не составит труда.

 

Edited by maxx2000
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
14 минут назад, maxx2000 сказал:

наследовать геометрию в зависимое тело?

Вообще никакого наследования не нужно.

ЕЩЁ РАЗ эта тема про Солид. Хочешь обсуждать Крео - иди в соответствующую тему.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
sloter
12 часов назад, SWX сказал:

попробуй одним вырезом сделать - всё симметрично

Подтверждаю

Скрытый текст

164.png161.png

Но, всё же тут нужно уточнить, что при наличии какой либо (даже микроскопической) подрезки (прямой кромки). Я делал так

Скрытый текст

162.png163.png

 

Edited by sloter
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! 

@sloter @Ветерок @maxx2000 @SWX @Plumber @dinu спасибо за живое участие в решении вопроса. 

 

Решение @SWX @Plumber  с командой "Поверхность-Сплющить" подошло оптимально. 

 

Наложил 2 файла раскроя, полученные в программе  Plate 'n' Sheet (белые линии) и с помощью команды "Сплющить" (красные линии), с небольшим смещением для наглядности.

image.png

По-моему хороший результат. 

 

Теперь на каждой, уже готовой детали, можно сделать развертку, а ненужную для отображения вспомогательную поверхность скрыть. 

Кстати, при выделении поверхности на правой клавише мыши есть прямой экспорт в DXF/DWG. 

 

image.png

 

 

Спасибо за помощь, товарищи!

 

Edited by iBash
  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Дмитрий2514
      1) не цепляет грань, я думал что вы массив делаете через грань, в 20-м инвенторе там можно либо через эскиз либо через грань и базовую точку, я не так понял. Я в итоге, как выше написано, просто проецировал точки с эскиза первой детали, и, смысла проецировать грань не вижу, точки то все равно дорисовывать придется. 2) Болтовое соединение не применяем еще потому, что требуется вставлять метизы не как стандартные изделия, а как пользовательские (встречаются в разных сборках, должны иметь разные св-ва). Так-то функция неплохая, но нам не подходит, отсюда и фокусы с двойными массивами. 
    • malvi.dp
      Если это реализовать - будет очень полезно. Сам иногда попадал - после переименования файла забывал обновлять св-ва.
    • sloter
      Всё же можно применить "Болтовое соединение" и это ИМХО всё равно проще чем двойные массивы. 1. В первой детали всё так же. Оставляем эскиз с центрами отверстий видимым. 2.  В сборке создаём "Болтовое соединение" : Размещение - "В точке", в графе "Точки" кликаем на эскиз с центрами отверстий в первой детали. Настраиваем диаметр отверстия. Всё. Если добавляем отверстие в эскизе первой детали, то в сборке ПКМ на "Болтовое соединение" (оно будет со значком необходимого обновления) > "Редактировать с помощью мастера проектирования" и в графе "Точки" кликаем на добавившуюся точку. Что значит "не цепляет"? Что при проецировании кромок, что при проецировании грани всё равно нужно расставить точки. Это если проецировать эскизные точки, то будут точки и добавлять их уже не надо.    
    • Дмитрий2514
      Ну тогда нельзя, я думал это сарказм. Отверстие, выполненное в сборке, остается только в ней, увы.  
    • Genius_V40%
      Так еще на первой странице обсуждения написал, но Вам это было почему-то не интересно. ПОЧЕМУ КОНКРЕТНО. Без регистрации и смс...
    • Ветерок
      Я не знаю, я спрашиваю.
    • khanin_daniil
      Я так понимаю сходимость смотрим в момент расчета? Провел анализ возможных вариантов, где разница была - материал трубок. Вот что у меня получилось   измерял температуру твердого тела и также температуру в точке, разница есть, но небольшая, возможно и вправду теплопроводность материала так сильно не влияет?
    • Дмитрий2514
      Я не встречал такой функции, если знаешь - расскажи.  
    • Pomna4kar
      Здравствуйте! Интересует русскоязычная версия инструкции по эксплуатации системы ЧПУ OSP-P300S/P300SA (9-е издание) VTR-160A/350A.   
    • Ветерок
      Правда, что-ли? В Инвенторе нельзя сделать сборочный вырез с сохранением в детали?
×
×
  • Create New...