Jump to content

Достоверность результатов


Recommended Posts

Считаю обтекание сверхзвуковым потоком притупленного конус-цилиндрического тела.

Получаю такое распределение температуры по поверхности:

1.png

Теперь смотрю заложенные характеристики воздуха:

Вязкость.png

Таким образом, получаем температуру на поверхности за границами достоверных характеристик материалов (воздуха).

 

Насколько можно доверять таким результатам?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun
1 час назад, KSVSVK сказал:

Насколько можно доверять таким результатам?

Есть только один способ проверить - найти данные по динамической вязкости до 8000 К, пересчитать модель и сравнить результаты.

 

P.S. а разве при таких температурах воздух не превратится в плазму?

  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
13 часов назад, karachun сказал:

P.S. а разве при таких температурах воздух не превратится в плазму?

В этом случае ожидаешь увидеть сообщение об ошибке, но его нет.:g:

Link to post
Share on other sites
karachun
4 часа назад, KSVSVK сказал:

В этом случае ожидаешь увидеть сообщение об ошибке, но его нет.

Это ваша задача подбирать адекватные физические модели. Солиду все равно, хоть 8000 К хоть 8000000 К, для него это просто цифры. Ему от этих восьми тысяч Кельвинов ни холодно ни жарко.
Вы же сами в процессе обучения должны были считать задачи с несжимаемой жидкостью и при больших скоростях на острых кромках получали отрицательное давление и солид это не смущало а здесь даже знак у переменной не поменялся - вообще пустяки.
 

Так что думайте сами - физично ли вообще иметь дело с такими высокими температурами вне эпицентра ядерного взрыва или вне электрической дуги.

Edited by karachun
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Борман

По температуре торможения обратным счетом найдите какую теплоемкость при 8000К (софт принимает ) и сравните с тем что вы задавали, тогда поймете как примерно софт экстраполирует свойства.

 

Или вообще софт сам не может нарисовать поля со всякими теплоемкостями, и прочими показателями адиабат всяких. Тогда можно оценить масштаб трагедии. Может все проблемы только на носике всего-то.

Link to post
Share on other sites
karachun

@KSVSVK @Борман Конкретно по вязкости можно оцениться и по другому. Посчитать вязкость по формул Сазерленда.
Вот, по коэффициентам из Википедии для воздуха получился такой график.

image.png

Если экстраполировать по двум точкам при температурах 2000 и 3000 К то разница на 8000 К получается процентов 10-20.

В самом лучшем случае солидворкс будет экстраполировать значения функции по двум последним точкам.

Link to post
Share on other sites
MotorManiac
15.11.2021 в 10:01, karachun сказал:

солид это не смущало

 

Так флюент иногда тоже не смущает Т ниже -273К, это нормально :)

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Дмитрий2514
      1) не цепляет грань, я думал что вы массив делаете через грань, в 20-м инвенторе там можно либо через эскиз либо через грань и базовую точку, я не так понял. Я в итоге, как выше написано, просто проецировал точки с эскиза первой детали, и, смысла проецировать грань не вижу, точки то все равно дорисовывать придется. 2) Болтовое соединение не применяем еще потому, что требуется вставлять метизы не как стандартные изделия, а как пользовательские (встречаются в разных сборках, должны иметь разные св-ва). Так-то функция неплохая, но нам не подходит, отсюда и фокусы с двойными массивами. 
    • malvi.dp
      Если это реализовать - будет очень полезно. Сам иногда попадал - после переименования файла забывал обновлять св-ва.
    • sloter
      Всё же можно применить "Болтовое соединение" и это ИМХО всё равно проще чем двойные массивы. 1. В первой детали всё так же. Оставляем эскиз с центрами отверстий видимым. 2.  В сборке создаём "Болтовое соединение" : Размещение - "В точке", в графе "Точки" кликаем на эскиз с центрами отверстий в первой детали. Настраиваем диаметр отверстия. Всё. Если добавляем отверстие в эскизе первой детали, то в сборке ПКМ на "Болтовое соединение" (оно будет со значком необходимого обновления) > "Редактировать с помощью мастера проектирования" и в графе "Точки" кликаем на добавившуюся точку. Что значит "не цепляет"? Что при проецировании кромок, что при проецировании грани всё равно нужно расставить точки. Это если проецировать эскизные точки, то будут точки и добавлять их уже не надо.    
    • Дмитрий2514
      Ну тогда нельзя, я думал это сарказм. Отверстие, выполненное в сборке, остается только в ней, увы.  
    • Genius_V40%
      Так еще на первой странице обсуждения написал, но Вам это было почему-то не интересно. ПОЧЕМУ КОНКРЕТНО. Без регистрации и смс...
    • Ветерок
      Я не знаю, я спрашиваю.
    • khanin_daniil
      Я так понимаю сходимость смотрим в момент расчета? Провел анализ возможных вариантов, где разница была - материал трубок. Вот что у меня получилось   измерял температуру твердого тела и также температуру в точке, разница есть, но небольшая, возможно и вправду теплопроводность материала так сильно не влияет?
    • Дмитрий2514
      Я не встречал такой функции, если знаешь - расскажи.  
    • Pomna4kar
      Здравствуйте! Интересует русскоязычная версия инструкции по эксплуатации системы ЧПУ OSP-P300S/P300SA (9-е издание) VTR-160A/350A.   
    • Ветерок
      Правда, что-ли? В Инвенторе нельзя сделать сборочный вырез с сохранением в детали?
×
×
  • Create New...