Перейти к публикации

Fidesys


Diraimer

Рекомендованные сообщения

Отечественный программный комплекс с бесплатной 30-дневной триальной версией: https://cae-fidesys.com

Также есть ресурс с примерами: https://fidesys-solvers.ru

Ютуб-канал: https://www.youtube.com/channel/UCLPn16RrabH5KxFLg7cr8fw

VK: https://vk.com/fidesys

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем покупать программу если она не решает те задачи которые нужны пользователю?

утомили, работайте дальше в такси и не мешайте приличным людям двигать человечество к расцвету

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Где этот тест? Или это тоже военная тайна? Как и тесты сертификации.

в жопе этот тест, я ж писала, что замеряла лично из личного любопытства. Или вы считаете, что вам таксистам все должны что-то доказывать?

2 часа назад, Fedor сказал:

Даже Бог не умеет решать нелинейные задачи без погрешностей. Так Галуа обнаружил :)

И потом все равно при интерполяции все равно вносим погрешности. Лемма Сеа и все такое об этом :)

Точность при расчетах не особо и важна на фоне других физических неопределенностей и неточностей  при принятии проектных решений :)

Фёдор, а вы книгу не планируете писать? Я серьёзно.

Изменено пользователем LazyBitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем ?  Что считаю нужным и в сети напишу :)  

https://ok.ru/video/2427614333620  Вот Вам подарочек :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 hours ago, ДОБРЯК said:

Где этот отчет? Покажите этот отчет. :biggrin:

Вы сами не отвечаете на простые вопросы. 

Вот еще вопросы.

1. Какие типы конечных элементов в программе.

2. Размерность решаемых задач.

3. Скорость работы программы на современных процессорах.

и т. д.

Этой программе минимум 20 лет.:biggrin:

 

Ну факт того, что в НТЦ ЯРБ была рассмотрена программа, свидетельствует о наличии отчета и о том, что он представлен в организацию на экспертизу. Логос, кстати, и Ансис тоже аттестуются сейчас в НТЦ ЯРБ, попробуйте у них отчеты попросить, посмотрим дадут ли вам их.

Лично я не имею формального права предоставлять вам отчет т.к. он является собственностью организации.

Я знаю, что у Фидесиса есть свой верификационный отчет - вот по первой ссылке в гугле есть для версии 1.6 

Fidesys-1.6-verification-rus.pdf (cae-fidesys.com)

если хотите более новый, напишите им, запросите, уверен - дадут без проблем.

Типы конечных элементов описаны в хэлпе программы - скачайте программу с сайта и посмотрите.

Лично я решал модельные задачи на 1 000 000 8-узловых КЭ, как раз с целью определения границ времени, и на моем компе с huanazhi и xeon 2678v3 с анлоком турбобуста (за проц. и мать спасибо алиэкспрессу) такая задача решилась за 50 минут.

А минимальные требования программы позволяют запускать ее и на слабеньких компах. Я запускал программу и на своем стареньком core quad q9550 с 4 gb ram и программа тоже неплохо работала.

5 hours ago, статист said:

Я пятый том так и не нашел. Наверное, он так и не вышел.

 

О Логосе так говорят. к APM, Fidesys это пока не относится.

 

Можно по наивности спросить: это внутренний документ или его можно где-то изучить?

Лично я точно знаю о 4х томах, но 4й том достался только нашему главному научному сотруднику, у меня на руках только 3. 

 

Про Логос я тоже слышал, что его принудительно продвигают. Нас не принуждали, но на тестирование давали. Мы выбирали из Логоса, Зенита-95 и Фидесиса.

 

РД-03-34-2000 - открытый документ и гуглится по первой ссылке Скачать РД 03-34-2000 Требования к составу и содержанию отчета о верификации и обосновании программных средств, применяемых для обоснования безопасности объектов использования атомной энергии (stroyinf.ru)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Diraimer сказал:

Лично я точно знаю о 4х томах, но 4й том достался только нашему главному научному сотруднику, у меня на руках только 3.

Сейчас на озоне можно купить https://www.ozon.ru/product/nelineynaya-vychislitelnaya-mehanika-prochnosti-v-5-tomah-tom-4-avtomatizirovannye-tehnologii-272711213/?_bctx=CAgQjYHWIQ&asb2=Yin5KiimODPls7RvxAsfhcrjah7rSUpPGAD1ox6dF5Be8_xpWa2mGpwZiVMJAxAj&sh=KSwpIuNA
 

 

22 минуты назад, Diraimer сказал:

Про Логос я тоже слышал, что его принудительно продвигают. Нас не принуждали, но на тестирование давали. Мы выбирали из Логоса, Зенита-95 и Фидесиса.

Про Зенит в первый раз слышу. И что Вам понравилось больше?

 

22 минуты назад, Diraimer сказал:

Да я про верификационный отчет, на шару, вдруг кинут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, статист said:

Сейчас на озоне можно купить https://www.ozon.ru/product/nelineynaya-vychislitelnaya-mehanika-prochnosti-v-5-tomah-tom-4-avtomatizirovannye-tehnologii-272711213/?_bctx=CAgQjYHWIQ&asb2=Yin5KiimODPls7RvxAsfhcrjah7rSUpPGAD1ox6dF5Be8_xpWa2mGpwZiVMJAxAj&sh=KSwpIuNA
 

 

Про Зенит в первый раз слышу. И что Вам понравилось больше?

 

Да я про верификационный отчет, на шару, вдруг кинут.

Ну мы в итоге выбрали Фидесис, у него и интеграция с питоном и скриптовый язык свой. У Логоса и Зенита-95 не было скриптового языка (и сейчас тоже еще нет).

Зенит-95 - очень мощный и, что важно, аттестованный для атомной отрасли комплекс Зенит-95 (ntp-dip.ru)

но им очень сложно пользоваться. У жены на работе закупили пачку лицензий, говорит офигенный функционал, но он для очень хардкорных - очень не юзерфрендли и часто примеры, которые описаны в хелпе не работают так как в нем описано. Чувствуется нехватка техподдержки и тестирования.

 

Уверен, что верификационный отчет на шару никто не кинет пока процесс аттестации не закончится, т.к. в процессе аттестации в отчет вносятся правки и финальная версия появляется только в самом конце. Но думаю, что если при покупке попросить, то разработчики не откажут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Diraimer сказал:

у него и интеграция с питоном и скриптовый язык свой.

вот это ценно. Спасибо за отзыв!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, статист said:

вот это ценно. Спасибо за отзыв!

Я благодаря этим функциям свой диссер написал. Это нереально облегчает процесс работы.

https://fidesys-solvers.ru/analysis/fidesys-python-api

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, LazyBitch сказал:
8 часов назад, Fedor сказал:

В малом все линейно

в малом всё линейно с очень малой погрешностью

зависит от задачи. В сильно неравновесных задачах погрешность может быть большая. Иначе говоря, в разных задачах на одном и том же шаге будут разные погрешности. Есть высоконелинейные процессы для которых нет и теории полноценной так то. А значит и решать будет нечегою...

  

25 минут назад, Diraimer сказал:

Зенит-95 - очень мощный и, что важно, аттестованный для атомной отрасли комплекс Зенит-95 (ntp-dip.ru)

у нас как раз с атомкой связанная контора, коллеге кот-й раньше меня пришёл в отдел дали на пробу Зенит и АПМ тип на выбор. Он выбрал АПМ (который на многих геометриях даже сетку нормально построить не может и много других тупостей у него), т.к. зенит по его словам "вообще параша:biggrin:". А так попадаются нам всякие расчеты конструкций-аналогов, посчитанных в Зените. Пользуется народ.. терпит, но пользуется.. (так же как и АПМом:biggrin:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 Иначе говоря, в разных задачах на одном и том же шаге будут разные погрешности

Тут как в анализе - бывает непрерывность, а бывает равномерная непрерывность. Алгоритмы с переменным шагом вещь давно известная... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Diraimer сказал:

Лично я решал модельные задачи на 1 000 000 8-узловых КЭ, как раз с целью определения границ времени, и на моем компе с huanazhi и xeon 2678v3 с анлоком турбобуста (за проц. и мать спасибо алиэкспрессу) такая задача решилась за 50 минут.

Вот уже появилось время. 1 000 000 каких КЭ? Это объемные элементы или оболочки? Сколько всего степеней свободы? Сколько оперативной памяти потребовалось?

Где этот тест. Опишите его. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, статист сказал:

вот это ценно. Спасибо за отзыв!

Для пустяшной задачки столько букв ?  Не APDL ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь по тестам стр 127

Цитата

Тест 3.1.2: Собственные частоты свободной квадратной пластинки Решается задача о нахождении собственных частот свободной квадратной пластинки.

Пять типов сетки (пять отдельных тестов):

 Линейные треугольные оболочки Trishell3 (64*64)

 Линейные треугольные оболочки Trishell6 (64*64)

 4-узловые четырёхугольные оболочки Shell4(64*64)

 8-узловые четырёхугольные оболочки Shell8(64*64)

 9-узловые четырёхугольные оболочки Shell9(64*64)

Критерий прохождения теста:

 Сравнение собственных частот (с 4 по 8)

Если делать этот тест оболочками то первые шесть собственных частот будут нулевые. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я к СalculiX подрубался через Scilab, pre/postpro. К ANSYS APDL через Scilab, pre/post. К LS-Dyna через Scilab, pre/post. Тут как в анекдоте про Чапая и Петьку в интерпретации "Городка", столько вариаций.  Лишь бы софт входные данные пихал в себе через текстовые файлы. NASTRAN и т.п. Закрытая проприетарщина большинства CAE софтин отдаёт непродуманностью и мертвечиной. Сколько их сгинуло с рынка, не упомнить. Тот, кто не даёт юзерам ничего, кроме мышетыка, сам обрекает себя на геморрой.

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 minutes ago, Fedor said:

Для пустяшной задачки столько букв ?  Не APDL ... :)

Ну APDL-то изначально разрабатывался под все эти нужды внутри Ансиса, как я понимаю, а тут вы должны из питона вызвать Фидесис как внешнюю библиотеку и передать в него команды построения модели и запуска на расчет, а потом отдельно прочитать выходные данные. Такой подход, как я понял, позволил с одной стороны сильно расширить итоговые возможности пары Фидесис-Питон т.к. он не ограничивает функционал итогового кода только возможностями Фидесиса, но, естественно, наложил свои ограничения.

1 hour ago, ДОБРЯК said:

Вот уже появилось время. 1 000 000 каких КЭ? Это объемные элементы или оболочки? Сколько всего степеней свободы? Сколько оперативной памяти потребовалось?

Где этот тест. Опишите его. 

 

8-узловые гексаэдры.

Поскольку мне нужно было понять только характерное время, больше ничего я в подобном тесте не сравнивал, я сделал куб, один край закрепил от всех перемещений, другой нагрузил распределенной по поверхности силой.

Оперативку не оценивал в этом тесте, но оценивал в другом - гнул метровую консольную балку динамикой по неявной схеме увеличивая значение силы на краю от 0 до 1 Н в течение 1 с - т.е. задача с нагрузкой на установление. 1 082 880 конечных элементов - 196 Гб оперативки съело, 640 000 конечных элементов - 110 Гб оперативки.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 minutes ago, AlexKaz said:

А я к СalculiX подрубался через Scilab, pre/postpro. К ANSYS APDL через Scilab, pre/post. К LS-Dyna через Scilab, pre/post. Тут как в анекдоте про Чапая и Петьку в интерпретации "Городка", столько вариаций.  Лишь бы софт входные данные пихал в себе через текстовые файлы. NASTRAN и т.п. Закрытая проприетарщина большинства CAE софтин отдаёт непродуманностью и мертвечиной. Сколько их сгинуло с рынка, не упомнить. Тот, кто не даёт юзерам ничего, кроме мышетыка, сам обрекает себя на геморрой.

 

Согласен, что излишняя закрытость программных комплексов в инженерных и уж тем более научных делах не на пользу программным комплексам. Хорошо, когда есть простой и понятный интерфейс, через который можно общаться с CAE пакетом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Jesse said:

у нас как раз с атомкой связанная контора, коллеге кот-й раньше меня пришёл в отдел дали на пробу Зенит и АПМ тип на выбор. Он выбрал АПМ (который на многих геометриях даже сетку нормально построить не может и много других тупостей у него), т.к. зенит по его словам "вообще параша:biggrin:". А так попадаются нам всякие расчеты конструкций-аналогов, посчитанных в Зените. Пользуется народ.. терпит, но пользуется.. (так же как и АПМом:biggrin:)

Просто у Зенита-95 в атомке по линии прочности почти нет конкурентов. Он аттестован почти на все важные виды расчетов. Цена одной лицензии 708 тыщ, а если брать несколько, то каждая следующая чуть ли не по 300к. Аналогичная по возможностям лицензия Ансиса стоит 8 лямов. Раньше ему мог противостоять CAN, но тот загнулся в 90х, хотя тоже всё мог и был аттестован. Поэтому часто просто нет выбора у расчетчиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

СalculiX ... ANSYS APDL ... LS-Dyna ... NASTRAN

ещё вспоминается Code_Aster, Wolsink Framework, OpenFOAM... Весь адекватный софт работает через текстовые входные файлы. И только уникальные анало'говнеты в закрытых бд хранят препосты... Подрубать либу чтобы туда попасть - мне кажется, это сковывает руки. Но бабло прогерам течёт до поры, пока госы за них впрягаются.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

из питона вызвать Фидесис

А чего не наоборот ?  С такой канителью как у них вряд ли добровольно кто-нибудь захочет связываться... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Diraimer сказал:

8-узловые гексаэдры.

Поскольку мне нужно было понять только характерное время, больше ничего я в подобном тесте не сравнивал, я сделал куб, один край закрепил от всех перемещений, другой нагрузил распределенной по поверхности силой.

 

10 часов назад, Diraimer сказал:

и на моем компе с huanazhi и xeon 2678v3 с анлоком турбобуста (за проц. и мать спасибо алиэкспрессу) такая задача решилась за 50 минут.

На компьютере с процессором Intel I7 – 6900 эта задача решается

прямым методом за 12 минут. Памяти нужно 80 Гб.

Итерационным методом - 50 сек. Памяти нужно 1.7 Гб.

На видео карте GeForce GTX 1060 - 35 сек.

Расчеты проводил на отечественной программе ИСПА.

 

Время генерации - 4 сек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Для начала, Вам видимо надо иметь HGEN только в конкретных точках, независимо от формы изделия. Так?   Если так, как обычно, в цикле for и т.п. - задать координатное распределение HGEN - найти решение линейной задачи - сравнить смещение узлов NGEN с нужным распределением - подкорректировать координатное распределение HGEN   И так до победного. Как именно Вы будете тут изменять координаты HGEN - это мягко говоря не нам подсказывать. Пусть какой-нибудь цикл с Нелдером-Мидом это считает, см. принципы оптимизации.
    • ID_Hacker
      Цель счётчика какая? Счётчик чего и как реализован? Опишите полностью задачу. Вам точно счётчик нужен, а не таймер? Просто поставьте задачу что хотите получать своими словами. Оттуда и будем исходить через что реализовывать.     Зависит от того в какой области памяти находится счётный регистр - память ПЛК, системная переменная, R параметр, GUD. А не проще Каунтер использовать? Вход счётчика сбрасывать по команде разжима/зажима + состояние разжато/зажато (например реле давления). Вот что он будет считать, это уже вопрос к автору.   Слишком сложно, можно же проще реализовать. Хотя каждому свой путь.   На 828й же доступны простые синхронные действия без опций даже в экспортном варианте.
    • Kiolis
      Прошу помочь. Пробую Конструкции из раздела Сварные детали. Создал 3д эскиз. С верхней рамкой справился, стойки тоже (пришлось каждую подрезать отдельной операцией). Нужно теперь снизу связать "ноги" снизу. Пытаюсь использовать инструмент "Отсечь/вытянуть", в итоге связку подрезает до ноги, но заодно и ногу подрезает, а это не нужно. Как врезать связки между ног?
    • Guhl
      М5 не сбрасывает режим? Служебные сигналы какие-нибудь указывают в каком текущем состоянии находится шпиндель?
    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
×
×
  • Создать...