Перейти к публикации

Fidesys


Diraimer

Рекомендованные сообщения

Отечественный программный комплекс с бесплатной 30-дневной триальной версией: https://cae-fidesys.com

Также есть ресурс с примерами: https://fidesys-solvers.ru

Ютуб-канал: https://www.youtube.com/channel/UCLPn16RrabH5KxFLg7cr8fw

VK: https://vk.com/fidesys

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А еще Fidesis Viewer ну уж очень напоминает Paraview. А оптимизационная задача ставится через Python. И сколько он стоит?

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 minutes ago, статист said:

А еще Fidesis Viewer ну уж очень напоминает Paraview. А оптимизационная задача ставится через Python. И сколько он стоит?

Ставится, вот пример: https://fidesys-solvers.ru/analysis/fidesys-python-api/python-api-fidesys-diameter-optimization

Версия professional (без эффективных свойств композитов и спектральных элементов для волновой динамики грунтов) стоила 1 млн.руб когда мы на предприятие закупали пару лет назад.

 

Еще знаю, что сейчас комплекс проходит аттестацию в НТЦ ЯРБ для применения в атомной отрасли.

24 minutes ago, статист said:

А еще Fidesis Viewer ну уж очень напоминает Paraview. А оптимизационная задача ставится через Python. И сколько он стоит?

Насчет вьюера - я так понимаю, что это модификация Paraview со специализированными фильтрами, заточенными на отображение определенных видов результатов, полученных в ходе расчетов. Вьюер у них идет в пакете, но он идет как отдельная бесплатная программа.

Я еще знаю, что у этих ребят есть облачная платформа: https://prove.design/ , но она больше для простых расчетов на статику и стационарную теплопроводность объемных моделей, никаких балок и оболочек она пока не поддерживает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Diraimer сказал:

Ставится, вот пример: https://fidesys-solvers.ru/analysis/fidesys-python-api/python-api-fidesys-diameter-optimization

Версия professional (без эффективных свойств композитов и спектральных элементов для волновой динамики грунтов) стоила 1 млн.руб когда мы на предприятие закупали пару лет назад.

Спасибо! А как по работе, удобству на нем, не подскажите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 hours ago, статист said:

Спасибо! А как по работе, удобству на нем, не подскажите?

По субъективным ощущениям Фидесис лежит между Ансис Воркбенч и Ансис апдл - там интересно скомбинированный интерфейс так, что есть и дерево как в Воркбенче, и кнопки для действий с геометрией, ГУ и настройками расчета, что приближает функционал к апдл. Я так понял, что препроцессор пытается взять все лучше из ансиса и при этом избежать его недостатков.

На мой субъективный взгляд - очень удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
08.11.2021 в 14:34, Diraimer сказал:

Версия professional (без эффективных свойств композитов и спектральных элементов для волновой динамики грунтов) стоила 1 млн.руб когда мы на предприятие закупали пару лет назад.

сейчас столько же стоит.

08.11.2021 в 17:47, статист сказал:

Спасибо! А как по работе, удобству на нем, не подскажите?

Интерфейс очень удобный, скачайте с сайта и попробуйте пройти несколько уроков.
Есть некоторая проблема со стабильностью. Например, переодически сбрасываются настройки жёсткости, задаёшь их снова, запускаешь расчет и получаешь ошибку о том, что модуль упругости не задан.
А если долго мучиться над одной задачей, косметически меняя настройки сетки и ГУ, то при очередном запуске на счет Фидесис может уйти в бесконечные вычисления - забивает все ресурсы ПК и считает пока тебе не надоест ждать.
Мы сделали вывод, что ПО для боевого использования можно рассматривать года через 2-3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, LazyBitch сказал:

Интерфейс очень удобный, скачайте с сайта и попробуйте пройти несколько уроков.
Есть некоторая проблема со стабильностью. Например, переодически сбрасываются настройки жёсткости, задаёшь их снова, запускаешь расчет и получаешь ошибку о том, что модуль упругости не задан.
А если долго мучиться над одной задачей, косметически меняя настройки сетки и ГУ, то при очередном запуске на счет Фидесис может уйти в бесконечные вычисления - забивает все ресурсы ПК и считает пока тебе не надоест ждать.
Мы сделали вывод, что ПО для боевого использования можно рассматривать года через 2-3.

Спасибо за отзыв!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 11/23/2021 at 1:24 AM, LazyBitch said:

сейчас столько же стоит.

Интерфейс очень удобный, скачайте с сайта и попробуйте пройти несколько уроков.
Есть некоторая проблема со стабильностью. Например, переодически сбрасываются настройки жёсткости, задаёшь их снова, запускаешь расчет и получаешь ошибку о том, что модуль упругости не задан.
А если долго мучиться над одной задачей, косметически меняя настройки сетки и ГУ, то при очередном запуске на счет Фидесис может уйти в бесконечные вычисления - забивает все ресурсы ПК и считает пока тебе не надоест ждать.
Мы сделали вывод, что ПО для боевого использования можно рассматривать года через 2-3.

А у вас на какой версии программы такие проблемы возникают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Diraimer сказал:

А у вас на какой версии программы такие проблемы возникают?

Я точно не помню номер версии. Мы тестировали в начале текущего года, тогда была актуальна то ли 3.2, то ли 3.5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, LazyBitch said:

Я точно не помню номер версии. Мы тестировали в начале текущего года, тогда была актуальна то ли 3.2, то ли 3.5.

Просто сейчас на сайте уже версия 4.0, возможно все эти проблемы уже решены были.

Мы покупали в свое время версию 3.1, там у нас были некоторые замечания (правда не такие как в вашем случае, с такими как у вас мы не сталкивались) о которых мы давали очень развернутый фидбек и разработчики очень быстро все пофиксили и в последних сборках 3.1 уже все работало как надо.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
08.11.2021 в 12:56, Diraimer сказал:

Отечественный программный комплекс

Разработка началась в 2009 году.  КЭ программа уже поддерживает вот эти форматы

Цитата
  • Abaqus (*.inp)
  • ACIS (*.sat, *.sab*)
  • AVS Files (*.avs)
  • Catia v5 (*.CATPart, *.CATProduct, *.CGR)
  • Catia v6 (*.CATPart, *.CATProduct, *.CGR)
  • Cubit Files (*.cub)
  • Facets (*.fac)
  • Fluent (*.msh)
  • Genesis/Exodus (*.g, *.gen, *.e, *.exo)
  • Ideas (*.unv)
  • IGES (*.igs, *.iges*)
  • Nastran (*.bdf)
  • Parasolid Direct (*.x_t, *.xmt_txt, *.x_b, *.xmt_bin)
  • Patran (*.pat, *.neu, *.out)
  • Pro/Engineer/Creo (*.prt*, *.asm*)
  • SolidWorks Direct (*.sldprt, *.sldasm)
  • STEP (*.stp, *.step*)
  • STL Files (*.stl)

 

Вы верите в то, что это отечественный софт? 

Около года назад обсуждали эту программу. Интерфейс даже не был переведен на русский язык.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Разработка началась в 2009 году.  КЭ программа уже поддерживает вот эти форматы

 

Вы верите в то, что это отечественный софт? 

Около года назад обсуждали эту программу. Интерфейс даже не был переведен на русский язык.

Ну мы купили 3.1 сильно больше года назад и там все везде на русском. Я знаю, что у них есть отдельная английская версия, но чтобы ее скачать надо перейти на англоязычную версию сайта (пробовал интереса ради один раз).

А насчет верю или нет - я занимался оформлением закупки этого софта (т.к. ко мне в отдел собственно программа покупалась) и я проверял реквизиты фирмы и лично ездил к ним в офис в Сколково подписывать документы. Так что я не то - что верю, я знаю.

Вот можете пробить легко в интернете:

Фидесис, ООО, ИНН 7725692471 | Реквизиты, юридический адрес, КПП, ОГРН, схема проезда, сайт, e-mail, телефон - узнать на sbis.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разработчики программы рекламировали МСЭ

Метод спектральных элементов – модификация метода конечных элементов (МКЭ), в которой в качестве базисных функций используются кусочные функции, состоящие из многочленов высоких степеней.

Основные преимущества МСЭ по сравнению с МКЭ таковы:

1) Высокая скорость работы алгоритма. В силу специального выбора квадратурной формулы для интегрирования по расчетной области матрица масс имеет диагональную структуру. Благодаря этому пропадает необходимость решать систему линейных алгебраических уравнений на каждой итерации.

 

И в МКЭ матрица масс может быть диагональной. СЛАУ все равно нужно решать. Я не знаю как разработчики программы пишут такую чепуху в документации. Мне странно это читать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, ДОБРЯК said:

Разработка началась в 2009 году.  КЭ программа уже поддерживает вот эти форматы

 

Вы верите в то, что это отечественный софт? 

Около года назад обсуждали эту программу. Интерфейс даже не был переведен на русский язык.

Легко нагуглил, что Фидесис входит в консорциум отечественных разработчиков CAE

Консорциум российских разработчиков систем CAD/CAЕ (tadviser.ru)

и они есть в реестре отечественного ПО

CAE Fidesys (digital.gov.ru)

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Разработчики программы рекламировали МСЭ

Метод спектральных элементов – модификация метода конечных элементов (МКЭ), в которой в качестве базисных функций используются кусочные функции, состоящие из многочленов высоких степеней.

Основные преимущества МСЭ по сравнению с МКЭ таковы:

1) Высокая скорость работы алгоритма. В силу специального выбора квадратурной формулы для интегрирования по расчетной области матрица масс имеет диагональную структуру. Благодаря этому пропадает необходимость решать систему линейных алгебраических уравнений на каждой итерации.

 

И в МКЭ матрица масс может быть диагональной. СЛАУ все равно нужно решать. Я не знаю как разработчики программы пишут такую чепуху в документации. Мне странно это читать.

Ну писать могли и не разработчики, а какие-нибудь редакторы или еще кто, главный вопрос все-таки в том как это работает на практике. В нашей версии Professional к сожалению нет поддержки спектральных элементов, ничего сказать по этому вопросу не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второе преимущество

2) Высокая точность аппроксимации решения на более крупной сетке. 

КЭ элементы тоже бывают разные. Нужны сравнительные тесты. А их нет. 

Например есть гибридные КЭ у них очень высокая точность. Или КЭ высокого порядка квадратичные, кубические и...

И говорить нужно не только про точность но и про время решения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, ДОБРЯК said:

Второе преимущество

2) Высокая точность аппроксимации решения на более крупной сетке. 

КЭ элементы тоже бывают разные. Нужны сравнительные тесты. А их нет. 

Например есть гибридные КЭ у них очень высокая точность. Или КЭ высокого порядка квадратичные, кубические и...

И говорить нужно не только про точность но и про время решения. 

Ну тут вопрос больше в том кому что важнее при реализации метода. Кому-то скорость, кому-то точность. 

А откуда вы взяли эти цитаты? Можете кинуть ссылку посмотреть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Diraimer сказал:

и я проверял реквизиты фирмы и лично ездил к ним в офис в Сколково подписывать документы.

Это не важно кому вы деньги платили.

Кто писал эти форматы и на каком ядре они поддерживаются?

  • ACIS (*.sat, *.sab*)
  • Catia v5 (*.CATPart, *.CATProduct, *.CGR)
  • Catia v6 (*.CATPart, *.CATProduct, *.CGR)
  • IGES (*.igs, *.iges*)
  • Parasolid Direct (*.x_t, *.xmt_txt, *.x_b, *.xmt_bin)
  • Patran (*.pat, *.neu, *.out)
  • Pro/Engineer/Creo (*.prt*, *.asm*)
  • SolidWorks Direct (*.sldprt, *.sldasm)
  • STEP (*.stp, *.step*)

@Diraimer вы сами считаете в этой программе? 

4 минуты назад, Diraimer сказал:

А откуда вы взяли эти цитаты? Можете кинуть ссылку посмотреть?

Скачайте документацию и на странице 79 найдете.

Прежде чем рекламировать программу и что-то доказывать нужно же документацию внимательно прочитать.

А еще лучше сделать парочку серьезных тестов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Это не важно кому вы деньги платили.

Кто писал эти форматы и на каком ядре они поддерживаются?

  • ACIS (*.sat, *.sab*)
  • Catia v5 (*.CATPart, *.CATProduct, *.CGR)
  • Catia v6 (*.CATPart, *.CATProduct, *.CGR)
  • IGES (*.igs, *.iges*)
  • Parasolid Direct (*.x_t, *.xmt_txt, *.x_b, *.xmt_bin)
  • Patran (*.pat, *.neu, *.out)
  • Pro/Engineer/Creo (*.prt*, *.asm*)
  • SolidWorks Direct (*.sldprt, *.sldasm)
  • STEP (*.stp, *.step*)

@Diraimer вы сами считаете в этой программе? 

Да, сам считаю и много. 

И на одной из картинок этого заседания НТЦ ЯРБ присутствую я как представитель заказчика экспертизы этой программы для атомной отрасли:

Новости (secnrs.ru) (https://www.secnrs.ru/news/7348/)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Операционная система Поддерживаются следующие версии операционных систем (64-разрядные версии):  Windows 7 Service Pack 1;

 Windows 8;

 Windows 8.1;

 Windows Server 2008 R2 SP1;

 Windows Server 2008 Service Pack 2;

 Windows Server 2012;

 Windows Server 2012 R2;

 Windows 10 ;

 Ubuntu 18.04

 CentOS 6;

 CentOS 7;

 Debian 9;

 RedHat 6;

 RedHat 7;

 Open SUSE Leap 15

Alt Linux 7

Alt Linux 8

 

Будете и дальше доказывать что это отечественный софт?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

Будете и дальше доказывать что это отечественный софт?:biggrin:

Я не вижу противоречий, честно говоря. В чем собственно проблем-то?

Фирма в Москве, разработчики к нам на фирму приезжали лично - генеральный и технический директор - никто из них не Майкл и не Джон, во всех реестрах отечественных фирм она есть, в консорциум отечественных разработчиков входит. Вы на Логос посмотрите, они недавно провели презентацию, где указали, что у них расчетное ядро Intel MKL, а уж где еще найти более отечественную разработку, чем Логос. В современное время писать что-то с нуля без интеграции с общепринятыми и общепризнанными системами и ядрами, будь то расчетное или геометрическое ядро, просто пустая трата времени и ресурсов. Вопрос в том у кого исходный код и кто может его править под свои нужды. Если у Фидесис исходный код есть и они его могут править под свои нужды, то в чем проблема?

19 minutes ago, ДОБРЯК said:

 

@Diraimer вы сами считаете в этой программе? 

Скачайте документацию и на странице 79 найдете.

Прежде чем рекламировать программу и что-то доказывать нужно же документацию внимательно прочитать.

А еще лучше сделать парочку серьезных тестов. 

Для НТЦ ЯРБ я сделал 120 тестов на все виды расчетов, заявленных в программе. В комиссии 6 экспертов из отрасли. Я думаю для начала сойдет, могу уже и своими впечатлениями делиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...