Jump to content

Определение параметров зазора после деформирования резиновой трубки


Recommended Posts

kelevara

Добрый день!

 

Хотел бы вновь вернуться к вот этой задаче 

Собственно за это время посчитал различные варианты, получил кое-какие данные, но возникла следующая проблема. В финале я получаю некую изогнутую форму круглой трубы. Можно ли каким-то образом вытащить координаты ее образующей (точнее точек, лежащих на ней) или их перемещения?

 

p.s. Возможно я не вполне понятно сформулировал, что необходимо определить. Задача следующая: в деформированном состоянии между полом и трубой остается некий зазор. Я хочу аналитически посчитать, какой расход воздуха будет через эту щель. Соответственно мне нужно знать ее площадь. Возможно есть какой-то инструмент или способ, который позволил бы это значение получить напрямую из Ansys.

 

 

11.PNG

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Nikon6260

Можно вытащить деформированное состояние с СпейсКлейм. Сделать сечение и определить его площадь. 

 

Менее точный вариант: закинуть скриншот в Автокад. Отмасштабировать. Обрисовать линиями нужный контур и определить его площадь. 

Link to post
Share on other sites
kelevara
6 минут назад, Nikon6260 сказал:

Можно вытащить деформированное состояние с СпейсКлейм. Сделать сечение и определить его площадь. 

 

Менее точный вариант: закинуть скриншот в Автокад. Отмасштабировать. Обрисовать линиями нужный контур и определить его площадь. 

Если можно, хотя бы в двух словах, как проворачивается вариант со Спейс клеймом?

Link to post
Share on other sites
kelevara

Со SpaceClaim-вариантом разобрался, в целом результат достигнут. Но, так сказать для собственного развития: а нет какого-то более прямого что ли инструмента, который бы позволил это сделать без перегонки в SpaceClaim, прямо в самом решателе? Предположим, мне необходимо эту площадь контролировать на протяжении всей деформации и нужны ее значения в 5...10 точках. 

Link to post
Share on other sites
Nikon6260

Механикал площадь вам не посчитает. 

Можно выписать координаты и перемещения нужных точек на интересующих шагах решения и руками считать площадь. 

Link to post
Share on other sites
karachun

@Nikon6260 А разве не проще вытянуть узловые координаты и деформации. А потом уже по ним можно в любом CAD по точкам построить ломанную или сплайн.

Link to post
Share on other sites
Nikon6260
4 часа назад, karachun сказал:

@Nikon6260 А разве не проще вытянуть узловые координаты и деформации. А потом уже по ним можно в любом CAD по точкам построить ломанную или сплайн.

"посчитать руками" и не подразумевало карандаш и бумагу. Можно хоть интегралы в маткаде замутить. :) 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
AlexArt
14 часов назад, Nikon6260 сказал:

Механикал площадь вам не посчитает. 

Можно выписать координаты и перемещения нужных точек на интересующих шагах решения и руками считать площадь. 

Механикл все могёт, хоть интеграл без ваших этих матсадов.

@kelevara, сделайте командную вставку и примените команду *get на выбранном массиве узлов.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
AlexKaz
15 часов назад, kelevara сказал:

мне необходимо эту площадь контролировать на протяжении всей деформации и нужны ее значения в 5...10 точках.

APDL-вставка разве что. Но это для большинства долгий путь на недели-месяцы.

Link to post
Share on other sites
karachun
9 часов назад, AlexArt сказал:

Механикл все могёт

Помню что когда-то на форуме уже поднимали вопрос о нахождении площади контакта в Ансис и там это как-то разрешили.

Link to post
Share on other sites
kelevara
14 минут назад, karachun сказал:

Помню что когда-то на форуме уже поднимали вопрос о нахождении площади контакта в Ансис и там это как-то разрешили.

Тут немного обратная задача - интересует площадь по сути воздуха. Но может это и не принципиально :) В любом случае спасибо за наводку, буду копать форум )

Link to post
Share on other sites
soklakov
08.11.2021 в 18:08, kelevara сказал:

Тут немного обратная задача

ообратная задача - это отделбная песня про нахождение нагрузок, дающих нужный результат. а Вам, видимо, просто вычесть площадь контакта подойдет.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Дмитрий2514
      1) так сложно, потому что требуется потом вставлять метизы по имеющимся массивам в деталях. При таком способе вообще не заморачиваешься с шагами и кол-вом, оно считается само + редактируется тоже само. 2) нельзя, т.к. тогда этих отверстий не будет на деталировке, оно будут выполнены только в сборке, на уровень выше. 3) нельзя, при редактировании массива одной детали нельзя цепляться к эскизу другой. Да и я уже нашел выход, надо было просто проецировать не отверстия сами, а точки с эскиза исходной детали, теперь все четко работает. Но спасибо за ответ. 
    • Sergei
      Да что ж такое то, мотатель нервов. Если бы я изучил содержание коробки, я б не создавал таких тем. А тут похоже никто не знает содержимое коробки. А если сформулировать вопрос наоборот? Чем может привлечь SolidWorks пользователя Creo?
    • zerganalizer
      Ну так там на картинке с графиком цифры официальных данных. Оно и удивительно - 70% чипированы, а заболеваемость абсолютно рекордная на фоне абсолютного рекорда по вакцинации. Да, я понимаю. Но пол-Европы попало под 5-ю волну, превысившую все предыдущие при том, что там большой % вакцинированных и переболевших. Наводит на вопросы. Ну так сами и сравните по Европе. Франция, Бельгия, Австрия, Италия, Словакия, Греция, Хорватия, Ирландия, Дания, Сербия, Румыния, Словения, Норвегия, Болгария имеют очень похожую визуальную зависимость заболеваемости от вакцинации последние недели, как и Германия.   Смотрите и размышляйте сами.
    • Горыныч
      Вам его неоднократно уже озвучивали.
    • zerganalizer
      Вы содержимое коробки Creo уже изучили? Какие там модули под литейку, какие возможности, библиотеки? Для любителей моделить литейку стандартным твердотельным модулем CREO последний релиз даёт некоторые преимущества.
    • Sergei
      Срач развели вот такие болтуны как Вы.   Ага, я вижу. :-))))))   Важен результат, но он есть только в NX и в CATIA. Правда болтун что то тут болтал про это, но как всегда просто болтал.
    • zerganalizer
      Литейка-то ваша. Я спецмодуль долго изучал, потом поработал. Если вам литейку - то Creo дополнений к возможностям SW даст мало. Разве что извращённо чебурашками умеет крутые уклоны с радиусами делать. ))))))
    • Sergei
      Конечно есть, с самой первой версии.   Болтун столичный.
    • Борман
      Ну да. Спасибо.
    • dmi69
      В качестве эксперимента решил установить Teamcenter версии 12. Но столкнулся с ошибкой, которая повторяется даже в минимальной конфигурации при установке:   Использовал 2 разных дистрибутива. Может кто из опыта подсказать из-за чего подобное?
×
×
  • Create New...