Ls-Dyna встроенная в WB и Explict

[rasta89 113]

Всем привет.

В WB 2021 есть встроенная Ls-Dyna, это очень круто, что можно пользоваться этим решателем, используя привычный интерфейс механикла, хоть и решатель отстает по скорости от трушной Ls-Dyna.

Решил сделать тест, проверить сверление в Explict и в Dyna (встроенная), проверить скорость расчета, по идее скорость расчетов следующая:

1. Быстрее всех решит высокочастотная трушная Ls-Dyna

2. На втором месте встроенная Ls-Dyna

3. Долгий Explict.

 

Если у кого-то есть туториалы по встроенной Ls-Dyna, поделитесь пожалуйста?

 

Возникла масса вопросов.

1. Ls-Dyna

Задал параметры по-минимуму стандартными инструментами:

- сверло сталь, плашка алюминий

- у сверла и плашки своя коор система (для перемещения и вращения)

- body interaction, задавал как frictional 0.4 (и dynamics 0.2) так и frictionless

- сетка 1 мм сверло, и 0,7 плашка

- вращаю сверло 250 об/мин

- перемещаю плашку на 30 мм вдоль сверла

не считает, спустя 40-60 мин расчета, все стоит на месте, нужно использовать rigid body?

делал два расчета, как описывал эту задачу выше и с некоторыми настройками в anslysis settings и использованием rigid body, выложил оба проекта

export_ls1.wbpzexport_ls.wbpz

 

2. Explict

Задача такая же, отличие в том, что добавил контакт:

export_exp.wbpz

 

Но возникает ошибка: Time step too small, почитал форумы, пишут это ошибка минимального тайм степа, протестил 1000 вариаций, не помогло((

 

Если по счастливой случайности будет время у кого-нибудь посмотреть, буду очень рад. Спасибо.

[soklakov 1 475]

23 минуты назад, rasta89 сказал:

по идее стружка должна появиться бы...

Чтобы стружка появилась, нужно чтобы подача была достаточно большой, а элементы маленькие. Чтобы как бы во второй слой врезалось сверло. А так он постепенно сбривает по одному слою, откуда стружке взяться.

[rasta89 113]

8 минут назад, soklakov сказал:

Чтобы стружка появилась, нужно чтобы подача была достаточно большой, а элементы маленькие. Чтобы как бы во второй слой врезалось сверло. А так он постепенно сбривает по одному слою, откуда стружке взяться.

например как здесь

 

[soklakov 1 475]

9 минут назад, rasta89 сказал:

например как здесь

Я не вижу какой толщины там элементы. А Вы?

[rasta89 113]

5 минут назад, soklakov сказал:

Я не вижу какой толщины там элементы. А Вы?

а как насчет товарища piden

не совсем в тему, но размер элементов

 

ну, безусловно я сделаю на мелкой сетке, поглядим

[Chardash 306]

Пока профессионалы молчат, совет от дилетанта в этой сфере расчетов. Можно еще посмотреть похожие видосы другого САПР, отписаться их авторам на ютубе, авось ответят и прольют свет. Некоторые помогают за денежку, продают видео и файлы с задачами.

 

 

 

 

[AlexKaz 1 821]

5 часов назад, Chardash сказал:

Некоторые помогают за денежку

Если срочно, некоторые за невеликую денюжку и тут помогают.
 

Скрытый текст

 

 

Изменено 9 августа 2022 пользователем AlexKaz

[rasta89 113]

Первое видео короткое, а полное стоит 150 евро

1. В общем раздробил сетку, плашку сделал толщиной 1 мм, по толщине 100 элементов, по диаметру 60

Подача 3 мм

 

подача 10 мм

 

протестил с полной интеграцией элементов (-2), появились вывернутые ячейки и стало хуже

не пробовал пока с ними бороться, только DTF поюзал в Джонсоне-Куке и все пока что, не помогло

 

2. Размельчил сетку еще больше 200 по толщине плашки и 200 по диаметру

 

в общем тоже самое

@Chardash  само собой,  я весь ютуб скачал, пересмотрел, авторов закошмарил

[soklakov 1 475]

6 часов назад, rasta89 сказал:

Размельчил сетку еще больше 200 по толщине плашки и 200 по диаметру

Если допустить, что этого измельчения достаточно, то следующий фактор за которым стоит последить - критерий удаления элементов. Так сказать, дайте им подольше пожить.

[rasta89 113]

8 часов назад, soklakov сказал:

Если допустить, что этого измельчения достаточно, то следующий фактор за которым стоит последить - критерий удаления элементов. Так сказать, дайте им подольше пожить.

Уважаемые, подскажите пожалуйста в какой карте это явно настроить?

В контакте есть DT, который устанавливает время для активности контакта, но для данной цели его применить не выйдет. Также есть отдельная карта для удаления элементов CONTROL_REFINE_SOLID, но он тоже для задач именно удаления эелементов. В самом материале Джонсон-кук DTF но он для оболочек.

[Chardash 306]

Подобная тема. И тут что-то такое делают https://lsdyna.ru/wp-content/uploads/2019/06/25-B_SPG_122_ru_ed-1.pdf

 

"Метод SPG в анализе пластического разрушения" 

 

https://www.lstc.com/sites/default/files/marketing/new_features/02_SPG_intro_E_FEAinfo_WeiHu.pdf

 

Если что-нибудь получится, rasta, отпишитесь пож-та

[Chardash 306]

 

 

и вот еще, по моему полное видео 

 

sph/spg 

 

[Chardash 306]

если поможет, плюсы мне в карму только приветствуются 

[Chardash 306]

https://anekdotov.me/multfilmy/104252-idut-vinni-s-pyatachkom-po-lesu-molcha-chas-idut.html

 

И иногда тоже буду благодарен за развернутый фидбэк. 

[rasta89 113]

@Chardash ничего из вышеуказанного не подходит(

Спасибо за активность конечно.

9 часов назад, Chardash сказал:

Метод SPG

метод частиц Галеркина вроде как намного точнее чем Лагранжа, но очень сложный, пока даже погружаться туда не буду, этот бы отладить и разобраться со стружкой а потом с сходимостью с реальностью

@Chardash я сначала исследовал туториалы, затем просторы интернета, потом пошли вход форумы

[soklakov 1 475]

10.08.2022 в 07:40, rasta89 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста в какой карте это явно настроить?

Я конечно лсдайну лет пут уже не открывал. Но нет ли там карты mat_errosion?

И вообще, у вас материал удаляется, а вы не в курсе почему?

 

10.08.2022 в 21:10, rasta89 сказал:

этот бы отладить и разобраться со стружкой а потом с сходимостью с реальностью

Да ну, без шансов. Это ж так, красивые картинки.

 

[rasta89 113]

44 минуты назад, soklakov сказал:

mat_errosion

Да есть mat_add_errosion

Да он не обязателен, это очень тонкая настройка и сложная таких данных по стали -то не найдешь. И без этой карты должно работать.

46 минут назад, soklakov сказал:

вообще, у вас материал удаляется, а вы не в курсе почему

Так и не должен как бы, я в ступоре

46 минут назад, soklakov сказал:

а ну, без шансов. Это ж так, красивые картинки.

Поглядим... Сначала разобраться бы в проблеме)

[rasta89 113]

Мужики.

Незнаю почему удаляет материал(

Подскажите пожалуйста в какой карте это ещё можно подкрутить? В в самом материале JC таймстеп для автоудаления ячеек, стоит на 0

[AlexKaz 1 821]

Вам Вселенная подсказывает, что сколько ни модель - получается фигня. Дешевле и быстрее провести нормальный эксперимент.

 

Если же юзать модель

- элементы деталей нужны мельче, сильно мелче

- J-C и т.п. сложные материалы не нужны (как минимум, для начала)

- если же изо всех сил хочется затолкать сюда EOS - то как минимум надо понимать как оно себя ведёт, и чётко знать какие константы за что отвечают

- другие вязкости, демпфирование, hourglass

- другие типы элементов

- другие шаги по времени

- наконец, ваще-то есть такая тема как EFG и SPH.

1 час назад, rasta89 сказал:

Незнаю почему удаляет материал(

Смените размерность. Некоторые алгоритмы в дайне чувствительны к системе единиц.

А некоторые реализации материалов не работают во всём диапазоне констант. Они создавались и тестировались по доступным экспериментальным данным. От балды задать что угодно нельзя.

Изменено 15 августа 2022 пользователем AlexKaz

[AlexKaz 1 821]

Также в коде могут попадаться, например, такие настройки

Цитата

ENMASS:=Treatment of the mass of eroded nodes in contact. This option effects all contact types where nodes are removed after surrounding elements fail. Generally, the removal of eroded nodes makes the calculation more stable; however, in problems where erosion is important the reduction of mass will lead to incorrect results.
EQ.0: eroding nodes are removed from the calculation.
EQ.1: eroding nodes of solid elements are retained and continue to be active in contact.
EQ.2: the eroding nodes of solid and shell elements are retained and continue to be active in contact.

 

[rasta89 113]

1 час назад, AlexKaz сказал:

Вам Вселенная подсказывает, что сколько ни модель - получается фигня. Дешевле и быстрее провести нормальный эксперимент.

 

Если же юзать модель

- элементы деталей нужны мельче, сильно мелче

- J-C и т.п. сложные материалы не нужны (как минимум, для начала)

- если же изо всех сил хочется затолкать сюда EOS - то как минимум надо понимать как оно себя ведёт, и чётко знать какие константы за что отвечают

- другие вязкости, демпфирование, hourglass

- другие типы элементов

- другие шаги по времени

- наконец, ваще-то есть такая тема как EFG и SPH.

Смените размерность. Некоторые алгоритмы в дайне чувствительны к системе единиц.

А некоторые реализации материалов не работают во всём диапазоне констант. Они создавались и тестировались по доступным экспериментальным данным. От балды задать что угодно нельзя.

Да,

Сетку мельчил до атомов

Так ни на j-c ни на любом другом все также (

В линейном полиноме достаточно ведь только один параметр внести c1, это значение по сдвигу

Все остальное пробовал, остаётся только смена размерностей...

Интересует именно в лагранжевой постановке сделать, sph вторично, но там и стружка есть

 

1 час назад, AlexKaz сказал:

Также в коде могут попадаться, например, такие настройки

 

Да, тоже погружался в этот момент

 

Блин, да я как буд-то уже все испробовал, все ходы и пути