Ls-Dyna встроенная в WB и Explict

[rasta89 113]

Всем привет.

В WB 2021 есть встроенная Ls-Dyna, это очень круто, что можно пользоваться этим решателем, используя привычный интерфейс механикла, хоть и решатель отстает по скорости от трушной Ls-Dyna.

Решил сделать тест, проверить сверление в Explict и в Dyna (встроенная), проверить скорость расчета, по идее скорость расчетов следующая:

1. Быстрее всех решит высокочастотная трушная Ls-Dyna

2. На втором месте встроенная Ls-Dyna

3. Долгий Explict.

 

Если у кого-то есть туториалы по встроенной Ls-Dyna, поделитесь пожалуйста?

 

Возникла масса вопросов.

1. Ls-Dyna

Задал параметры по-минимуму стандартными инструментами:

- сверло сталь, плашка алюминий

- у сверла и плашки своя коор система (для перемещения и вращения)

- body interaction, задавал как frictional 0.4 (и dynamics 0.2) так и frictionless

- сетка 1 мм сверло, и 0,7 плашка

- вращаю сверло 250 об/мин

- перемещаю плашку на 30 мм вдоль сверла

не считает, спустя 40-60 мин расчета, все стоит на месте, нужно использовать rigid body?

делал два расчета, как описывал эту задачу выше и с некоторыми настройками в anslysis settings и использованием rigid body, выложил оба проекта

export_ls1.wbpzexport_ls.wbpz

 

2. Explict

Задача такая же, отличие в том, что добавил контакт:

export_exp.wbpz

 

Но возникает ошибка: Time step too small, почитал форумы, пишут это ошибка минимального тайм степа, протестил 1000 вариаций, не помогло((

 

Если по счастливой случайности будет время у кого-нибудь посмотреть, буду очень рад. Спасибо.

[Victoria 104]

Time step too small - такое сообщение встречается в Autodyn.  В настройках нужно изменить предельное значение шага на меньшее.

Что касается "если у кого-то есть туториалы по встроенной Ls-Dyna, поделитесь пожалуйста?" , то Ls-Dyna- это только решатель в виде исполняемого файла *.ехе.

[Victoria 104]

 И по поводу "решатель отстает по скорости от трушной Ls-Dyna" - я не замечал такого отличия, по идее там решатели одинаковые (разве, что разные релизы)

[rasta89 113]

23 часа назад, Victoria сказал:

ime step too small - такое сообщение встречается в Autodyn.  В настройках нужно изменить предельное значение шага на меньшее.

Подскажите экспертно на каких промежутках потестить?

 

22 часа назад, Victoria сказал:

 И по поводу "решатель отстает по скорости от трушной Ls-Dyna" - я не замечал такого отличия, по идее там решатели одинаковые (разве, что разные релизы)

ну, так презентовали КАДФЕМ

 

23 часа назад, Victoria сказал:

Что касается "если у кого-то есть туториалы по встроенной Ls-Dyna, поделитесь пожалуйста?" , то Ls-Dyna- это только решатель в виде исполняемого файла *.ехе.

это понятно, просто можно решить задачу в встроенной а можно в трушной (отдельное приложение), там задавать все граничные условия, я бы лично хотел решать в встроенной, т.к. уже знакомый интерфейс, поэтому в общем и эта тема возникла

[fzbm 44]

Когда то я пробовал моделировать сверление на простых материалах типа MAT_PLASTIC_KINEMATIC материал деформировался не адекватно, получилось только с Джонсоном_Кука. Думаю что во встроенную LS-DYNA еще не ввели все карты (или все тонкие настройки) требующие для моделирования сверления

[rasta89 113]

5 часов назад, fzbm сказал:

Когда то я пробовал моделировать сверление на простых материалах типа MAT_PLASTIC_KINEMATIC материал деформировался не адекватно, получилось только с Джонсоном_Кука. Думаю что во встроенную LS-DYNA еще не ввели все карты (или все тонкие настройки) требующие для моделирования сверления

кстати не задумывался об этом, надо конкретно поглядеть

а тем временем, моделирование в лоб не проканало, не вращается зараза:

 

я пробовал и сверло вращать, и плашку перемещать а сверло вращать на месте, что только не перепробовал

 

Изменено 8 ноября 2021 пользователем rasta89

[rasta89 113]

 

что-то какой-то кисель получается, взял простой алюминий и добавил туда Джонсона-Кука в LS-Dyana ACT приложении, иначе вообще никак не хочет сверлиться

материал такой жидкий из-за:

если ставлю меньше 1 ошибки:

 

если 1, то вот такой кисель...

 

В explicit вообще никак не вышло((( если есть у кого-то время прогоните у себя пожалуйста с минимальными настройками и выложите посмотреть сюда проект или в лс? Доканала уже ошибка  time step too small(((

[Jesse 958]

@rasta89 в модели Дж-Кука учитывается повреждаемость? да и что-то подсказывает, что без смерти элементов эту задачу бессмысленно считать... ибо в реальности с верхним слоем вот оно чё происходит,

а у вас как презики верхние элементы тянутся и всё..

[rasta89 113]

9 минут назад, Jesse сказал:

@rasta89 в модели Дж-Кука учитывается повреждаемость? да и что-то подсказывает, что без смерти элементов эту задачу бессмысленно считать... ибо в реальности с верхним слоем вот оно чё происходит,

а у вас как презики верхние элементы тянутся и всё..

учитывается

а если смерть учитывать, то какой death time задавать?

[Борман 2 375]

Может сначала на кошках надо модель обкатать ?

Ну знаете... модель модель кошки посверлить например.

[Jesse 958]

9 минут назад, rasta89 сказал:

учитывается

на анимации не видно. Значит учитывается неправильно или что-то неправильно задано. Вот по первой же ссыль есть краткое описание в Джонсона-Кука и серия видосиков, где рассказывается про параметры модели. Возможно , в этом вся соль проблемы - в неправильно заданных параметрах..
https://magicdpd.ru/johnson-cook-material-model/

 

11 минут назад, rasta89 сказал:

какой death time задавать?

на вскидку смерть эдементов должна происходить при какой-то предельной накопленной деформации.. про этот параметр death time ничего сказать не могу...

11 минут назад, Борман сказал:

Может сначала на кошках надо модель обкатать ?

Ну знаете... модель модель кошки посверлить например.

согласен. Сначала я бы растянул кубик с Дж-Куком. Затем надавил бы на этот кубик чем то острым. 
Затем попробовал бы сверлить, но супер упрощённой моделью сверла. И потом бы уже пришёл к окончательной задаче. Самое главное - отработка параметров, увидеть что модель работает на более простых задачах...

[rasta89 113]

5 минут назад, Jesse сказал:

на анимации не видно. Значит учитывается неправильно или что-то неправильно задано. Вот по первой же ссыль есть краткое описание в Джонсона-Кука и серия видосиков, где рассказывается про параметры модели. Возможно , в этом вся соль проблемы - в неправильно заданных параметрах..
https://magicdpd.ru/johnson-cook-material-model/

посмотрю конечно, но я брал и готовые материалы из библиотеки, настроенные, но тогда ошибки при любом раскладе, правда я не включал death в расчете

[Jesse 958]

@rasta89 вообще, в ютюбе должны быть готовые решённые примеры..)

[rasta89 113]

3 минуты назад, Jesse сказал:

@rasta89 вообще, в ютюбе должны быть готовые решённые примеры..)

так вот именно что нет)

для explicit есть, но блин это не одно и тоже, я пробовал))

Тем не менее и в explicit затык((

[Graf Kim 217]

19 часов назад, rasta89 сказал:

посмотрю конечно, но я брал и готовые материалы из библиотеки, настроенные, но тогда ошибки при любом раскладе, правда я не включал death в расчете

 

А в библиотеке Джонсон-Кук с разрушением? Что вы хотите от чистого Джонсона-Кука? Он вам только пластику с зависимостью от скорости и температуры обещал описывать. Чтобы у вас что-то разрушалось, образовывалась стружка и т.п. нужно добавлять модель разрушения.

Как-то очень смело браться за такие задачи с наскоку. Почитали бы сначала, что в статьях на эту тему пишут.

[rasta89 113]

20 часов назад, Graf Kim сказал:

 

А в библиотеке Джонсон-Кук с разрушением? Что вы хотите от чистого Джонсона-Кука? Он вам только пластику с зависимостью от скорости и температуры обещал описывать. Чтобы у вас что-то разрушалось, образовывалась стружка и т.п. нужно добавлять модель разрушения.

Как-то очень смело браться за такие задачи с наскоку. Почитали бы сначала, что в статьях на эту тему пишут.

не совсем правильно выразился ранее, я брал готовый алюминий из explicit базы, с чистым Д-К, и добавлял разрушение  Джонсон-Кук failure, по последнему расчету вообще сверло прекращает вращаться

Да я почитал конечно, не в таком обьеме конечно как хотелось бы...

 

 

дж кук подключен+ модель разрушения

начальные скорости заданы

контакты настроены

фиксации имеются

что не так...

[rasta89 113]

кстати death time установлен на 0

если стоит 0, по умолчанию это учитывается стандартно 1e28, тут вроде никаких противоречий

[rasta89 113]

Так, мужики, есть движения. Но не без проблем. Считал все на грубоватых сетках, чтоб тестить быстрее.

1. Explicit, нет стружки

Сделал несколько проверочных расчетов при помощи лайвхака, прибавил к плотности 3 нуля, чтобы расчт длился минуты 10-15, результат:

 

Сетка

 

результат:

нет стружки наверху плашки, сетка просто удаляется

 

Без увеличенной плотности, на сетке cartesian

 

сетка

 

Результат

 

2. LS-Dyna ACT механикл

 

Очень чувствительна к сетке, ничего не признает толком

 

результат

 

в LS непонятно что твориться, все возможные косяки перебрал по 10 раз глаз уже замылен, посоветуйте пожалуйста куда еще взглянуть, в какие параметры

[rasta89 113]

Ребят, с LS-Dyna без вашей помощи не обойтись, не выходит

[fzbm 44]

Начните с простых задач, например, резка клином, добейтесь отхода примерно как реальности.

Есть книжка Криворучко с параметрами для резания, есть его докторская диссертация

Единственно параметры для исходной ls-dyna (через ls-prepost)

У меня ушло значительное время чтобы решать такие задачи

И то на обычных компьютерах это не реально, с обычным лагранжевым методом, поскольку при сверлении происходит значительное удаление элементов, сетку нужно делать очень мелкую

Можно применять новые бессеточные методы, но они гораздо сложнее лагранжевого подхода, но возможно через пару лет отладят их под данные процессы

И я не знаю есть ли сейчас эти методы в ansys ls-dyna