Перейти к публикации

Устойчивость балки


Рекомендованные сообщения

Ребята, прошу помочь.
Столкнулась с проблемой при определении критической нагрузки. Есть вот такая балка с достаточно жёстким опиранием по концам. На балку через площадку действует статическая нагрузка 5,995E5 N. Площадка склеена с балкой Bonded контактами. Нагрузка приложена к элементу геометрии в виде силы на площадку.
image.png

По результатам расчёта устойчивости получаем коэффициент (Load Multiplier) 0,725. Далее выключаем силу к площадке и включаем точно такую же по величине и направлению силу, но приложенную к узлам сеткиimage.png

По результатам расчёта устойчивости получаем коэффициент (Load Multiplier) 0,556.
Формы потери устойчивости одинаковые, реакции на опорах одинаковые.
Почему так существенно меняется результат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Элементы квадратичные?

На узлы конечных элементов 2-го порядка нельзя прикладывать силы напрямую. Подробности в литературе по МКЭ.

Если порядок первый - то не в курсе почему так выходит с коэффициентом.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

5 минут назад, AlexKaz сказал:

Элементы квадратичные?

нет, линейные

balka.inp balka.dat

Изменено пользователем LazyBitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, LazyBitch сказал:

Почему так существенно меняется результат?

Начните со сравнения результатов статики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Начните со сравнения результатов статики.

вот это сейчас обидно было, я ж не настолько дура.
В статике НДС абсолютно идентичны.
 

 

6 минут назад, piden сказал:

Только нужен еще и .dat предыдущего линейного анализа.

Здесь только рестарт команды...

вот

balka0.dat balka0.inp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, LazyBitch сказал:

В статике НДС абсолютно идентичны.

А на самом деле нет. Другого быть не может. Между статикой и баклингом уже нет никаких приложенных сил. Есть только результат статики.

Просто распределенная сила немного не сходится с сосредоточенной. В итоге появяется боковая сила (или момент), которая влияет в баклинге.

 

Какая у вас получилась форма потери устойчивости ? Надеюсь не плоская ?

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Борман сказал:

 

Какая у вас получилась форма потери устойчивости ? Надеюсь не плоская ?

вот такаяimage.png

Панпрочнист!
Вы были правы. Стыдно признаться, но я не заметила, что в одной из трёх опор немножко отличаются реакции из плоскости балки.
Хм, а какую постановку считать корректнее? Та, что с силой на геометрию или на узлы?

Изменено пользователем LazyBitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, LazyBitch сказал:

Хм, а какую постановку считать корректнее? Та, что с силой на геометрию или на узлы?

По хорошему они должны совпадать. Добейтесь равенства результатов в статике и вопрос отпадет сам собой :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Борман сказал:

По хорошему они должны совпадать. Добейтесь равенства результатов в статике и вопрос отпадет сам собой :)

Борман, я правильно понимаю, что в данном случае речь идёт о сеточной сходимости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, LazyBitch сказал:

Борман, я правильно понимаю, что в данном случае речь идёт о сеточной сходимости?

Думаю да. Попробуйте свой вариант с 5 или 7 узлами на стороне. Сейчас у вас их 6.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

image.pngой, случайно зацепила ещё одну площадочку. Из-за этого и были проблемы, как оказалось. Всем большое спасибо за помощь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Знаменитого советского физика-теоретика Якова Ильича Френкеля однажды отловил в коридоре института научный сотрудник, который только что провёл некий эксперимент и получил некую кривую. Он просил учёного объяснить поведение этой кривой. Немного подумав, Френкель дал объяснение. Но тут выяснилось, что кривая в спешке была показана вверх ногами. Подумав ещё немного, Френкель дал объяснение и такому поведению кривой.

Скрытый текст


Клоуны.jpg


 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...