Перейти к публикации

Заполнить замкнутую полость.


Sergei

Рекомендованные сообщения

Часто бывает нужно заполнить замкнутую полость. Делаю по разному - вычитанием тел, выдавить до следующей и т.д. 

Но может есть какая-нибудь специальная команда по заполнению замкнутых полостей? Ну,  например, указал замкнутую полость и она заполнилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
4 часа назад, Sergei сказал:

... заполнить замкнутую полость.

Нечто подобное уже мелькало и неоднократно - вот совсем недавно:

Так же можно пошерстить инструменты литейных форм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заполнение полостей чем, просто твердым телом? Или, допустим, заполнение произвольной полости заданной формы насыпными телами? Что гораздо более сложная задача. Если я правильно помню, аналитически она не решается сегодня вообще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом плане SW довольно тупой. Команд специальных нет, Нормальных фильтров выбора или же спец команд по выбору тоже нет. Я делаю просто, но муторно. Копировать поверхности - выделяю все поверхности полости, затем сшить - создать твердое тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

повторити шаги по ссылке и не надо будет мерятся кто кого тупее

http://www.ccsl-cad.co.uk/blog/solidworks/filling-a-mold-cavity-using-combine/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ak762 , этот способ был указан автором темы. Нужна спецкоманда, а не булева операция.

Указанный Вами способ будет работать только если вся пресс-форма и отливка были сделаны в SW. Если же есть импортированные из других систем детали, то чаще всего способ применения булевых операций неприменим из-за ошибок геометрии. Для таких случаев и нужны различные варианты выборов, которых в SW довольно мало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30.10.2021 в 11:47, Sergei сказал:

бывает нужно заполнить замкнутую полость

есть еще предложения

1. полостей может быть несколько, поэтому - из тела сделать поверхности, удалив грань попроще снаружи

2. удалить "поверхности-полости", сохранив оставшуюся наружную поверхность

3. из оставшейся поверхности восстановить твердое тело

полость1.jpg

и еще вариант

1. в теле с полостями выбрать любую грань любой полости и удалить ее

2. сохранить нужную поверхность

3. создать из нее тело

полость2.jpg

в любом случае - меньше трех телодвижений не получается у меня...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
03.11.2021 в 09:59, kkk сказал:

Как вариант команда Удалить грань:

Да, но там, как правило, уж очень много граней.

8 часов назад, ALASK сказал:

есть еще предложения

1. полостей может быть несколько, поэтому - из тела сделать поверхности, удалив грань попроще снаружи

2. удалить "поверхности-полости", сохранив оставшуюся наружную поверхность

3. из оставшейся поверхности восстановить твердое тело

 

Да, я до такого не додумался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
06.11.2021 в 01:17, Sergei сказал:

Да, но там, как правило, уж очень много граней.

Тогда включаем фильтр граней (Х), включаем каркасное представление и рамкой выделения просто обводим всю полость. Все грани будут выделены одним движением. Потом "Удалить грань". Каркасное представление нужно для того, чтобы выделялись и невидимые грани, при закрашенном изображении детали выделяются только те грани, которые видимые (в смысле просматриваются на модели) в данный момент.  Я проверил, сложную полость удаляет на раз-два. Пробуйте у себя.

Image 1.png

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, kkk сказал:

Тогда включаем фильтр граней (Х), включаем каркасное представление и рамкой выделения просто обводим всю полость. Все грани будут выделены одним движением. Потом "Удалить грань". Каркасное представление нужно для того, чтобы выделялись и невидимые грани, при закрашенном изображении детали выделяются только те грани, которые видимые (в смысле просматриваются на модели) в данный момент.  Я проверил, сложную полость удаляет на раз-два. Пробуйте у себя.

Image 1.png

Увидел, скоро попробую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...