Перейти к публикации

Моделирование защитной дыхательной маски


Рекомендованные сообщения

Добрый день, коллеги!

 

Хотелось бы посоветоваться по назначению граничных условии при моделировании движения воздуха в объеме защитной дыхательной макси.

 

Расчеты планируется выполнить в программе FloEFD (Simcenter), также дублирующий расчет будет сделан в ANSYS CFX либо FLUENT.

 

Маска будет выглядеть примерно так:

 036f626c9f1472734d19a86a062d196a.jpg

 

На маске установлены входные фильтрующие элементы с обратными клапанами. На выходе установлен обратный клапан, отсекающий вход воздуха снаружи при вдохе.

 

Вопросы следующие:

 

1. Заказчик предлагает задавать конкретный объем воздуха, входящий и выходящий из маски при вдохе/выдохе. Это 500 мл на один вдох. Мне кажется, что это не совсем правильно. Сокращение дыхательных мышц приводит к увеличению объема грудной полости, при отсутствии сопротивления на входе, объем вдыхаемого воздуха может быть равен 500 мл. Т.к. маска оснащена фильтрующим элементом и обратным клапаном, сопротивление на входе существенно увеличивается и в пределе объем воздуха, поступающий через входное отверстие маски, может быть близким к нулю. Т.е. при большом сопротивлении на входе при вдохе будет просто создано разряжение под маской.

 

Может быть есть идеи, как можно было бы более корректно смоделировать вдох и выдох? Сила мышц у всех разная и разные люди будут создавать разный перепад давлений за счет увеличения/уменьшения объема грудной клетки. Или зря я лезу в такие тонкости и задание конкретного объема на вдохе/выдохе может быть приемлемым?

 

2. Пока не понятно, как малой кровью можно было бы смоделировать движение воздуха через обратный клапан. Вход и выход из маски планировалось моделировать граничным условием Opening и пористой средой с соответствующим сопротивлением. На данный момент не получилось ограничить движение воздуха через данное граничное условие Opening только в одном направлении. Т.е при вдохе воздух должен входить через Opening, однако, при выдохе это граничное условие не должно пускать воздух в обратном направлении (из маски). Такая же тема с выходным отверстием: при вдохе через граничное условие Opening снаружи не должен поступать воздух. Моделирование работы обратного клапана как есть (в геометрии) сильно усложнит задачу.

 

Вероятно, будут идеи как можно смоделировать однонаправленное движение воздуха?

 

Цель расчета, анализ застойных зон, в которых скапливается отработанный выдыхаемый воздух, а также проверка на потенциальное запотевание очков. В первом приближении планировалось вести расчет с двумя средами (воздух и отработанный воздух), при этом при выдохе через нос планировалось подавать в полость маски отработанный воздух и смотреть за его движением во времени. Расчет нестационарный.

 

Спасибо за помощь!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
11 минут назад, Guterfreund сказал:

На данный момент не получилось ограничить движение воздуха через данное граничное условие Opening только в одном направлении.

В Ansys CFX Opening работает в обе стороны, то есть он может как выпускать так и впускать жидкость. Так что вы никак опенингом клапан не смоделируете, он для этого не предназначен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще ни разу не расчетчик, но имею замечание: почему бы не провести два расчета по разным, экстремальным объемам воздуха. Например, в покое и при интенсивной работе. Наверняка маску не только лежа на диване будут использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Горыныч сказал:

Вообще ни разу не расчетчик, но имею замечание: почему бы не провести два расчета по разным, экстремальным объемам воздуха. Например, в покое и при интенсивной работе. Наверняка маску не только лежа на диване будут использовать.

 

Спасибо за замечание! По условиям задачи расчет должен быть выполнен для статического положения человека без нагрузки.

1 час назад, karachun сказал:

В Ansys CFX Opening работает в обе стороны, то есть он может как выпускать так и впускать жидкость. Так что вы никак опенингом клапан не смоделируете, он для этого не предназначен.

@karachun у Вас опыт приличный, может будут идеи, как этот вход, вообще, можно было бы смоделировать? Ну не вариант клапан добавлять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Guterfreund Я бы считал отдельно вдох и выдох, через рестарты. Тогда на вдохе на клапане Pressure Inlet а на выдохе Wall.

Или можно поизвращаться и заменить клапан пористой средой у которой сопротивление зависит от времени, тогда на вдохе сопротивление близко к нулю а на выдохе очень велико. Вроде как такое можно задать во Fluent или CFX.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun , интересно, а во время расчёта во Fluent'е граничное условие поменять можно? Например в зависимости от направления движения воздуха в клапане.

Изменено пользователем Foksmen
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. Смотреть полностью
    • Sergey78
    • scrimline
      Уговаривать ему пришлось да и оскорбили его. Я вообще то сразу написал что постараюсь ладдер скинуть, а ты сарказмом со всех щелей хлестать начал. 
    • andrey2147
      Я подключал 532 , позже поищу ссылки, ВинПсином и кабелем там хитрость в настройках винпсина 7 бит надо ставить вам зачем ?
    • Guhl
      Надеюсь, в моих словах вы ничего оскорбительного не усмотрели Или это я?
    • Guhl
      Представляю. Я же не предлагал на полной скорости считать Получается, что до м19 считает правильно, а после - неправильно?
    • mannul
      Вы сначала проверьте точно ли режущий край пластины в оси детали. А то китайские державки и пластины бывают с такими косяками.
    • kkk
      Что-то вдруг резко понадобилась возможность посчитать площадь разной отделки в изделии. Есть куча многотельных деталей, какие-то поверхности красятся одним цветом, какие-то другим, какие-то третьим. Раскрасить в модели проблем нет, а нет ли возможности высчитать эту информацию автоматом? Есть ли какой-то способ наложения "отделки", чтобы Солид мог ей оперировать в дальнейшем.    Раньше, если изредка нужно было что-то подобное посчитать, просто выбирал нужные грани мышкой и смотрел сумму площадей в инструменте измерения. Но хочется больше интерактива, чтобы Солид сам отслеживал, что у него чем "покрашено".
    • andrey2147
      Пришлось уговаривать оператора что-бы выполнил просьбу Виктора, ещё и  оскорбили.  
    • gudstartup
      да не надо ничего паять система прекрасно считает импульсы на оборот в 445 параметре диагностики вот только беда в том что один раз войдя в режим контроля позиционирования после m19 она из него уже не выходит хотя сразу после включения находится в режиме управления скоростью и 445 параметр ничего не отображает и контроль числа импульсов отсутствует. Вопрос как выключить контроль позиционирования. он вводится по G70.6 но и после того как этот сигнал остается система продолжает контролировать кодер. в обще то понятно что это датчик так как на скорости 100 или 200 оборотов а также при ориентации все хорошо а потом видимо амплитуда сигнала падает ниже нормы там все ок вы частоту представляете при 5000 об 5000*4096
×
×
  • Создать...