Jump to content

Выбор материала для червячного колеса.


Recommended Posts

fenics555

Добрый день, Уважаемые форумчане!

Есть задача выполнить червячный редуктор, колесо которого работает сектором  около 180 градусов (постоянный реверс при работе) по образцу (никаких скоростей и нагрузок не известно, лишь передаточное чисто 1:10). 

Стандартный материал (что был под рукой) для колеса БРАЖ9-4  выдал такую картину:

20211027_114658.jpg

Для масштаба- винты М6.

Правда не все колеса дали такой результат, но Заказчику не понравился слишком короткий срок службы.  Червяк термообработанный- как новый.

Начал изучать иные материалы для исполнения, и конечно же стало еще больше вопросов! 

 

Металловеды! Подскажите на какие сплавы нужно обратить внимание? Какие можно закалить для повышения прочностных характеристик (и нужно ли)?

Буду благодарен любой информации.

Edited by fenics555
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
19 часов назад, fenics555 сказал:

Есть задача выполнить червячный редуктор, колесо которого работает сектором  около 180 градусов (постоянный реверс при работе)

 

19 часов назад, fenics555 сказал:

Заказчику не понравился слишком короткий срок службы.

Я думаю тут вообще ничего неудивительного. Конструктивное исполнение так себе.

 

19 часов назад, fenics555 сказал:

Начал изучать иные материалы для исполнения, и конечно же стало еще больше вопросов! 

мне кажется тут нужно начать с изучения конструкций редукторов. и не применять для реверса передачи, в которых происходит сильное трение.

Link to post
Share on other sites

Браж конечно неплохой материал, но он всё ж  не антифрикционный как  специализированные бронзы. Конечно прочность неплохая. но на трение неважно работает тем более без смазки, а тут похоже именно этот случай.  Даже густой смазкой не намазали. Т.е. надо поворачивать деталь  на  хорошие зубья и  подумать о смазке. Американцы предпочитают закалённые пары, можно и вашем случае поставить стальное закалённое колесо.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • SWX
      "врачам известно, что ПЦР - метод скрининговый, с 80-85% вероятности" Alexandra Novoselova April 24, 2020  
    • KorovnikovAV
      Абакус для аэродинамики? Ты уже хоть что-то посчитай не? Хотя бы в двумерной постановке на нерегулярной сетке.    У них сложные отношения с абакусом, хоть это и не ГГД, до этого сложные отношения с FloEFD. DS странные товарищи.
    • Basstudio
      Привет всем. Кто могёт расчитать прочность бетонного столба? Сколько арматур и какое сечение. Если эт возможно конечно. Есть аналог из железа, (С) профиль.. Вот надо такой ж крепости, но бетонный  Силы на столб действуют на изгиб и  скручивание Степ профиля в файле  kuk.STEP
    • co11ins
      Это нужно у продвинутых спросить.  у них самая правильная инфа.  но скорее всего, опять дураками назовут 
    • Sergei
      И тут пришёл демиург.......
    • Максим853
      Здравствуйте, не могу установить License server nx4. Выдает что не может запустить службу. Я зашел в службы , пытался нажать запустить, но он выдал ошибку. Может кто сталкивался ?    
    • Krusty
      у дассо нет вменяемых решателей ведь, или не? виртуальная геометрия и виртуальная труба в домашнем писюке? да лан
    • BSV1
      Как же тогда по на его основе определяют, заражён человек в данный момент или нет?  Кстати, насчет "инструмент статистики". Инструмент он, несомненно, но отнюдь не статистики. 
    • VODKABALALAIKALAPTI
      Добрый вечер, я методом тыка так сказать разобрался с ним :) 
    • fleshget
      Здравствуйте!  Есть два вектора, один просто круг, а другой - шкив зубчатый. Вывод в дугах. При обработке круга (6.tap) - УП корректная, G01 ставится перед каждым опусканием фрезы на новый слой. Все отлично. При обработке зубчатого шкива (3мм.tap) - происходит "некорректное" опускание, в начале строки PowerMill забывает поставить G01 !!! И у меня эта строка проходит на максимальной моей подаче вниз. Для обоих УП использовалась стратегия: "По профилю кривой" Подскажите пожалуйста как заставить PowerMill ставить в начале строки G01 при обработке зубчатого шкив при опускания фрезы? Я на всякий случай и проект прикрепил (2017).   PS: при первом опускании на Z0 - поставило G01 3мм шкив.rar
×
×
  • Create New...