Перейти к публикации

Эскизы на параллельных плоскостях.


Рекомендованные сообщения

Продолжаю осваивать Компас-3D с оглядкой на опыт полученный в других системах.

Эскизы созданные на параллельных плоскостях. 

Построил эскиз в плоскости относящейся к исходной системе координат. Для определенности - ZX. Весь эскиз - одна окружность. После этого построил эскиз (прямоугольник) в плоскости XY. Выдавил этот прямоугольник в параллелепипед.

Две боковые грани параллелепипеда параллельны плоскости ZX, где раннее был построен эскиз. Строю новый эскиз на такой боковой грани - окружность. Хочу привязать окружность в эскизе на боковой грани к окружности на плоскости ZX.

Компас не видит окружность в плоскости ZX. Я что-то не так делаю, или так и должно быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
42 минуты назад, IgorT сказал:

Видимость эскиза на ZX включена?

Включена. Я эскиз на плоскости ZX вижу. При редактировании эскиза, построенного на грани параллелепипеда, не могу выбрать элементы эскиза, построенного на плоскости ZX. Ни саму окружность, ни ее центр. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуйте переключиться с полутонового отображения на каркас или в настройках привязок снять галку "Привязка  только к видимым элементам модели"

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте предварительно спроецировать геометрию эскиза, который на  ZX, в эскиз на XY.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

Попробуйте предварительно спроецировать геометрию эскиза, который на  ZX, в эскиз на XY.

Когда я нахожусь в эскизе на грани параллелограмма, компас не видит элементы эскиза на плоскости ZX, в том числе и при попытке спроектировать на грань параллелепипеда. Не знаю, можно ли спроектировать элементы эскиза на плоскости ZX на грань параллелепипеда еще до создания эскиза на грани. Возможно, что можно. Завтра попробую. Но это как-то странно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проецироваться должно. В созданный эскиз.

Выложите модель, желательно для К15.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, z011 сказал:

Когда я нахожусь в эскизе на грани параллелограмма, компас не видит элементы эскиза на плоскости ZX, в том числе и при попытке спроектировать на грань параллелепипеда.

Как уже сказали выше, переключитесь в каркасный режим отображения или чуть наклоните модель, что бы выбрать окружность под углом для того что бы спроецировать. 

А если 

9 часов назад, maxx2000 сказал:

в настройках привязок снять галку "Привязка  только к видимым элементам модели"

то проецировать не нужно. Привязка будет работать сквозь тело модели, так же как и в режиме отображения Каркас (или Невидимые линии тонкие). Но не всегда ). Может глючить...) графический движок не очень... Так что в режиме Каркас надёжней...

9 часов назад, z011 сказал:

Но это как-то странно.

 

12 часов назад, z011 сказал:

с оглядкой на опыт полученный в других системах

Вам многое будет казаться несколько странным ). Придётся привыкнуть, иначе постоянно будете повторять слово

9 часов назад, z011 сказал:

странно

).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

13 часов назад, maxx2000 сказал:

попробуйте переключиться с полутонового отображения на каркас

Сработало. Спасибо!

Так понимаю, это одна из фишек Компаса, из того же ряда, что и необходимость делать массив для создания двух одинаковых отверстий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, z011 сказал:

ак понимаю, это одна из фишек Компаса, из того же ряда, что и необходимость делать массив для создания двух одинаковых отверстий.

Нет, это его недостаток. Посомтрите как это реализовано в Солиде или Крео к примеру. А трюк с отображением Каркас работает в любой CAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, maxx2000 сказал:
34 минуты назад, z011 сказал:

ак понимаю, это одна из фишек Компаса, из того же ряда, что и необходимость делать массив для создания двух одинаковых отверстий.

Нет, это его недостаток. Посомтрите как это реализовано в Солиде

Понятно, что не достоинство.

20 минут назад, maxx2000 сказал:

А трюк с отображением Каркас работает в любой CAD.

Ни в одной из CAD, которые использовал, не приходилось прибегать к этому. Вообще никогда не использовал каркасное представление твердотельных моделей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@z011 Стиль и приёмы моделирования у всех разный. Производитель изначально закладывает в ПО некую идеологию, а мы адаптируем её под свой стиль. Думаете для чего сделано каркасное представление модели? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...