Jump to content

Recommended Posts

Знающие подскажите пожалуйста режу резьбу коническую R3/4 витки получаются острые и нагрузка большая идет хотя снимает 0.1 на диаметр вот программа 

подскажите в какую сторону копать 

(PROHODNOY-CHERNOYVOY)
G28U0.W0.
G54T0808 
G50S1100
G96S150M3
G0X45.
Z2.
M8
G72W0.5R.2
G72P10Q20F0.15
N10G1Z0.
X-1.6
N20G1Z2.
G0Z1.
X41.
G71U0.25R.2
G71P30Q40F0.15
N30G1X35.
Z0.
X41.Z-3.
N40G1X41.
G0Z5.
M5
M9
G28U0.W0.


(RASTOCHKA)
G28U0.W0.
G54T0808 
G50S1100
G96S150M3
G0X20.5
Z1.
M8
G71U0.25R.2
G71P50Q60F0.15
N50G1X27.97
Z0.
G2X27.413Z-0.113R0.4
G1X24.32Z-1.612
G2X24.077Z-1.887R0.4
G1X23.264Z-14.894
G1Z-26.
N60G1X20.5
G0Z1.
X27.97
G1Z0.F0.15
G2X27.413Z-0.113R0.4
G1X24.32Z-1.612
G2X24.077Z-1.887R0.4
G1X23.264Z-14.894
G1Z-26.
G1X20.5
G1Z2.F2.
G0Z5.
M5
M9
G28U0.W0.

(REZBA R3/4)
G28U0.W0.
G54T0404
G97S700M3
G0 X22.
Z5.
M8
G76 P010055 Q50 R0.02
G76 X26.44 Z-20 P1162 Q50 R.6425 F1.814
M5
M9
G28 U0.W0.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Извините за наглость, а можете написать по цилку G76 а то я впервые столкнулся с такой резьбой 

@mannul Ещё такой момент в симуляции все работает по координатам программы а на станке за место конечной точки 26.44 поднимается аж до 27.5

Link to post
Share on other sites
mannul
16 минут назад, Prize сказал:

Извините за наглость, а можете написать по цилку G76 а то я впервые столкнулся с такой резьбой

Ну я же вам написал что высоту R во второй строчке надо поменять, а так вроде все правильно.

Link to post
Share on other sites

@mannul Щас попробую. Буквально через 10 минут скажу что получилось 

 

@mannul Нагрузка упала но резьба стала свободнее на весь калибр закручивается а на конусной вроде 2-3 витка должно не докручивать для натяга и все равно получается острая резьба( я уменьшил съем до 0.05 и поставил ваш параметр R во вторую строчку

Link to post
Share on other sites
mannul
19 минут назад, Prize сказал:

 

@mannul Нагрузка упала но резьба стала свободнее на весь калибр закручивается а на конусной вроде 2-3 витка должно не докручивать для натяга и все равно получается острая резьба( я уменьшил съем до 0.05 и поставил ваш параметр R во вторую строчку

Ну значит нужно просто уменьшить глубину резьбы (диаметр резьбы)

Link to post
Share on other sites

@mannul P1162(глубина профиля резьбы)  я так понял уменьшить этот параметр(брал из справочника) или просто в коректоре опустить?

Link to post
Share on other sites
mannul
15 минут назад, Prize сказал:

@mannul P1162(глубина профиля резьбы)  я так понял уменьшить этот параметр(брал из справочника) или просто в коректоре опустить?

Как угодно. Только надо не высоту профиля уменьшать а координату X.

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
1 час назад, mannul сказал:

При длине резьбы 20мм и нулевой точке на торце детали R0.625

Вы уверены в этом значении R0.625? Длина резьбы + стартовая точка = 25 мм.

Link to post
Share on other sites
mannul
4 минуты назад, Metal_Cutter сказал:

Вы уверены в этом значении R0.625? Длина резьбы + стартовая точка = 25 мм.

Это не длина резьбы + стартовая точка, а разница между начальным диаметром и конечным в радиальном выражении. То про что говорите вы - это если бы ноль детали по Z был бы не на торце детали.

Edited by mannul
Link to post
Share on other sites
Metal_Cutter
2 минуты назад, mannul сказал:

Это не длина резьбы + стартовая точка, а разница между начальным диаметром и конечным в радиальном выражении.

Как по вашему станок определяет, где начало резьбы?

 

3 минуты назад, Prize сказал:

считал как вы и предпологаете 20+5

Предполагали правильно, но значение R.6425 некорректно.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
mannul
1 минуту назад, Metal_Cutter сказал:

Как по вашему станок определяет, где начало резьбы?

По предыдущей координате Z естественно. Резьба продлевается циклом до этой координаты. А в цикле нужно указывать как я выше написал.

Link to post
Share on other sites
mannul

@Metal_Cutter А может вы и правы и R0.781 должно быть. Сто лет с токарными фануками не работал.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Попробовал все значения на значении 0.625 калибр идет более плотно по конусу и так до самого конца ,а на значении 0.781 калибр в начале очень сильно люфтит только почти к концу резьбы плотно закручивается 

Спасибо всем за отзывчивость ориентир вы мне дали хороший теперь только осталось подогнать к ответной детали.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Дмитрий2514
      Для создания ответных отверстий - годится, согласен. Но вместе со вставкой метизов для нас удобнее через массивы. Сейчас попробовал через болтовое соединение, сравнил. Командой болтовое соединение дает создавать только стандартные метизы, у которых нельзя менять пользовательские св-ва, поэтому придется вставлять все метизы в ручную, от чего теряется весь смысл затеи. С массивами по эскизу это происходит автоматически, хоть сам процесс создания отверстий, признаю, через болтовое соединение проще.
    • Jesse
      лучше вопросы, чем беспочвенные догадки.. да. есть шанс, что этот штамм может заменить вакцинацию..)) https://iz.ru/1260556/2021-12-07/virusolog-nazval-shtamm-koronavirusa-omikron-zhivoi-vaktcinoi но пока , конечно, данные ещё сырые. статистики вовсе нет
    • Jesse
      вполне может быть. Когда число Био намного меньше единицы. Как раз видно что в трубках плюс минус однородная температура
    • KorovnikovAV
      Омикрон-штамм коронавируса вызывает у большинства инфицированных легкие симптомы заболевания COVID-19, сообщила председатель Медицинской ассоциации ЮАР Анжелик Кутзе.
    • sloter
      Да, если делать двойными массивами по Вашему способу, то это, пожалуй, оптимальный вариант.  Как уже говорил выше, в "Болтовом соединении" совсем не обязательно вставлять крепёж. Можно просто отверстия. Если вставлять в нём крепёж, то всё ещё гораздо проще - не нужны массивы вообще, нужен только эскиз точек в первой детали. Но, дело, как говорится, хозяйское. Вам в вашем хозяйстве изнутри видней )  
    • Sergei
      1. Возможность создания автоматизированной расчетной программы прямком в Creo, с возможностью графического решения уравнений (например графическое интегрирование); Кому то наверное нужно, как Вам для насосов. Но в общем кого то другого такая возможность не привлечёт.   2. Построение сложных поверхностей (множество шикарных инструментов); В SW то же с этим не всё так плохо. Ну может в Creo сделано лучше. То же несильный аргумент.   3. Копирование "фичерсов" (элементов дерева) с заданной конкретной привязкой; Про это можно поподробнее? В SW это как то по другому и где это применить?   4. Использование "графиков" для распределения элементов конструкций; То же мало кого это привлечёт.   5. Оптимизатор, для поиска решения по заданным критериям ( например: изменение площадей канала по заданному закону); Никогда это не интересовало и даже не знаю что есть аналогичного в SW. Кому то это конечно надо, но то же не сильная замануха.   6. Использование сквозных "скелетонов". Понятие не имею что это такое, только догадываюсь что это что то типа дерева (скелета) проекта. Даже в Компасе есть.   7. Наследование деталей (реализация в Creo мне очень понравилась). Про это бы то же подробнее.   8. Анализ деталей (в SW он тоже есть, но в Creo понравился больше). Ничего не скажу.
    • Дмитрий2514
      1) не цепляет грань, я думал что вы массив делаете через грань, в 20-м инвенторе там можно либо через эскиз либо через грань и базовую точку, я не так понял. Я в итоге, как выше написано, просто проецировал точки с эскиза первой детали, и, смысла проецировать грань не вижу, точки то все равно дорисовывать придется. 2) Болтовое соединение не применяем еще потому, что требуется вставлять метизы не как стандартные изделия, а как пользовательские (встречаются в разных сборках, должны иметь разные св-ва). Так-то функция неплохая, но нам не подходит, отсюда и фокусы с двойными массивами. 
    • malvi.dp
      Если это реализовать - будет очень полезно. Сам иногда попадал - после переименования файла забывал обновлять св-ва.
    • sloter
      Всё же можно применить "Болтовое соединение" и это ИМХО всё равно проще чем двойные массивы. 1. В первой детали всё так же. Оставляем эскиз с центрами отверстий видимым. 2.  В сборке создаём "Болтовое соединение" : Размещение - "В точке", в графе "Точки" кликаем на эскиз с центрами отверстий в первой детали. Настраиваем диаметр отверстия. Всё. Если добавляем отверстие в эскизе первой детали, то в сборке ПКМ на "Болтовое соединение" (оно будет со значком необходимого обновления) > "Редактировать с помощью мастера проектирования" и в графе "Точки" кликаем на добавившуюся точку. Что значит "не цепляет"? Что при проецировании кромок, что при проецировании грани всё равно нужно расставить точки. Это если проецировать эскизные точки, то будут точки и добавлять их уже не надо.    
    • Дмитрий2514
      Ну тогда нельзя, я думал это сарказм. Отверстие, выполненное в сборке, остается только в ней, увы.  
×
×
  • Create New...