Перейти к публикации

Несколько отверстий за одну операцию, привязка к элементам эскиза.


Рекомендованные сообщения

Коллеги, здравствуйте!

Осваиваю Компас-3D. Использую Компас-3D V18.

Естественно, пытаюсь найти возможность делать так, как делал в других системах.

Создал эскиз, по которому хочу расположить несколько одинаковых отверстий. В других системах, после этого вызываю операцию "создание отверстия" и указываю точки эскиза для привязки отверстий. Указал несколько точек - получил несколько отверстий. Если выясняется, что несколько отверстий из созданных, не нужны, вызываю редактирование отверстия и удаляю ненужные. При этом эскиз для привязки каким был, таким и остался.

Собственно вопрос. В Компас-3D можно также, получить несколько отверстий за одну операцию, привязав их к элементам эскиза. Сам эту возможность, не нашел. Использование для этого шаблонов прошу не предлагать.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Почти также. Отличие в том, что надо сначала создать одно отверстие, а затем уже можно "получить несколько отверстий за одну операцию, привязав их к элементам эскиза". См. деталь во вложении.

массив_по_точкам_v18.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Shura сказал:

Почти также. Отличие в том, что надо сначала создать одно отверстие, а затем уже можно "получить несколько отверстий за одну операцию, привязав их к элементам эскиза". См. деталь во вложении.

 Shura, спасибо за ответ.

Я правильно понял, что в операции "Массив по точкам" можно использовать не все точки эскиза? 

Как можно убрать часть отверстий, созданных как "Массив по точкам"? Что нужно сделать, если выясняется, что не нужно именно первое отверстие?

И как-то странно это выглядит. Нужно сделать два одинаковых отверстия под болты. Для этого сначала сделать одно отверстие, затем эскиз, и после этого "Массив по точкам"?  Наверное можно использовать другой вариант массива.

Но в любом случае использовать для создания двух одинаковых отверстий массив, выглядит по крайней мере странно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, z011 сказал:

 Я правильно понял, что в операции "Массив по точкам" можно использовать не все точки эскиза? 

Как можно убрать часть отверстий, созданных как "Массив по точкам"? Что нужно сделать, если выясняется, что не нужно именно первое отверстие?

И как-то странно это выглядит. Нужно сделать два одинаковых отверстия под болты. Для этого сначала сделать одно отверстие, затем эскиз, и после этого "Массив по точкам"?  Наверное можно использовать другой вариант массива.

Но в любом случае использовать для создания двух одинаковых отверстий массив, выглядит по крайней мере странно.

 

Да, правильно. В моей детали я специально удалил пару отверстий. Удалить их можно при создании или редактировании массива, см. картинку, нажав на характерную точку экземпляра.

Если не нужно первое, отдельно расположенное, надо сделать его в одной из точек массива.

Для двух отверстий, конечно, не очень рационально делать массив по точкам. Обычно проще сделать массив по сетке, т.е. обычный линейный, или зеркальный. Или просто два отверстия. По времени будет примерно одинаково. Массивы нужны для больших количеств или более-менее сложных операций.

 

 

 

ekzemp_deleted.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Shura сказал:

Или просто два отверстия. По времени будет примерно одинаково. Массивы нужны для больших количеств или более-менее сложных операций.

Два отверстия, это не вариант. Для изменении параметров отверстий надо заходить в каждое отверстие и менять параметры в нем. Повод понаделать ошибок. При реальном конструировании параметры отверстий меняются "сто раз".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, z011 сказал:

Для изменении параметров отверстий надо заходить в каждое отверстие и менять параметры в нем. 

Вовсе не обязательно. Для этого есть переменные, в любой операции.

 

 

otv_var.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Shura сказал:

Если не нужно первое, отдельно расположенное, надо сделать его в одной из точек массива.

Это никак не меняет ситуацию. Выясняется, что не нужно именно это отверстие. 

Можно ли создать отверстие, где-то в стороне, создать массив отверстий, по точкам или как-то по другому, а после этого "исключить из расчета" первоначальное отверстие?

Работает ли такой механизм? И будут ли меняться отверстия в массиве при изменении параметров исходного отверстия?

4 минуты назад, Shura сказал:
8 минут назад, z011 сказал:

Для изменении параметров отверстий надо заходить в каждое отверстие и менять параметры в нем. 

Вовсе не обязательно. Для этого есть переменные, в любой операции.

Это в массиве. А два никак не связанных друг с другом отверстия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, z011 сказал:

Это никак не меняет ситуацию. Выясняется, что не нужно именно это отверстие. 

Можно ли создать отверстие, где-то в стороне, создать массив отверстий, по точкам или как-то по другому, а после этого "исключить из расчета" первоначальное отверстие?

Работает ли такой механизм? И будут ли меняться отверстия в массиве при изменении параметров исходного отверстия?

Нет, так не работает. 

Работает так - редактируешь исходное отверстие, перенося его в одну из точек эскиза, см. вложение. Задача решена - исходного в стороне нет, массив по точкам есть, параметры отверстий в массиве менять можно. 

массив_по_точкам_v18_1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shura сказал:

Почти также. Отличие в том, что надо сначала создать одно отверстие, а затем уже можно "получить несколько отверстий за одну операцию, привязав их к элементам эскиза". См. деталь во вложении.

массив_по_точкам_v18.zip 90 \u041a\u0431 · 2 скачивания

А можно таким способом отверстия располагать на разных поверхностях, в том числе и цилиндрических? Так чтобы они, естественно, строились перпендикулярно по нормали к поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, none сказал:

А можно таким способом отверстия располагать на разных поверхностях, в том числе и цилиндрических? Так чтобы они, естественно, строились перпендикулярно по нормали к поверхности?

Можно. Единственное, не нашёл возможности оперировать 3д точками как группой (по аналогии с 2д эскизом, содержащим точки). Что бы массив автоматически отслеживал количество точек. Доступен только выбор конкретных 3д точек вручную.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, none сказал:

А можно таким способом отверстия располагать на разных поверхностях, в том числе и цилиндрических? Так чтобы они, естественно, строились перпендикулярно по нормали к поверхности?

можно, см. Массив по точкам 2

массив_по_точкам_v18_1.zip

8 минут назад, sloter сказал:

Единственное, не нашёл возможности оперировать 3д точками как группой (по аналогии с 2д эскизом, содержащим точки). Что бы массив автоматически отслеживал количество точек. Доступен только выбор конкретных 3д точек вручную.

можно и оперировать, см. Группу точек по поверхности и Массив по точкам 3

массив_по_точкам_v18_2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Shura сказал:

см. Группу точек по поверхности

Это системная группа. А как создать группу произвольного (бессистемного) набора точек?

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, sloter сказал:

Это системная группа. А как создать группу произвольного набора точек?

Только аналитически - Группа точек из файла. Руками наставить точек, а потом объединить их в группу, по-моему, нету такого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
    • vad0000
      Нет, просто отключаете, и забываете о ней   Не надо ничего делать   Откуда приходит сигнал 24 вольта на 7 вход сервоусилителя? Фото другой страницы схемы
    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
×
×
  • Создать...