Перейти к публикации

Компас отображает круглую 3D деталь в виде многогранника


Рекомендованные сообщения

Есть проблема. На нашей версии (13) технологи машиностроительные чертежи рисуют, вроде было всё номально. Вот нарисовали под мой  новый ЧПУ фрезерный станок первую 3D модель. Но ещё на экране компа в самом Компасе я обратил внимание, что деталь, которая должна быть круглой, выглядит как "стоугольник".  Подумали, что это косяки отображения графики из-за отсутствия в наших древних компах, как таковой, видеокарты, и решили запилить деталь. В итоге станок отфрезеровал точно такую же "угловатую" деталь, какой она была на экране. Теперь вот ломаем голову, в чём причина и как выйти из положения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

деталь бы выложили здесь... если она не очень секретная... тогда и причину можно будет определить

 

а как, интересно, у вас монитор поджигается, если видеокарты нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, что заинтересовались темой :). 1. Видеокарта интегрированная, в материнке. Параметры, соответсвенно, никакие... Так что будем условно считать - отсутствует :(. 2. Я ервый час на форуме,  затрудняюсь прикрепить изображение(не вижу каких-либо возможностей для этого. Прикрепить по ссылке(на Гугл-диск) - уже и так пытался, не получается. Подскажите, пожалуйста, по ходу дела. Ну а пока на словах  деталь - просто круглое колесо :). Мы уже точность отрисовки накрутили на максимум - стало чуть лучше, но колесо всё равно не круглое :(.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикреплять файлы к сообщениям сможете, набрав 10 сообщений на форуме.

Качество отображения на мониторе не имеет отношения к реальной форме детали.

Каким путем деталь попадает на станок? Через какие этапы проходит? Опишите весь процесс по шагам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ЧПУ, в каком формате запихивали?

Я не думаю, что в *.m3d.

Если G-код, то должна быть круглая, либо станок нужно проверять на технологическую точность.

Думаю STL, тогда все верно.

Изменено пользователем sabahs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Файл детали в формате .stl с компьютера технолога передаётся мне на компьютер, где я в программе ArtCam импортирую 3D модель и готовлю траекторию обработки, а из неё  УП для станка. Дальше УП переносится на станок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, amantur сказал:

в чём причина и как выйти из положения

причина в низкой точности экспорта в stl, управления которой в версии 13 нет

 

выход - обновить версию до 20-ой или да, использовать другой переходный формат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, amantur сказал:

Файл детали в формате .stl с компьютера технолога передаётся мне на компьютер

Вот в этом и проблема. STL- это сетка из ПЛОСКИХ граней. Поэтому и деталь получается такая.

Деталь надо передавать через STEP, IGES, parasolid.

Хотя что там получится в Арткаме - надо проверять. Потому что Арткам не работает с поверхностями. По сути Арткам - это растровая программа, только растр у неё трехмерный.

Я бы вообще не стал делать детали машиностроения в Арткаме. Он не для этого, он для ювелирки, барельефов и прочей декоративности.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, sabahs сказал:

Это погрешность отрисовки на экране, модель математически точная.

Мы первоначально также думали, и запустили деталь на обработку. Но почему-то погрешности отрисовки в Компасе на 100% совпали с погрешностями экспорта 3Д модели в Арткаме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, amantur сказал:

погрешности отрисовки в Компасе на 100% совпали с погрешностями экспорта 3Д модели в Арткаме

Может, она и в Компасе сделана такой граненой. Умельцев много разных.

Там, в Компасе, можно измерить диаметр, чтобы убедиться, что диаметр вообще есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, amantur сказал:

Как только "наболтаю" 10 сообщений, прикреплю изображение для анализа.

не картинка нужна, а m3d-файл

Изменено пользователем Shura
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Я бы вообще не стал делать детали машиностроения в Арткаме. Он не для этого, он для ювелирки, барельефов и прочей декоративности.

Делаем первые шаги, пытаемся совместить то, что есть(Компас) с тем, что продавцы станка посоветовали(Арткам). Поэтому с благодарностью принимаем и ваши советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, amantur сказал:

продавцы станка посоветовали(Арткам)

Для каких задач эти продавцы посоветовали Вам Арткам?

 

Если цилиндр построить в самом Арткаме, возможно, он и вырежет его гладким, поскольку он сам понимает свою же геометрию. А вот с импортом всё не так.

 

Вот эти детали моделировались не в Арткаме, пилились в Арткаме. Как я их запихивал в Арткам уже не помню - это было лет двадцать назад. Никаких граней не было. Так что в принципе это возможно, но надо пробовать.

juvel-600.jpg

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Если цилиндр построить в самом Арткаме, возможно, он и вырежет его гладким, поскольку он сам понимает вою же геометрию. А вот с импортом всё не так.

Абсолютно с вами согласен. Сейчас вот и пробую разобраться, с какого места  нашей технологической цепочки начинается искажение геометрии.

Первым попал под подозрение Компас, с него и начал.

Завтра подтяну в беседу технолога, который в Компасе работает, продолжим общение. Нужно ещё одно сообщение для возможности добавления изображений :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз говорю: попробуйте передать модель через STEP. Вроде, Арткам должен его глотать.

Но конечно, надо убедиться, что в самом Компасе это действительно гладкий цилиндр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...