Перейти к публикации

где найти и скачать/купить установщик nastran 4(2001 года)


Рекомендованные сообщения

очень нужен настран-4, именно старый настран-4, никак не новый, это связано с учёбой в вузе. Тому, кто даст ссылку с настран-4, кину благодарочку на сбер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
14 часов назад, APRyabikov сказал:

очень нужен настран-4, именно старый настран-4, никак не новый, это связано с учёбой в вузе. Тому, кто даст ссылку с настран-4, кину благодарочку на сбер.

Может вам вот такой подойдет? Он старый. И бесплатный.

 

https://github.com/nasa/NASTRAN-93

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victoria сказал:

FEMAP-ом?

Похоже автору нужен VISUAL NASTRAN 4D/2001. В интеренте о нем есть одни упоминания и один русскоязычный учебник Шимкович Д. Г. - Расчет конструкций в MSC/Nastran for Windows.

Femap стал препроцессором для Настран только в 2007 году, до этого он был отдельным препостом.

 

UPD.

@APRyabikov Так, похоже я нашел примерно то что нужно автору.

Называется MSC.Nastran 4.0 for Windows 4.0 x86 [1998, ENG] только год еще более ранний чем нужно.

 

Находится на всем известном сайте. Я не буду давать ссылку на сайт так как это зарпещено распорядком.

Я дам ссылку на википедию, она не запрещена.

https://ru.wikipedia.org/wiki/RuTracker.org

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Victoria сказал:

ЗЫ. Он с FEMAP-ом?

Похоже что Фемап там все таки был.

Вот новость про Visual Nastran 4 и там упоминается Фемап.

https://www.designnews.com/mscnastran-windows-version-4

И в учебнике Шимковича тоже скриншоты разных окон похожи на окна Фемап.

 

1 минуту назад, Victoria сказал:

Это точно, что нужен VISUAL NASTRAN 4D?

Это только догадки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

In addition, NX Nastran 4 is more tightly integrated into the desktop environments of several of UGS’ digital product development applications – such as NX, I-deas® NX Series, and Femap® 

Я так и думал - это была моя первая программа и учился работать с ней методом научного тыка

Да ,это он и живой

(на том самом сайте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Victoria Да, конечно же в гугле, я нашел такую картинку.

About.jpg

Придется теперь заниматься археологией и пытаться запустить это чудо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Victoria сказал:

А у меня это

У меня пока только картинки. Версия 4.0 (протативная) с известного сайта запускается но при загрузке файла вылетает из-за ошибки OpenGL. У версии 4.6 Win10 даже не может запустить установщик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, karachun сказал:

У версии 4.6 Win10 даже не может запустить установщик.

Он для NT, 98-ME, 2000, XP. На последней запускается.

Снимок экрана_2021-10-16_21-34-44.png

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Софт как старые DOS и WINDOWS находится где-то около https://ru.wikipedia.org/wiki/Abandonware

Использовать из-за старости и большой трудоёмкости чрезвычайно сложно. Только как раритет.

И для поговорить на форумах типа ностальжи http://nostalgy.net.ru/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz Да, так и оказалось. Я смог запустить Femap и MSС Nastran на виртуальной машине с Win XP.

image.png

Такой же близкий к сердцу Фемап, только без боковой панели с деревом модели.

@APRyabikov Так что - это та версия Настрана? Если та то где благодаочка? Вот так и верь людям.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz , @karachun , я из-за вас вьетнамские флэш-беки поймал. Придется утопиться в компоте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, AlexArt сказал:

я из-за вас вьетнамские флэш-беки поймал

А у меня никаких флешбеков нет, в 1998 году (как раз год выпуска Настрана 4.0) я еще даже в школу не пошел)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

Похоже автору нужен VISUAL NASTRAN 4D/2001. В интеренте о нем есть одни упоминания и один русскоязычный учебник Шимкович Д. Г. - Расчет конструкций в MSC/Nastran for Windows.

Femap стал препроцессором для Настран только в 2007 году, до этого он был отдельным препостом.

 

UPD.

@APRyabikov Так, похоже я нашел примерно то что нужно автору.

Называется MSC.Nastran 4.0 for Windows 4.0 x86 [1998, ENG] только год еще более ранний чем нужно.

 

Находится на всем известном сайте. Я не буду давать ссылку на сайт так как это зарпещено распорядком.

Я дам ссылку на википедию, она не запрещена.

https://ru.wikipedia.org/wiki/RuTracker.org

да, я, кстати, тоже это нашёл с помощью vpn. И,кстати, качаю я его именно по причине обучения по вышеуказанному учебнику. С тем, что год именно 2001, я мог сам ошибиться. Однако же, по обоим ссылкам из рутора в данный момент не могу ничего скачать т.к. нет сидов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, APRyabikov сказал:

И,кстати, качаю я его именно по причине обучения по вышеуказанному учебнику.

Жесть. Идите на dwg.ru и скачайте там два учебника по Femap.

Вот ссылка прямо на поиск.

https://dwg.ru/lib?Lib[title]=femap&yt0=Искать

 

Ну и сам Фемап скачайте из известного сайта. В обоих случаях оболочка это Femap а подключенный решатель это Nastran, пускай и от разных производителей. Но то что вы спрашивали это пакет двадцатилетней давности. А по тем учебникам которые я вам предлагаю можно работать и с современным Фемапом.
 

И не мучайте себя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

eee.jpg

===

нуна что-нибудь из этого старья ?

msc_docs_03 вообще за 1998 год )) но вроде все на русском

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, GS сказал:

нуна что-нибудь из этого старья ?

Lавайте, интересны примеры подготовки сетки в Femap.

Интересно как мешили "до эпохи исторического материализма".

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...