Jump to content

"Блуждающий" миллиметр.


Кит

Recommended Posts

Здравствуйте. Дело было так: на токарном станке Solex со стойкой Fanuc 0i-Mate TD снимали швп оси Х для замены опорных подшипников. После установки швп на место восстановили референтную точку, привязали заново инструмент и начали работать. После 2-3х деталей все размеры по Х провалились на 1 мм. Задали 1мм в плюс в экстернал,  после 2-3х деталей все размеры по Х увеличились на 1 мм. Убрали миллиметр из экстернал-всё повторилось. И так несколько раз. Проблему решили переустановкой референтной точки, но так и не поняли откуда брался этот миллиметр. Буду благодарен за разъяснение.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
10 минут назад, Viktor2004 сказал:

Подшипники люфтят. Плохо затянули

Больше подобного не случалось.

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
3 минуты назад, Кит сказал:

Больше подобного не случалось.

Возможно в 1815 бит APC забыли поставить, а потом поставили

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Возможно в 1815 бит APC забыли поставить, а потом поставили

Нет, АРС не трогали, обнуляли только бит APZ, потом, разумеется, восстановили.

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
3 минуты назад, Кит сказал:

Нет, АРС не трогали, обнуляли только бит APZ, потом, разумеется, восстановили.

Ну значит подшипники. И они еще проявят себя. Посудите сами. Миллиметр появился после замены подшипников. Пропало само собой. Переустановка референтной точки ни на что не влияет. Проявят себя в самый неподходящий момент. Они пока затаились в ожидании дорогой заготовки

Edited by Viktor2004
  • Хаха 2
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Viktor2004 сказал:

Ну значит подшипники. И они еще проявят себя. Посудите сами. Миллиметр появился после замены подшипников. Пропало само собой. Переустановка референтной точки ни на что не влияет. Проявят себя в самый неподходящий момент. Они пока затаились в ожидании

Понял, спасибо, буду держать на контроле.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • KorovnikovAV
      Омикрон-штамм коронавируса вызывает у большинства инфицированных легкие симптомы заболевания COVID-19, сообщила председатель Медицинской ассоциации ЮАР Анжелик Кутзе.
    • sloter
      Да, если делать двойными массивами по Вашему способу, то это, пожалуй, оптимальный вариант.  Как уже говорил выше, в "Болтовом соединении" совсем не обязательно вставлять крепёж. Можно просто отверстия. Если вставлять в нём крепёж, то всё ещё гораздо проще - не нужны массивы вообще, нужен только эскиз точек в первой детали.  
    • Sergei
      1. Возможность создания автоматизированной расчетной программы прямком в Creo, с возможностью графического решения уравнений (например графическое интегрирование); Кому то наверное нужно, как Вам для насосов. Но в общем кого то другого такая возможность не привлечёт.   2. Построение сложных поверхностей (множество шикарных инструментов); В SW то же с этим не всё так плохо. Ну может в Creo сделано лучше. То же несильный аргумент.   3. Копирование "фичерсов" (элементов дерева) с заданной конкретной привязкой; Про это можно поподробнее? В SW это как то по другому и где это применить?   4. Использование "графиков" для распределения элементов конструкций; То же мало кого это привлечёт.   5. Оптимизатор, для поиска решения по заданным критериям ( например: изменение площадей канала по заданному закону); Никогда это не интересовало и даже не знаю что есть аналогичного в SW. Кому то это конечно надо, но то же не сильная замануха.   6. Использование сквозных "скелетонов". Понятие не имею что это такое, только догадываюсь что это что то типа дерева (скелета) проекта. Даже в Компасе есть.   7. Наследование деталей (реализация в Creo мне очень понравилась). Про это бы то же подробнее.   8. Анализ деталей (в SW он тоже есть, но в Creo понравился больше). Ничего не скажу.
    • Дмитрий2514
      1) не цепляет грань, я думал что вы массив делаете через грань, в 20-м инвенторе там можно либо через эскиз либо через грань и базовую точку, я не так понял. Я в итоге, как выше написано, просто проецировал точки с эскиза первой детали, и, смысла проецировать грань не вижу, точки то все равно дорисовывать придется. 2) Болтовое соединение не применяем еще потому, что требуется вставлять метизы не как стандартные изделия, а как пользовательские (встречаются в разных сборках, должны иметь разные св-ва). Так-то функция неплохая, но нам не подходит, отсюда и фокусы с двойными массивами. 
    • malvi.dp
      Если это реализовать - будет очень полезно. Сам иногда попадал - после переименования файла забывал обновлять св-ва.
    • sloter
      Всё же можно применить "Болтовое соединение" и это ИМХО всё равно проще чем двойные массивы. 1. В первой детали всё так же. Оставляем эскиз с центрами отверстий видимым. 2.  В сборке создаём "Болтовое соединение" : Размещение - "В точке", в графе "Точки" кликаем на эскиз с центрами отверстий в первой детали. Настраиваем диаметр отверстия. Всё. Если добавляем отверстие в эскизе первой детали, то в сборке ПКМ на "Болтовое соединение" (оно будет со значком необходимого обновления) > "Редактировать с помощью мастера проектирования" и в графе "Точки" кликаем на добавившуюся точку. Что значит "не цепляет"? Что при проецировании кромок, что при проецировании грани всё равно нужно расставить точки. Это если проецировать эскизные точки, то будут точки и добавлять их уже не надо.    
    • Дмитрий2514
      Ну тогда нельзя, я думал это сарказм. Отверстие, выполненное в сборке, остается только в ней, увы.  
    • Genius_V40%
      Так еще на первой странице обсуждения написал, но Вам это было почему-то не интересно. ПОЧЕМУ КОНКРЕТНО. Без регистрации и смс...
    • Ветерок
      Я не знаю, я спрашиваю.
    • khanin_daniil
      Я так понимаю сходимость смотрим в момент расчета? Провел анализ возможных вариантов, где разница была - материал трубок. Вот что у меня получилось   измерял температуру твердого тела и также температуру в точке, разница есть, но небольшая, возможно и вправду теплопроводность материала так сильно не влияет?
×
×
  • Create New...