Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток! Рассматриваем для покупки инструмент ROLLA-V RVP 60-1. Кто пользовался хотя бы подобным инструментом? Поставщик заявляет, что радиус изгиба будет соответствовать радиусу пуансона. Так ли это?! И вообще какие проблемы возникают с подобным инструментом?

https://www.rolleritools.com/products/bending-solutions/rolla-v-6747/rvp60-1-6749

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
29 минут назад, Mike_NEO сказал:

Рассматриваем для покупки инструмент ROLLA-V RVP 60-1. Кто пользовался хотя бы подобным инструментом? Поставщик заявляет, что радиус изгиба будет соответствовать радиусу пуансона. Так ли это?!

Для того, чтобы радиус гиба соответствовал радиусу пуансона, не обязательно покупать данную матрицу.

Главное выполнить условие: V должно быть больше или равно, чем диаметр пуансона + 2 толщины металла.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vad0000 сказал:

Для того, чтобы радиус гиба соответствовал радиусу пуансона, не обязательно покупать данную матрицу.

Главное выполнить условие: V должно быть больше или равно, чем диаметр пуансона + 2 толщины металла.  

Не совсем понятно соотношение V и диаметр пуансона. Он же не круглый. Может имелось ввиду радиус? А матрицу по другим причинам покупаем. Просто хотел понять правда ли, что радиус будет соответствовать пуансону. Т.к. есть пуансон с радиусом 0.6

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mike_NEO сказал:

Просто хотел понять правда ли, что радиус будет соответствовать пуансону. Т.к. есть пуансон с радиусом 0.6

Радиус зависит от раскрытия матрицы, а не от пуансона.

 

5 минут назад, Mike_NEO сказал:

Он же не круглый.

Радиусный пуансон круглый

radius.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vad0000 сказал:

Радиус зависит от раскрытия матрицы, а не от пуансона.

 

Радиусный пуансон круглый

radius.jpg

А причём тут радиусный пуансон то? Эта матрица не рассчитана на радиусный от слова совсем.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mike_NEO сказал:

А причём тут радиусный пуансон то?

Я привел пример, когда внутренний радиус будет зависеть от радиуса пуансона, а не от раскрытия матрицы.

 

В вашем случае, радиус будет получен исходя из V=8

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Mike_NEO сказал:

Поставщик заявляет, что радиус изгиба будет соответствовать радиусу пуансона.

Это заявляет не только поставщик, но и производитель инструмента. У Вас есть основания не доверять этой информации? У меня нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Mike_NEO сказал:

радиусу пуансона. Так ли это?! И вообще какие проблемы возникают с подобным инструментом?

в таком случае да.

пружинки дорогие. настройка сложная - не знаю какой у Вас станок.

@vad0000 вы про воздушную гибку говорите, а тут по сути гибка поворотом) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Slavdos сказал:

.

@vad0000 вы про воздушную гибку говорите, а тут по сути гибка поворотом) 

Хорошо, а как ЧПУ будет рассчитывать усилие такой матрицы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я и сказал - настройка сложная.

чпу надо рассчитать глубину проникновения пуансона в матрицу насколько я понимаю.

мы на вимиркати когда аналогичное забивали  ни к чему хорошему не пришли. имеем набор типовых программ на разные толщины и от них пляшем.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.10.2021 в 16:23, Tad сказал:

Это заявляет не только поставщик, но и производитель инструмента. У Вас есть основания не доверять этой информации? У меня нет.

Когда я узнавал у поставщика, он не знал какой выходит радиус(Тот что был указан на сайте- это максимально допустимый радиус пуансона), он запрашивал на заводе. Но конкретной информации, что получается в итоге мне так и не дали. Лишь сказали, что это что то среднее между воздушной и калибровкой, а радиус будет соответствовать радиусу пуансона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mike_NEO сказал:

Когда я узнавал у поставщика, он не знал какой выходит радиус(Тот что был указан на сайте- это максимально допустимый радиус пуансона), он запрашивал на заводе. Но конкретной информации, что получается в итоге мне так и не дали. Лишь сказали, что это что то среднее между воздушной и калибровкой, а радиус будет соответствовать радиусу пуансона.

https://www.maskinab.se/wp-content/uploads/2015/08/Rolla-V-ver.7.pdf

 

Я не нашел, что внутренний радиус равен радиусу пуансона

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радиус будет соответствовать радиусу пуансона

Основная проблема - подружить чпу с этой каракатицей

Пружинки можно заказать в РФ - проблем с пружинками не вижу никаких

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Зavlab сказал:

Основная проблема - подружить чпу с этой каракатицей

По усилию, или по расчету НМТ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Зavlab сказал:

проблем с пружинками не вижу никаких

я указал - дороговато

но тут видимо зависит от интенсивности использования/ материала деталей.

может для вас это и копейки 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Slavdos сказал:

я указал - дороговато

но тут видимо зависит от интенсивности использования/ материала деталей.

может для вас это и копейки 

www.oao-tochnost.ru - тут сам заказывал для других целей (если не ошибаюсь на евромак)

17 минут назад, vad0000 сказал:

По усилию, или по расчету НМТ?

и по расчету НМТ и усилию

НМТ т.к. для разных толщин надо забивать разные конфигурации инструмента:

для модели 1 толщина листа 0,7мм = мин. угол 40 град

для модели 1 толщина листа 1,1мм = мин. угол 35 град

усилие надо в рукопашную забивать :)

А так должен быть мануал от производителя инструмента - как пример

спец пипец.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Зavlab сказал:

www.oao-tochnost.ru

спасибо, посмотрю

 

26 минут назад, Зavlab сказал:

и по расчету НМТ и усилию

что у вас за чпу/станок? имхо дохлый номер

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Slavdos сказал:

спасибо, посмотрю

 

что у вас за чпу/станок? имхо дохлый номер

я уже не при делах, зашёл глянуть на форум посмотреть есть ли таблетка от жадности на софт Delem Profile-T

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.10.2021 в 14:23, vad0000 сказал:

https://www.maskinab.se/wp-content/uploads/2015/08/Rolla-V-ver.7.pdf

 

Я не нашел, что внутренний радиус равен радиусу пуансона

Этот ответ, поставщик получил с завода производителя, по моему вопросу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...