Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток! Рассматриваем для покупки инструмент ROLLA-V RVP 60-1. Кто пользовался хотя бы подобным инструментом? Поставщик заявляет, что радиус изгиба будет соответствовать радиусу пуансона. Так ли это?! И вообще какие проблемы возникают с подобным инструментом?

https://www.rolleritools.com/products/bending-solutions/rolla-v-6747/rvp60-1-6749

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
29 минут назад, Mike_NEO сказал:

Рассматриваем для покупки инструмент ROLLA-V RVP 60-1. Кто пользовался хотя бы подобным инструментом? Поставщик заявляет, что радиус изгиба будет соответствовать радиусу пуансона. Так ли это?!

Для того, чтобы радиус гиба соответствовал радиусу пуансона, не обязательно покупать данную матрицу.

Главное выполнить условие: V должно быть больше или равно, чем диаметр пуансона + 2 толщины металла.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vad0000 сказал:

Для того, чтобы радиус гиба соответствовал радиусу пуансона, не обязательно покупать данную матрицу.

Главное выполнить условие: V должно быть больше или равно, чем диаметр пуансона + 2 толщины металла.  

Не совсем понятно соотношение V и диаметр пуансона. Он же не круглый. Может имелось ввиду радиус? А матрицу по другим причинам покупаем. Просто хотел понять правда ли, что радиус будет соответствовать пуансону. Т.к. есть пуансон с радиусом 0.6

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mike_NEO сказал:

Просто хотел понять правда ли, что радиус будет соответствовать пуансону. Т.к. есть пуансон с радиусом 0.6

Радиус зависит от раскрытия матрицы, а не от пуансона.

 

5 минут назад, Mike_NEO сказал:

Он же не круглый.

Радиусный пуансон круглый

radius.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vad0000 сказал:

Радиус зависит от раскрытия матрицы, а не от пуансона.

 

Радиусный пуансон круглый

radius.jpg

А причём тут радиусный пуансон то? Эта матрица не рассчитана на радиусный от слова совсем.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mike_NEO сказал:

А причём тут радиусный пуансон то?

Я привел пример, когда внутренний радиус будет зависеть от радиуса пуансона, а не от раскрытия матрицы.

 

В вашем случае, радиус будет получен исходя из V=8

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Mike_NEO сказал:

Поставщик заявляет, что радиус изгиба будет соответствовать радиусу пуансона.

Это заявляет не только поставщик, но и производитель инструмента. У Вас есть основания не доверять этой информации? У меня нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Mike_NEO сказал:

радиусу пуансона. Так ли это?! И вообще какие проблемы возникают с подобным инструментом?

в таком случае да.

пружинки дорогие. настройка сложная - не знаю какой у Вас станок.

@vad0000 вы про воздушную гибку говорите, а тут по сути гибка поворотом) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Slavdos сказал:

.

@vad0000 вы про воздушную гибку говорите, а тут по сути гибка поворотом) 

Хорошо, а как ЧПУ будет рассчитывать усилие такой матрицы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я и сказал - настройка сложная.

чпу надо рассчитать глубину проникновения пуансона в матрицу насколько я понимаю.

мы на вимиркати когда аналогичное забивали  ни к чему хорошему не пришли. имеем набор типовых программ на разные толщины и от них пляшем.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.10.2021 в 16:23, Tad сказал:

Это заявляет не только поставщик, но и производитель инструмента. У Вас есть основания не доверять этой информации? У меня нет.

Когда я узнавал у поставщика, он не знал какой выходит радиус(Тот что был указан на сайте- это максимально допустимый радиус пуансона), он запрашивал на заводе. Но конкретной информации, что получается в итоге мне так и не дали. Лишь сказали, что это что то среднее между воздушной и калибровкой, а радиус будет соответствовать радиусу пуансона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mike_NEO сказал:

Когда я узнавал у поставщика, он не знал какой выходит радиус(Тот что был указан на сайте- это максимально допустимый радиус пуансона), он запрашивал на заводе. Но конкретной информации, что получается в итоге мне так и не дали. Лишь сказали, что это что то среднее между воздушной и калибровкой, а радиус будет соответствовать радиусу пуансона.

https://www.maskinab.se/wp-content/uploads/2015/08/Rolla-V-ver.7.pdf

 

Я не нашел, что внутренний радиус равен радиусу пуансона

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радиус будет соответствовать радиусу пуансона

Основная проблема - подружить чпу с этой каракатицей

Пружинки можно заказать в РФ - проблем с пружинками не вижу никаких

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Зavlab сказал:

Основная проблема - подружить чпу с этой каракатицей

По усилию, или по расчету НМТ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Зavlab сказал:

проблем с пружинками не вижу никаких

я указал - дороговато

но тут видимо зависит от интенсивности использования/ материала деталей.

может для вас это и копейки 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Slavdos сказал:

я указал - дороговато

но тут видимо зависит от интенсивности использования/ материала деталей.

может для вас это и копейки 

www.oao-tochnost.ru - тут сам заказывал для других целей (если не ошибаюсь на евромак)

17 минут назад, vad0000 сказал:

По усилию, или по расчету НМТ?

и по расчету НМТ и усилию

НМТ т.к. для разных толщин надо забивать разные конфигурации инструмента:

для модели 1 толщина листа 0,7мм = мин. угол 40 град

для модели 1 толщина листа 1,1мм = мин. угол 35 град

усилие надо в рукопашную забивать :)

А так должен быть мануал от производителя инструмента - как пример

спец пипец.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Зavlab сказал:

www.oao-tochnost.ru

спасибо, посмотрю

 

26 минут назад, Зavlab сказал:

и по расчету НМТ и усилию

что у вас за чпу/станок? имхо дохлый номер

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Slavdos сказал:

спасибо, посмотрю

 

что у вас за чпу/станок? имхо дохлый номер

я уже не при делах, зашёл глянуть на форум посмотреть есть ли таблетка от жадности на софт Delem Profile-T

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.10.2021 в 14:23, vad0000 сказал:

https://www.maskinab.se/wp-content/uploads/2015/08/Rolla-V-ver.7.pdf

 

Я не нашел, что внутренний радиус равен радиусу пуансона

Этот ответ, поставщик получил с завода производителя, по моему вопросу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nalad4eG
      Как этот "свист" сказывается на тех характеристиках? Если не существенно, то мой вас совет не трогайте будет только хуже.
    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
×
×
  • Создать...