Jump to content

Recommended Posts

Mike_NEO

Всем доброго времени суток! Рассматриваем для покупки инструмент ROLLA-V RVP 60-1. Кто пользовался хотя бы подобным инструментом? Поставщик заявляет, что радиус изгиба будет соответствовать радиусу пуансона. Так ли это?! И вообще какие проблемы возникают с подобным инструментом?

https://www.rolleritools.com/products/bending-solutions/rolla-v-6747/rvp60-1-6749

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
vad0000
29 минут назад, Mike_NEO сказал:

Рассматриваем для покупки инструмент ROLLA-V RVP 60-1. Кто пользовался хотя бы подобным инструментом? Поставщик заявляет, что радиус изгиба будет соответствовать радиусу пуансона. Так ли это?!

Для того, чтобы радиус гиба соответствовал радиусу пуансона, не обязательно покупать данную матрицу.

Главное выполнить условие: V должно быть больше или равно, чем диаметр пуансона + 2 толщины металла.  

Link to post
Share on other sites
Mike_NEO
1 минуту назад, vad0000 сказал:

Для того, чтобы радиус гиба соответствовал радиусу пуансона, не обязательно покупать данную матрицу.

Главное выполнить условие: V должно быть больше или равно, чем диаметр пуансона + 2 толщины металла.  

Не совсем понятно соотношение V и диаметр пуансона. Он же не круглый. Может имелось ввиду радиус? А матрицу по другим причинам покупаем. Просто хотел понять правда ли, что радиус будет соответствовать пуансону. Т.к. есть пуансон с радиусом 0.6

Link to post
Share on other sites
vad0000
1 минуту назад, Mike_NEO сказал:

Просто хотел понять правда ли, что радиус будет соответствовать пуансону. Т.к. есть пуансон с радиусом 0.6

Радиус зависит от раскрытия матрицы, а не от пуансона.

 

5 минут назад, Mike_NEO сказал:

Он же не круглый.

Радиусный пуансон круглый

radius.jpg

Link to post
Share on other sites
Mike_NEO
1 минуту назад, vad0000 сказал:

Радиус зависит от раскрытия матрицы, а не от пуансона.

 

Радиусный пуансон круглый

radius.jpg

А причём тут радиусный пуансон то? Эта матрица не рассчитана на радиусный от слова совсем.

 

Link to post
Share on other sites
vad0000
Только что, Mike_NEO сказал:

А причём тут радиусный пуансон то?

Я привел пример, когда внутренний радиус будет зависеть от радиуса пуансона, а не от раскрытия матрицы.

 

В вашем случае, радиус будет получен исходя из V=8

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Mike_NEO сказал:

Поставщик заявляет, что радиус изгиба будет соответствовать радиусу пуансона.

Это заявляет не только поставщик, но и производитель инструмента. У Вас есть основания не доверять этой информации? У меня нет.

Link to post
Share on other sites
Slavdos
19 часов назад, Mike_NEO сказал:

радиусу пуансона. Так ли это?! И вообще какие проблемы возникают с подобным инструментом?

в таком случае да.

пружинки дорогие. настройка сложная - не знаю какой у Вас станок.

@vad0000 вы про воздушную гибку говорите, а тут по сути гибка поворотом) 

Link to post
Share on other sites
vad0000
16 минут назад, Slavdos сказал:

.

@vad0000 вы про воздушную гибку говорите, а тут по сути гибка поворотом) 

Хорошо, а как ЧПУ будет рассчитывать усилие такой матрицы?

Link to post
Share on other sites
Slavdos

я и сказал - настройка сложная.

чпу надо рассчитать глубину проникновения пуансона в матрицу насколько я понимаю.

мы на вимиркати когда аналогичное забивали  ни к чему хорошему не пришли. имеем набор типовых программ на разные толщины и от них пляшем.  

Link to post
Share on other sites
Mike_NEO
15.10.2021 в 16:23, Tad сказал:

Это заявляет не только поставщик, но и производитель инструмента. У Вас есть основания не доверять этой информации? У меня нет.

Когда я узнавал у поставщика, он не знал какой выходит радиус(Тот что был указан на сайте- это максимально допустимый радиус пуансона), он запрашивал на заводе. Но конкретной информации, что получается в итоге мне так и не дали. Лишь сказали, что это что то среднее между воздушной и калибровкой, а радиус будет соответствовать радиусу пуансона.

Link to post
Share on other sites
vad0000
1 час назад, Mike_NEO сказал:

Когда я узнавал у поставщика, он не знал какой выходит радиус(Тот что был указан на сайте- это максимально допустимый радиус пуансона), он запрашивал на заводе. Но конкретной информации, что получается в итоге мне так и не дали. Лишь сказали, что это что то среднее между воздушной и калибровкой, а радиус будет соответствовать радиусу пуансона.

https://www.maskinab.se/wp-content/uploads/2015/08/Rolla-V-ver.7.pdf

 

Я не нашел, что внутренний радиус равен радиусу пуансона

Link to post
Share on other sites
Зavlab

Радиус будет соответствовать радиусу пуансона

Основная проблема - подружить чпу с этой каракатицей

Пружинки можно заказать в РФ - проблем с пружинками не вижу никаких

Link to post
Share on other sites
vad0000
10 минут назад, Зavlab сказал:

Основная проблема - подружить чпу с этой каракатицей

По усилию, или по расчету НМТ?

Link to post
Share on other sites
Slavdos
20 минут назад, Зavlab сказал:

проблем с пружинками не вижу никаких

я указал - дороговато

но тут видимо зависит от интенсивности использования/ материала деталей.

может для вас это и копейки 

Link to post
Share on other sites
Зavlab
7 минут назад, Slavdos сказал:

я указал - дороговато

но тут видимо зависит от интенсивности использования/ материала деталей.

может для вас это и копейки 

www.oao-tochnost.ru - тут сам заказывал для других целей (если не ошибаюсь на евромак)

17 минут назад, vad0000 сказал:

По усилию, или по расчету НМТ?

и по расчету НМТ и усилию

НМТ т.к. для разных толщин надо забивать разные конфигурации инструмента:

для модели 1 толщина листа 0,7мм = мин. угол 40 град

для модели 1 толщина листа 1,1мм = мин. угол 35 град

усилие надо в рукопашную забивать :)

А так должен быть мануал от производителя инструмента - как пример

спец пипец.jpg

Link to post
Share on other sites
Slavdos
25 минут назад, Зavlab сказал:

www.oao-tochnost.ru

спасибо, посмотрю

 

26 минут назад, Зavlab сказал:

и по расчету НМТ и усилию

что у вас за чпу/станок? имхо дохлый номер

Link to post
Share on other sites
Зavlab
11 минут назад, Slavdos сказал:

спасибо, посмотрю

 

что у вас за чпу/станок? имхо дохлый номер

я уже не при делах, зашёл глянуть на форум посмотреть есть ли таблетка от жадности на софт Delem Profile-T

Link to post
Share on other sites
Mike_NEO
18.10.2021 в 14:23, vad0000 сказал:

https://www.maskinab.se/wp-content/uploads/2015/08/Rolla-V-ver.7.pdf

 

Я не нашел, что внутренний радиус равен радиусу пуансона

Этот ответ, поставщик получил с завода производителя, по моему вопросу

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Maik812
      Да ты прав полностью! Знание языка требуется а учить иврит нет не единого желания! маленькая страна и то как местные мечтают с нее сьехать в США, канаду , европу слышу постоянно.   Да тоже правда, 5000 шекелей давали, а охренел так как квартиру снять 2000 шекелей стоит. Ну короче смысла мало было при курсе даже 63-65р за 1$ оставаться тогда. Да этого нет в трудовом договоре и им своих проблем хвотает.. каждый делает то за что платят и найти бы времяя просто поить кофе или передохнуть.   Помнится было время в 90х когда с двумя высшими брали только в грузчики :) И кандидаты наук и тд работали слесарями и разнорабочими. И это как раз отбросило израиль, если бы свободно принимали и подтверждали без языковых экзаменов проф статус не уехали бы дальше. Я не могу с права на лево читать не как :) а цифры и латинские названия в тексте с лево на право, УЖАС просто ! Простите форумчане за ОФТОП!!
    • Дмитрий2514
      Для создания ответных отверстий - годится, согласен. Но вместе со вставкой метизов для нас удобнее через массивы. Сейчас попробовал через болтовое соединение, сравнил. Командой болтовое соединение дает создавать только стандартные метизы, у которых нельзя менять пользовательские св-ва, поэтому придется вставлять все метизы в ручную, от чего теряется весь смысл затеи. С массивами по эскизу это происходит автоматически, хоть сам процесс создания отверстий, признаю, через болтовое соединение проще.
    • Jesse
      лучше вопросы, чем беспочвенные догадки.. да. есть шанс, что этот штамм может заменить вакцинацию..)) https://iz.ru/1260556/2021-12-07/virusolog-nazval-shtamm-koronavirusa-omikron-zhivoi-vaktcinoi но пока , конечно, данные ещё сырые. статистики вовсе нет
    • Jesse
      вполне может быть. Когда число Био намного меньше единицы. Как раз видно что в трубках плюс минус однородная температура
    • KorovnikovAV
      Омикрон-штамм коронавируса вызывает у большинства инфицированных легкие симптомы заболевания COVID-19, сообщила председатель Медицинской ассоциации ЮАР Анжелик Кутзе.
    • sloter
      Да, если делать двойными массивами по Вашему способу, то это, пожалуй, оптимальный вариант.  Как уже говорил выше, в "Болтовом соединении" совсем не обязательно вставлять крепёж. Можно просто отверстия. Если вставлять в нём крепёж, то всё ещё гораздо проще - не нужны массивы вообще, нужен только эскиз точек в первой детали. Но, дело, как говорится, хозяйское. Вам в вашем хозяйстве изнутри видней )  
    • Sergei
      1. Возможность создания автоматизированной расчетной программы прямком в Creo, с возможностью графического решения уравнений (например графическое интегрирование); Кому то наверное нужно, как Вам для насосов. Но в общем кого то другого такая возможность не привлечёт.   2. Построение сложных поверхностей (множество шикарных инструментов); В SW то же с этим не всё так плохо. Ну может в Creo сделано лучше. То же несильный аргумент.   3. Копирование "фичерсов" (элементов дерева) с заданной конкретной привязкой; Про это можно поподробнее? В SW это как то по другому и где это применить?   4. Использование "графиков" для распределения элементов конструкций; То же мало кого это привлечёт.   5. Оптимизатор, для поиска решения по заданным критериям ( например: изменение площадей канала по заданному закону); Никогда это не интересовало и даже не знаю что есть аналогичного в SW. Кому то это конечно надо, но то же не сильная замануха.   6. Использование сквозных "скелетонов". Понятие не имею что это такое, только догадываюсь что это что то типа дерева (скелета) проекта. Даже в Компасе есть.   7. Наследование деталей (реализация в Creo мне очень понравилась). Про это бы то же подробнее.   8. Анализ деталей (в SW он тоже есть, но в Creo понравился больше). Ничего не скажу.
    • Дмитрий2514
      1) не цепляет грань, я думал что вы массив делаете через грань, в 20-м инвенторе там можно либо через эскиз либо через грань и базовую точку, я не так понял. Я в итоге, как выше написано, просто проецировал точки с эскиза первой детали, и, смысла проецировать грань не вижу, точки то все равно дорисовывать придется. 2) Болтовое соединение не применяем еще потому, что требуется вставлять метизы не как стандартные изделия, а как пользовательские (встречаются в разных сборках, должны иметь разные св-ва). Так-то функция неплохая, но нам не подходит, отсюда и фокусы с двойными массивами. 
    • malvi.dp
      Если это реализовать - будет очень полезно. Сам иногда попадал - после переименования файла забывал обновлять св-ва.
    • sloter
      Всё же можно применить "Болтовое соединение" и это ИМХО всё равно проще чем двойные массивы. 1. В первой детали всё так же. Оставляем эскиз с центрами отверстий видимым. 2.  В сборке создаём "Болтовое соединение" : Размещение - "В точке", в графе "Точки" кликаем на эскиз с центрами отверстий в первой детали. Настраиваем диаметр отверстия. Всё. Если добавляем отверстие в эскизе первой детали, то в сборке ПКМ на "Болтовое соединение" (оно будет со значком необходимого обновления) > "Редактировать с помощью мастера проектирования" и в графе "Точки" кликаем на добавившуюся точку. Что значит "не цепляет"? Что при проецировании кромок, что при проецировании грани всё равно нужно расставить точки. Это если проецировать эскизные точки, то будут точки и добавлять их уже не надо.    
×
×
  • Create New...