Jump to content

Поиск сил при помощи перемещений


Recommended Posts

rasta89

Всем привет.

В общем взял сегмент цанги, путем перемещения решил взглянуть при каком напряжении лепесток выйдет из паза:

777.PNG

как бы все ок, максимальную реакцию я увидел 194Н, чтобы проверить пошел от обратного, задал силу 200Н на внутреннюю часть лепестка слева, мол выдернет, а вот нифига, не хватает силы чтобы вырвать из паза, почему такое происходит, кто подскажет уважаемые?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

@rasta89 А если приложить и перемещение и силу к одному узлу?

 

P.S. Сделайте лепесток гексой.

Link to post
Share on other sites
rasta89
3 минуты назад, karachun сказал:

@rasta89 А если приложить и перемещение и силу к одному узлу?

хм, но зачем? я же ищу при какой силе сорвется, что-то я не въехал(

4 минуты назад, karachun сказал:

@rasta89

P.S. Сделайте лепесток гексой.

ок, сделаю

Link to post
Share on other sites
Nikon6260

Руками не пробовали посчитать для начала? 

На 200 Н совсем не вылезла или почти не вылезла? Может побольше силу дать? Невязки все же есть в МКЭ. 

Link to post
Share on other sites
rasta89
3 минуты назад, Nikon6260 сказал:

Руками не пробовали посчитать для начала? 

На 200 Н совсем не вылезла или почти не вылезла? Может побольше силу дать? Невязки все же есть в МКЭ. 

1. руками считал конечно и есть данные испытаний, в принципе расчет в МКЭ близок к реальному

2. взял один из 22 лепестков для ускорения расчета, считал а потом складывал нагрузки, от испытательных отличается на ~100Н

3. лепесток почти вылез миллиметра не хватило, вот и думаю о погрешности 10-30Н не хватает от рассчитанного при помощи перемещений

кстати еще есть такой момент что деталь может пройти термическую обработку, а там меняются свойства стали, но пока вопрос пока именно по тому, что полученные при помощи перемещений данные недостаточны для обратной задачи

Link to post
Share on other sites
Nikon6260

Отличие от опыта может быть из-за коэффициента трения в контакте. Как правило это самый неизвестный параметр. Вот и подберёте за одно и коэффициент трения. 

Link to post
Share on other sites
karachun
25 минут назад, rasta89 сказал:

а там меняются свойства стали

нет, модуль упругости не меняется

34 минуты назад, rasta89 сказал:

что-то я не въехал(

вьезжать не надо, делайте

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

А если приложить и перемещение и силу к одному узлу?

Уравнения  (е) с заданным перемещениями  (м)  вычеркиваются ввиду излишности. В остальных подставляются значения и  уходят в правую часть. То есть силу можете любую приложить и ничего не изменится. Логично приложить нулевую :) 

Link to post
Share on other sites
Борман

Возможно в случае перемещения трение между большими плоскостями много меньше чем в случае нагрузки. ОТ нагрузки перекосы там всякие и т.п., а с перемещением все параллельно и перпендикулярно.

Link to post
Share on other sites
karachun

Вот по этому и надо было тянуть за один узел но мне было лень объяснять.

Будет интересно если это не поможет.

Link to post
Share on other sites
Борман
4 часа назад, karachun сказал:

но мне было лень объяснять

Тогда нет смысла что-либо писать на форум. А умничать и перед зеркалом можно.

Link to post
Share on other sites
rasta89
5 часов назад, karachun сказал:

Вот по этому и надо было тянуть за один узел но мне было лень объяснять.

Будет интересно если это не поможет.

Ну я и тянул за один узел, за бортик слева, трение задано 0.1, получается лепесток в пазе соприкасается создаётся усиле чтобы его оттуда дёрнуло...а в обратном расчете в этот же узел, в этом же месте прикладывал силу

Link to post
Share on other sites
karachun

Тогда перейдем от слов к делу.

Прикладывайте модель.

Edited by karachun
Link to post
Share on other sites
rasta89
17 часов назад, karachun сказал:

Тогда перейдем от слов к делу.

Прикладывайте модель.

Приложил проект.

Получается так. Что путем поиска силы срыва при помощи перемещений показало что нужно для срыва 100Н. При обратной проверке прикалдыванием силы и последовательных расчетах сорвало только на 150Н, с разбиением на 10 шагов. Получилось что погрешность 50%((

export1.wbpz

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89

Перемещение протестил с разделением на 10 шагов, получилось 127Н на срыв, итого разница:

При перемещении 127Н

При нагружении 150Н

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
1 час назад, rasta89 сказал:

При нагружении 150Н

Не, между 128 и 144.

 

 Уровень по силам выше т.к. и невязка в решении растёт с ростом НДС и к 128 достигает примерно 4 Н. Чем больше узлов, тем хуже сходимость и выше невязка.

 

Скрытый текст

    FORCE CONVERGENCE VALUE  =   540.7      CRITERION=  0.5614   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1939E-05  CRITERION=  0.1537E-04 <<< CONVERGED
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.1939E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1939E-05  CRITERION=  0.1569E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.1939E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.9115E-01  CRITERION=  0.5725     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   1
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     2  COMPLETED.    CUM ITER =      8
 *** TIME =  0.200000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   535.6      CRITERION=  0.8413   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.8428E-05  CRITERION=  0.1537E-04 <<< CONVERGED
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.8428E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.8414E-05  CRITERION=  0.1569E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9983     SCALED MAX DOF INC =  0.8414E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   1.218      CRITERION=  0.8518   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2045E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2045E-05  CRITERION=  0.1601E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2045E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.1654      CRITERION=  0.8715     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   2
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     3  COMPLETED.    CUM ITER =     10
 *** TIME =  0.300000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   515.1      CRITERION=   1.113   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3069E-05  CRITERION=  0.1537E-04 <<< CONVERGED
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.3069E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3069E-05  CRITERION=  0.1569E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.3069E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.2479      CRITERION=   1.139     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   1
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     4  COMPLETED.    CUM ITER =     11
 *** TIME =  0.400000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   523.8      CRITERION=   1.395   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3313E-04  CRITERION=  0.1683E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.3313E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2996E-04  CRITERION=  0.1717E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9042     SCALED MAX DOF INC = -0.2996E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   52.89      CRITERION=   1.452   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.2482E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2482E-04  CRITERION=  0.1752E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.2482E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.316      CRITERION=   1.457   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.1740E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1326E-04  CRITERION=  0.1788E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.7617     SCALED MAX DOF INC =  0.1326E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.262      CRITERION=   1.474   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.7478E-07
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.7478E-07  CRITERION=  0.1824E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.7478E-07
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.1555      CRITERION=   1.504     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   4
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     5  COMPLETED.    CUM ITER =     15
 *** TIME =  0.500000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   494.4      CRITERION=   1.658   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2113E-04  CRITERION=  0.1683E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.2113E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1974E-04  CRITERION=  0.1717E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9343     SCALED MAX DOF INC =  0.1974E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   33.69      CRITERION=   1.675   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2309E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2309E-04  CRITERION=  0.1752E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2309E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.184      CRITERION=   1.732   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.1356E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.9824E-05  CRITERION=  0.1788E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.7247     SCALED MAX DOF INC = -0.9824E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.076      CRITERION=   1.777   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.9206E-07
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.9206E-07  CRITERION=  0.1824E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.9206E-07
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.1425      CRITERION=   1.813     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   4
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     6  COMPLETED.    CUM ITER =     19
 *** TIME =  0.600000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   542.0      CRITERION=   1.957   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1316E-03  CRITERION=  0.2213E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.1316E-03
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.7702E-04  CRITERION=  0.2258E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.5853     SCALED MAX DOF INC = -0.7702E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   242.1      CRITERION=   2.069   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.3019E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3019E-04  CRITERION=  0.2304E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.3019E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   6.139      CRITERION=   2.078   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.8557E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.8423E-04  CRITERION=  0.2352E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9843     SCALED MAX DOF INC =  0.8423E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   23.51      CRITERION=   2.039   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.2336E-06
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2080E-06  CRITERION=  0.2399E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.8904     SCALED MAX DOF INC =  0.2080E-06
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.637      CRITERION=   2.081   
    EQUIL ITER   5 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2534E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2534E-04  CRITERION=  0.2448E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2534E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.534      CRITERION=   2.149   
    EQUIL ITER   6 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.6476E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3299E-05  CRITERION=  0.2498E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.5094     SCALED MAX DOF INC = -0.3299E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.087      CRITERION=   2.196     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   6
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     7  COMPLETED.    CUM ITER =     25
 *** TIME =  0.700000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   512.7      CRITERION=   2.219   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1489E-03  CRITERION=  0.2213E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.1489E-03
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.9240E-04  CRITERION=  0.2258E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.6205     SCALED MAX DOF INC =  0.9240E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   219.3      CRITERION=   2.177   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2054E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2054E-04  CRITERION=  0.2304E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2054E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.308      CRITERION=   2.246   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.7983E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.7983E-04  CRITERION=  0.2352E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.7983E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   21.38      CRITERION=   2.369   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.6662E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2147E-05  CRITERION=  0.2399E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.3223     SCALED MAX DOF INC = -0.2147E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   14.64      CRITERION=   2.420   
    EQUIL ITER   5 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.3045E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3045E-05  CRITERION=  0.2448E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.3045E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.5574      CRITERION=   2.466     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   5
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     8  COMPLETED.    CUM ITER =     30
 *** TIME =  0.800000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   554.7      CRITERION=   2.513   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2173E-02  CRITERION=  0.1262E-03
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2173E-02
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1796E-02  CRITERION=  0.1288E-03
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.8266     SCALED MAX DOF INC = -0.1796E-02
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   4696.      CRITERION=   3.808   

 *** ERROR ***                           CP =     385.198   TIME= 10:07:27
 The value of UX at node 6671 is 6580940.52.  It is greater than the    
 current limit of 1000000 (which can be reset on the NCNV command).     
 This generally indicates rigid body motion as a result of an           
 unconstrained model.  Verify that your model is properly constrained.  

 

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
forums.sis

Если не с ложно, можно просто геометрию. А то у меня до сих пор 2019 стоит, чет не обновлю все никак.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
29 минут назад, AlexKaz сказал:

Не, между 128 и 144.

Сходимость при задании перемещений отличная, счётная погрешность низкая, и найденная реакция вполне себе попадает в диапазон выше

image.png

image.png

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
rasta89
12 часов назад, AlexKaz сказал:

Сходимость при задании перемещений отличная, счётная погрешность низкая, и найденная реакция вполне себе попадает в диапазон выше

image.png

image.png

Спасибо что посмотрели.

Это был один сегмент, в цанге их 22, к примеру целая цанга срывается на 3000N, проверочный расчет еще не делал, считает 5 часов полную модель. Скорее всего при проверке тоже будет примерно 3100-3200N.

Какая нагрузка все же ближе к истине, так что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Link to post
Share on other sites
rasta89
15.10.2021 в 22:47, rasta89 сказал:

Спасибо что посмотрели.

Это был один сегмент, в цанге их 22, к примеру целая цанга срывается на 3000N, проверочный расчет еще не делал, считает 5 часов полную модель. Скорее всего при проверке тоже будет примерно 3100-3200N.

Какая нагрузка все же ближе к истине, так что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Какая нагрузка все же ближе к истине, так что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Как считаете?

Link to post
Share on other sites
piden
19 hours ago, rasta89 said:

Какая нагрузка все же ближе к истине

Взял парасолид Карачуна, материал для подвижного тела structural steel дефолтный, верхнее тело абсолютно твердое. Коэф. трения 0.1.

 

Нагрузка перемещением в статике. Макс. реакция по оси тела (которая у меня Z): 130.98 [N]

image.png

Нагрузка силой в транзиенте. Макс. сила по оси тела перед тем, как тело улетит: 131.92 [N]

image.png   > zoomed to range > image.png

 

Контакт между телами фактически происходит в двух точка. При этом на верхнем теле на выходе из паза нет никакого скругления. Так что при наличии вдохновения блох можно ловить еще долго)

output.gif

 

 

19 hours ago, rasta89 said:

Какая нагрузка все же ближе к истине: та, что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Ожидаемо, они не должны сильно отличаться) Вариант с нагрузкой перемещением обычно проще в расчете, и с ним меньше вероятность накосячить при постановке.

 

Не могу открыть вашу модель (не установлен 2021), так что для меня загадка, как вы ухитрились посчитать вариант с нагрузкой силой. 

 

Еще: в первом посте этой темы вы смотрите на максимальное полное значение реакции, хотя вам нужна только составляющая по X. После такого даже вашей интерпретации полученных результатов доверять сложновато)

 

On 10/15/2021 at 7:47 PM, rasta89 said:

считает 5 часов полную модель

Чего ради считать полную? Даже эту можно еще разок разрезать вдоль.

Для справки:

статика с перемещением

image.png

 

транзиент с нагрузкой силой

image.png

 

UPDATE:

 

6 minutes ago, piden said:

Нагрузка перемещением в статике. Макс. реакция по оси тела (которая у меня Z): 130.98 [N]

Oh shi.... Я ее тащил не в ту сторону)

:doh:

  • Нравится 5
Link to post
Share on other sites
rasta89
3 часа назад, piden сказал:

Контакт между телами фактически происходит в двух точка. При этом на верхнем теле на выходе из паза нет никакого скругления. Так что при наличии вдохновения блох можно ловить еще долго)

да, косяк, вносит свое лепту(

 

3 часа назад, piden сказал:

Еще: в первом посте этой темы вы смотрите на максимальное полное значение реакции, хотя вам нужна только составляющая по X. После такого даже вашей интерпретации полученных результатов доверять сложновато)

да, согласен, что-то я загнался, но там разница десятые Н

 

3 часа назад, piden сказал:

Чего ради считать полную? Даже эту можно еще разок разрезать вдоль.

согласен, просто для самопроверки

 

3 часа назад, piden сказал:

Не могу открыть вашу модель (не установлен 2021), так что для меня загадка, как вы ухитрились посчитать вариант с нагрузкой силой. 

легко, в ту же плоскость куда указывалось перемещение, задалась сила, т.е. раньше тянуло за бортик перемещение и растягивало лепесток, теперь давит сила и растягивает лепесток

Link to post
Share on other sites
rasta89

Всем спасибо большое что посомтрели и дали свои комментарии. Но резюмировать не хватает информации. Куда дальше двигаться?

Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Что именно не устраивает? Даже от балды заданный коэф. трения 0.1 даёт в итоге погрешность не более +-200/3000 =~процентов 10. Точнее бывает только в аптеке. Чудес от неточных исходных данных ждать не надо.

Edited by AlexKaz
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
AlexArt
Скрытый текст


3 часа назад, AlexKaz сказал:

Что именно не устраивает?

Отсутствие заключения. Я что должен всю вашу тягомотину читать? :k05102: Большими буквами пишите: "Заключение". Потом подпись и дата.

Распустились...

ЪУЪ.PNG

 

 

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
karachun

@rasta89 Можно еще сходимость по сетке проверить - как изменяется результат от измельчения сетки на скруглениях. И еще шаг по времени помельчить, хотя бы около момента срыва детали. Но это все будет теми 80% работы которые дают 20% результата.

 

Еще можете посмотреть документацию на предмет настроек которые влияют на саму точность решения и на сходимость, но скорее всего все что надо уже включено по умолчанию.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
ak762
On 10/13/2021 at 8:22 PM, rasta89 said:

1. руками считал конечно

а ссылкой на методику не поделитесь, или откуда формулы брали для ручного расчета?

Link to post
Share on other sites
rasta89
10 часов назад, karachun сказал:

@rasta89 Можно еще сходимость по сетке проверить - как изменяется результат от измельчения сетки на скруглениях. И еще шаг по времени помельчить, хотя бы около момента срыва детали. Но это все будет теми 80% работы которые дают 20% результата.

 

Еще можете посмотреть документацию на предмет настроек которые влияют на саму точность решения и на сходимость, но скорее всего все что надо уже включено по умолчанию.

погоняю еще на более мелкой сетке, но сейчас итак уже труба 1 мм, цанга 0,8, 5 степов с 10 субстепами.

Потестю, спасибо за совет. Лишним не будет.

 

9 часов назад, ak762 сказал:

а ссылкой на методику не поделитесь, или откуда формулы брали для ручного расчета?

у конструкторов на работе, будет время подскажу

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Maik812
      А с чего вы взяли если Вас поймали с воровством то платить только по цене? По цене это й платить нужно в магазине, а не когда за опу взяли! Кстати Уж коли вы из Израиля пора бы знать что тама по ветхому, в семеро платит вор..
    • ART
      Информированный вы наш, в  английском языке есть красивое слово - outsourcing. Откуда вы знаете, кто им КД разрабатывал? Может для них КД фрилансеры делали, а на сайте просто для солидности написали, что сами КД разрабатывают. Может они так лохов дезинформируют, которые всему что написано на сайтах компаний верят. А вы только одно слово паинт, знаете? А про Нанокад не слышали? В нем можно по ЕСКД всю сопроводительную документацию оформить, Ростехнадзору 3Д и не нужен вовсе.  Даже если они и сами разрабатывали и "битым" Компасом пользовались, откуда цифра в "более миллиона рублей" взялась? Три лицезии стоят "пол лимона" откуда остальное, наверное в паинте нолики пририсовали?  И почему Аскон вдруг подобрел, это что альтруизм проснулся?  Вы про какой сюрприз?    Кстати, политпросвещеный вы наш, я вот с творчеством Дани Милохина не знаком, но судя по вашему стилю общения, и смайликам, он явно ваш кумир, так может вы нам напоете что нибудь из Даниного репертуара? 
    • статист
      Aeterna - Перекресток    
    • статист
      1. Здесь поднялся, потому что это может коснуться каждого второго, кто заглядывает на этот неофициальный форум по программным продуктам (по моему скромному мнению). 2. Почему тиражируется - предположу чтобы затянуть гайки и по этому направлению. До этого было негласное заключение - купил одно ПО на три - десять недокупленных, и к тебе вопросов нет. Сейчас можно предположить, если этот случай раскрутят как показательный, что все будет по другому.
    • co11ins
      ренишоу без макросов не работает
    • Sturmann
      Интересная у вас программа.  То есть нужно открыть деталь запустить программу, выставить настройки и нажать запуск? А если деталей 100? 500? 1000? Запускать его по количеству деталей? А как узнать в dxf количество таких деталей? Буду очень признателен за ответы.   Видимо им не совсем удобно пользоваться, насколько я могу судить из функционала (могу ошибаться) Вот если бы открыть сборку изделия, открыть окно макроса и нажать "ЗАПУСК" , а дальше бы макрос все сделал сам: и разложил детали, и подсчитал количество и не путал конфигурации и материалы и проверил на ошибочные и некорректные материалы и проверил на развертки, сформировал бы детали по материалам участков (условно  металл и МДФ) вот это было бы круто.  Думаю вы уже опоздали. Сейчас данный набор продают реселлеры за нескромную сумму.  Автор перешел с vba на net. Видимо время кустарных поделок на коленке прошло и теперь хотят получать за это денежку.  Хотя могу ошибаться и у кого то остались в свободном доступе
    • Sturmann
      Предлагаю использовать базовые плоскости детали или сборки . Например плоскость "справа" трубы сопрячь с торцом плитной детали
    • AlexKaz
      Good times Bad times - В горести и в радости  
    • vasillevich68
      В русском языке есть красивое слово "дезинформация". Пока лошары из-за лужи, развесив уши смотрели российский вариант "Санты Барбары" им был приготовлен неприятный сюрприз.   А вы там, где смотрели цены, не видели таких буквафф   Сказка про белого бычка просмотр, рассчитана на паству дани милохина. Уж на этом-то форуме, не надо ля-ля.  Разрабатываемое ими оборудование (именно так они себя позиционируют на своем сайте), поднадзорно Ростехнадзору, следовательно, сопроводительная документация должна соответствовать ЕСКД. Они её, что, в паинте рисовали???  
    • chatskiy
      у нас была больше года vasco 6000 сож офигенно моет станок по стали и чугуну, никаких соплей и бак чистый, но пошла аллергия у людей на нее, отказались. возможно надо вентиляцию хорошую.  по макросам не торопитесь , докупить никогда не поздно, вдруг ваши наладчики не осилят макросы и деньги будут на ветер.
×
×
  • Create New...