Jump to content

Поиск сил при помощи перемещений


Recommended Posts

rasta89

Всем привет.

В общем взял сегмент цанги, путем перемещения решил взглянуть при каком напряжении лепесток выйдет из паза:

777.PNG

как бы все ок, максимальную реакцию я увидел 194Н, чтобы проверить пошел от обратного, задал силу 200Н на внутреннюю часть лепестка слева, мол выдернет, а вот нифига, не хватает силы чтобы вырвать из паза, почему такое происходит, кто подскажет уважаемые?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

@rasta89 А если приложить и перемещение и силу к одному узлу?

 

P.S. Сделайте лепесток гексой.

Link to post
Share on other sites
rasta89
3 минуты назад, karachun сказал:

@rasta89 А если приложить и перемещение и силу к одному узлу?

хм, но зачем? я же ищу при какой силе сорвется, что-то я не въехал(

4 минуты назад, karachun сказал:

@rasta89

P.S. Сделайте лепесток гексой.

ок, сделаю

Link to post
Share on other sites
Nikon6260

Руками не пробовали посчитать для начала? 

На 200 Н совсем не вылезла или почти не вылезла? Может побольше силу дать? Невязки все же есть в МКЭ. 

Link to post
Share on other sites
rasta89
3 минуты назад, Nikon6260 сказал:

Руками не пробовали посчитать для начала? 

На 200 Н совсем не вылезла или почти не вылезла? Может побольше силу дать? Невязки все же есть в МКЭ. 

1. руками считал конечно и есть данные испытаний, в принципе расчет в МКЭ близок к реальному

2. взял один из 22 лепестков для ускорения расчета, считал а потом складывал нагрузки, от испытательных отличается на ~100Н

3. лепесток почти вылез миллиметра не хватило, вот и думаю о погрешности 10-30Н не хватает от рассчитанного при помощи перемещений

кстати еще есть такой момент что деталь может пройти термическую обработку, а там меняются свойства стали, но пока вопрос пока именно по тому, что полученные при помощи перемещений данные недостаточны для обратной задачи

Link to post
Share on other sites
Nikon6260

Отличие от опыта может быть из-за коэффициента трения в контакте. Как правило это самый неизвестный параметр. Вот и подберёте за одно и коэффициент трения. 

Link to post
Share on other sites
karachun
25 минут назад, rasta89 сказал:

а там меняются свойства стали

нет, модуль упругости не меняется

34 минуты назад, rasta89 сказал:

что-то я не въехал(

вьезжать не надо, делайте

Link to post
Share on other sites
Fedor
Цитата

А если приложить и перемещение и силу к одному узлу?

Уравнения  (е) с заданным перемещениями  (м)  вычеркиваются ввиду излишности. В остальных подставляются значения и  уходят в правую часть. То есть силу можете любую приложить и ничего не изменится. Логично приложить нулевую :) 

Link to post
Share on other sites
Борман

Возможно в случае перемещения трение между большими плоскостями много меньше чем в случае нагрузки. ОТ нагрузки перекосы там всякие и т.п., а с перемещением все параллельно и перпендикулярно.

Link to post
Share on other sites
karachun

Вот по этому и надо было тянуть за один узел но мне было лень объяснять.

Будет интересно если это не поможет.

Link to post
Share on other sites
Борман
4 часа назад, karachun сказал:

но мне было лень объяснять

Тогда нет смысла что-либо писать на форум. А умничать и перед зеркалом можно.

Link to post
Share on other sites
rasta89
5 часов назад, karachun сказал:

Вот по этому и надо было тянуть за один узел но мне было лень объяснять.

Будет интересно если это не поможет.

Ну я и тянул за один узел, за бортик слева, трение задано 0.1, получается лепесток в пазе соприкасается создаётся усиле чтобы его оттуда дёрнуло...а в обратном расчете в этот же узел, в этом же месте прикладывал силу

Link to post
Share on other sites
karachun

Тогда перейдем от слов к делу.

Прикладывайте модель.

Edited by karachun
Link to post
Share on other sites
rasta89
17 часов назад, karachun сказал:

Тогда перейдем от слов к делу.

Прикладывайте модель.

Приложил проект.

Получается так. Что путем поиска силы срыва при помощи перемещений показало что нужно для срыва 100Н. При обратной проверке прикалдыванием силы и последовательных расчетах сорвало только на 150Н, с разбиением на 10 шагов. Получилось что погрешность 50%((

export1.wbpz

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
rasta89

Перемещение протестил с разделением на 10 шагов, получилось 127Н на срыв, итого разница:

При перемещении 127Н

При нагружении 150Н

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
1 час назад, rasta89 сказал:

При нагружении 150Н

Не, между 128 и 144.

 

 Уровень по силам выше т.к. и невязка в решении растёт с ростом НДС и к 128 достигает примерно 4 Н. Чем больше узлов, тем хуже сходимость и выше невязка.

 

Скрытый текст

    FORCE CONVERGENCE VALUE  =   540.7      CRITERION=  0.5614   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1939E-05  CRITERION=  0.1537E-04 <<< CONVERGED
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.1939E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1939E-05  CRITERION=  0.1569E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.1939E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.9115E-01  CRITERION=  0.5725     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   1
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     2  COMPLETED.    CUM ITER =      8
 *** TIME =  0.200000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   535.6      CRITERION=  0.8413   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.8428E-05  CRITERION=  0.1537E-04 <<< CONVERGED
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.8428E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.8414E-05  CRITERION=  0.1569E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9983     SCALED MAX DOF INC =  0.8414E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   1.218      CRITERION=  0.8518   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2045E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2045E-05  CRITERION=  0.1601E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2045E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.1654      CRITERION=  0.8715     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   2
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     3  COMPLETED.    CUM ITER =     10
 *** TIME =  0.300000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   515.1      CRITERION=   1.113   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3069E-05  CRITERION=  0.1537E-04 <<< CONVERGED
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.3069E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3069E-05  CRITERION=  0.1569E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.3069E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.2479      CRITERION=   1.139     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   1
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     4  COMPLETED.    CUM ITER =     11
 *** TIME =  0.400000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   523.8      CRITERION=   1.395   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3313E-04  CRITERION=  0.1683E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.3313E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2996E-04  CRITERION=  0.1717E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9042     SCALED MAX DOF INC = -0.2996E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   52.89      CRITERION=   1.452   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.2482E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2482E-04  CRITERION=  0.1752E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.2482E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.316      CRITERION=   1.457   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.1740E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1326E-04  CRITERION=  0.1788E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.7617     SCALED MAX DOF INC =  0.1326E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.262      CRITERION=   1.474   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.7478E-07
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.7478E-07  CRITERION=  0.1824E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.7478E-07
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.1555      CRITERION=   1.504     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   4
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     5  COMPLETED.    CUM ITER =     15
 *** TIME =  0.500000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   494.4      CRITERION=   1.658   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2113E-04  CRITERION=  0.1683E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.2113E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1974E-04  CRITERION=  0.1717E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9343     SCALED MAX DOF INC =  0.1974E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   33.69      CRITERION=   1.675   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2309E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2309E-04  CRITERION=  0.1752E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2309E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.184      CRITERION=   1.732   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.1356E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.9824E-05  CRITERION=  0.1788E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.7247     SCALED MAX DOF INC = -0.9824E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.076      CRITERION=   1.777   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.9206E-07
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.9206E-07  CRITERION=  0.1824E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.9206E-07
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.1425      CRITERION=   1.813     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   4
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     6  COMPLETED.    CUM ITER =     19
 *** TIME =  0.600000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   542.0      CRITERION=   1.957   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1316E-03  CRITERION=  0.2213E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.1316E-03
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.7702E-04  CRITERION=  0.2258E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.5853     SCALED MAX DOF INC = -0.7702E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   242.1      CRITERION=   2.069   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.3019E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3019E-04  CRITERION=  0.2304E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.3019E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   6.139      CRITERION=   2.078   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.8557E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.8423E-04  CRITERION=  0.2352E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.9843     SCALED MAX DOF INC =  0.8423E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   23.51      CRITERION=   2.039   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.2336E-06
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2080E-06  CRITERION=  0.2399E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.8904     SCALED MAX DOF INC =  0.2080E-06
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.637      CRITERION=   2.081   
    EQUIL ITER   5 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2534E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2534E-04  CRITERION=  0.2448E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2534E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.534      CRITERION=   2.149   
    EQUIL ITER   6 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.6476E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3299E-05  CRITERION=  0.2498E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.5094     SCALED MAX DOF INC = -0.3299E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   2.087      CRITERION=   2.196     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   6
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     7  COMPLETED.    CUM ITER =     25
 *** TIME =  0.700000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   512.7      CRITERION=   2.219   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1489E-03  CRITERION=  0.2213E-04
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.1489E-03
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.9240E-04  CRITERION=  0.2258E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.6205     SCALED MAX DOF INC =  0.9240E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   219.3      CRITERION=   2.177   
    EQUIL ITER   2 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2054E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2054E-04  CRITERION=  0.2304E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.2054E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   3.308      CRITERION=   2.246   
    EQUIL ITER   3 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.7983E-04
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.7983E-04  CRITERION=  0.2352E-04
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC = -0.7983E-04
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   21.38      CRITERION=   2.369   
    EQUIL ITER   4 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.6662E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2147E-05  CRITERION=  0.2399E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.3223     SCALED MAX DOF INC = -0.2147E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   14.64      CRITERION=   2.420   
    EQUIL ITER   5 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC=  0.3045E-05
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.3045E-05  CRITERION=  0.2448E-04 <<< CONVERGED
     LINE SEARCH PARAMETER =   1.000     SCALED MAX DOF INC =  0.3045E-05
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =  0.5574      CRITERION=   2.466     <<< CONVERGED
    >>> SOLUTION CONVERGED AFTER EQUILIBRIUM ITERATION   5
 *** LOAD STEP     1   SUBSTEP     8  COMPLETED.    CUM ITER =     30
 *** TIME =  0.800000         TIME INC =  0.100000   

     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   554.7      CRITERION=   2.513   
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.2173E-02  CRITERION=  0.1262E-03
    EQUIL ITER   1 COMPLETED.  NEW TRIANG MATRIX.  MAX DOF INC= -0.2173E-02
     DISP CONVERGENCE VALUE   =  0.1796E-02  CRITERION=  0.1288E-03
     LINE SEARCH PARAMETER =  0.8266     SCALED MAX DOF INC = -0.1796E-02
     FORCE CONVERGENCE VALUE  =   4696.      CRITERION=   3.808   

 *** ERROR ***                           CP =     385.198   TIME= 10:07:27
 The value of UX at node 6671 is 6580940.52.  It is greater than the    
 current limit of 1000000 (which can be reset on the NCNV command).     
 This generally indicates rigid body motion as a result of an           
 unconstrained model.  Verify that your model is properly constrained.  

 

Edited by AlexKaz
Link to post
Share on other sites
forums.sis

Если не с ложно, можно просто геометрию. А то у меня до сих пор 2019 стоит, чет не обновлю все никак.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
29 минут назад, AlexKaz сказал:

Не, между 128 и 144.

Сходимость при задании перемещений отличная, счётная погрешность низкая, и найденная реакция вполне себе попадает в диапазон выше

image.png

image.png

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
rasta89
12 часов назад, AlexKaz сказал:

Сходимость при задании перемещений отличная, счётная погрешность низкая, и найденная реакция вполне себе попадает в диапазон выше

image.png

image.png

Спасибо что посмотрели.

Это был один сегмент, в цанге их 22, к примеру целая цанга срывается на 3000N, проверочный расчет еще не делал, считает 5 часов полную модель. Скорее всего при проверке тоже будет примерно 3100-3200N.

Какая нагрузка все же ближе к истине, так что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Link to post
Share on other sites
15.10.2021 в 22:47, rasta89 сказал:

Спасибо что посмотрели.

Это был один сегмент, в цанге их 22, к примеру целая цанга срывается на 3000N, проверочный расчет еще не делал, считает 5 часов полную модель. Скорее всего при проверке тоже будет примерно 3100-3200N.

Какая нагрузка все же ближе к истине, так что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Какая нагрузка все же ближе к истине, так что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Как считаете?

Link to post
Share on other sites
19 hours ago, rasta89 said:

Какая нагрузка все же ближе к истине

Взял парасолид Карачуна, материал для подвижного тела structural steel дефолтный, верхнее тело абсолютно твердое. Коэф. трения 0.1.

 

Нагрузка перемещением в статике. Макс. реакция по оси тела (которая у меня Z): 130.98 [N]

image.png

Нагрузка силой в транзиенте. Макс. сила по оси тела перед тем, как тело улетит: 131.92 [N]

image.png   > zoomed to range > image.png

 

Контакт между телами фактически происходит в двух точка. При этом на верхнем теле на выходе из паза нет никакого скругления. Так что при наличии вдохновения блох можно ловить еще долго)

output.gif

 

 

19 hours ago, rasta89 said:

Какая нагрузка все же ближе к истине: та, что была при перемещении найдена, или на проверочном этапе?

Ожидаемо, они не должны сильно отличаться) Вариант с нагрузкой перемещением обычно проще в расчете, и с ним меньше вероятность накосячить при постановке.

 

Не могу открыть вашу модель (не установлен 2021), так что для меня загадка, как вы ухитрились посчитать вариант с нагрузкой силой. 

 

Еще: в первом посте этой темы вы смотрите на максимальное полное значение реакции, хотя вам нужна только составляющая по X. После такого даже вашей интерпретации полученных результатов доверять сложновато)

 

On 10/15/2021 at 7:47 PM, rasta89 said:

считает 5 часов полную модель

Чего ради считать полную? Даже эту можно еще разок разрезать вдоль.

Для справки:

статика с перемещением

image.png

 

транзиент с нагрузкой силой

image.png

 

UPDATE:

 

6 minutes ago, piden said:

Нагрузка перемещением в статике. Макс. реакция по оси тела (которая у меня Z): 130.98 [N]

Oh shi.... Я ее тащил не в ту сторону)

:doh:

  • Нравится 5
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, piden сказал:

Контакт между телами фактически происходит в двух точка. При этом на верхнем теле на выходе из паза нет никакого скругления. Так что при наличии вдохновения блох можно ловить еще долго)

да, косяк, вносит свое лепту(

 

3 часа назад, piden сказал:

Еще: в первом посте этой темы вы смотрите на максимальное полное значение реакции, хотя вам нужна только составляющая по X. После такого даже вашей интерпретации полученных результатов доверять сложновато)

да, согласен, что-то я загнался, но там разница десятые Н

 

3 часа назад, piden сказал:

Чего ради считать полную? Даже эту можно еще разок разрезать вдоль.

согласен, просто для самопроверки

 

3 часа назад, piden сказал:

Не могу открыть вашу модель (не установлен 2021), так что для меня загадка, как вы ухитрились посчитать вариант с нагрузкой силой. 

легко, в ту же плоскость куда указывалось перемещение, задалась сила, т.е. раньше тянуло за бортик перемещение и растягивало лепесток, теперь давит сила и растягивает лепесток

Link to post
Share on other sites

Всем спасибо большое что посомтрели и дали свои комментарии. Но резюмировать не хватает информации. Куда дальше двигаться?

Link to post
Share on other sites

Что именно не устраивает? Даже от балды заданный коэф. трения 0.1 даёт в итоге погрешность не более +-200/3000 =~процентов 10. Точнее бывает только в аптеке. Чудес от неточных исходных данных ждать не надо.

Edited by AlexKaz
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Скрытый текст


3 часа назад, AlexKaz сказал:

Что именно не устраивает?

Отсутствие заключения. Я что должен всю вашу тягомотину читать? :k05102: Большими буквами пишите: "Заключение". Потом подпись и дата.

Распустились...

ЪУЪ.PNG

 

 

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites

@rasta89 Можно еще сходимость по сетке проверить - как изменяется результат от измельчения сетки на скруглениях. И еще шаг по времени помельчить, хотя бы около момента срыва детали. Но это все будет теми 80% работы которые дают 20% результата.

 

Еще можете посмотреть документацию на предмет настроек которые влияют на саму точность решения и на сходимость, но скорее всего все что надо уже включено по умолчанию.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
On 10/13/2021 at 8:22 PM, rasta89 said:

1. руками считал конечно

а ссылкой на методику не поделитесь, или откуда формулы брали для ручного расчета?

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, karachun сказал:

@rasta89 Можно еще сходимость по сетке проверить - как изменяется результат от измельчения сетки на скруглениях. И еще шаг по времени помельчить, хотя бы около момента срыва детали. Но это все будет теми 80% работы которые дают 20% результата.

 

Еще можете посмотреть документацию на предмет настроек которые влияют на саму точность решения и на сходимость, но скорее всего все что надо уже включено по умолчанию.

погоняю еще на более мелкой сетке, но сейчас итак уже труба 1 мм, цанга 0,8, 5 степов с 10 субстепами.

Потестю, спасибо за совет. Лишним не будет.

 

9 часов назад, ak762 сказал:

а ссылкой на методику не поделитесь, или откуда формулы брали для ручного расчета?

у конструкторов на работе, будет время подскажу

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • R2D2_
      Зажать Ctrl и потянуть нужную деталь из дерева или вьюпорта. Также можно добавить деталь в библиотеку проектирования. От туда детали вытягиваются как крепеж из туллбокса: будет вставлять копии, пока не нажмешь Esc.
    • Simlion
      Подскажите как вставить за раз в сборку несколько одинаковых компонентов, а то приходится сначала вставить один компонент, затем в дереве построения сделать ctrl+C этого компонента и уже в графическом поле сделать ctrl+v. Явно же есть простой способ вставки. Подскажите знающие люди. Заранее спасибо.
    • karachun
      В этом плане нестационарные расчеты в CFX раз и навсегда приучают к тому что надо сперва заказывать вывод нужных результатов а потом считать. Иногда приходят люди на cfd-online, в раздел по CFX и спрашивают: - Я считал нестационарную задачу трое суток и теперь нестационарных результатов не чувствую. Где они находятся? А местный модератор ghorrocks на это и отвечает: - Бубба, у тебя их нет.
    • Simlion
      В общем несколько дней назад перешел на Solidworks 2021 и всё бы хорошо, но вот после установки дополнения КБ2.0 стало происходить следующее: при создании новой сборки как обычно открывается новое графическое поле и сразу всплывает окно проводника, как если бы я пытался вставить в сборку деталь. До установки КБ2.0 при создании новой сборки ни каких окон не всплывало. Как отключить это?
    • Simlion
      Несколько дней назад на рабочем месте установили Solidworks2021 и тоже в сборках возникла проблема с прозрачностью рандомно у моделей в основном импортированных. Решилась на данный момент проблема отключением отображения исправленных моделей в разделе вид. 
    • BSV1
      Вот так уж точно в одно тело     
    • gudstartup
      И еще один минус  при работе с бумажными схемами кроме долгого поиска это еще и то  что необходимо потом все отсортировать и разложить как оно и было до начала раскопок!  
    • gudstartup
      Хотя бы один на бригаду можно у руководства выцыганить но  желательно с хорошей батареей...
    • BSV1
    • gudstartup
      Скорость поиска в бумажной и электронной документации невозможно сравнивать! Хорошо если схема организована со сквозной нумерацией обозначение элемента схемы = страница . столбец эл. схемы = метка элемента в оборудовании тогда все ищется быстро даже на бумаге, а вот у китайские и тайваньские товарищи этого стандарта не придерживаются на лицо очень большая сегментация и не рациональное обозначение частые ошибки в описании элемента и использование сокращений приводящих к трудностям перевода и это не европейские языки правда сейчас стало гораздо легче но это пока гугл работает! Генераторы например летят, реже серво но а что касается периферии то тут уже траблы случаются гораздо чаще! Работой они нас не обделяют. Да конечно большинство неисправностей случаются в следствии перепадов напряжения а UPS и входные стабилизаторы уже не первой свежести и никто их не хочет обновлять так как оборудование работает как говорится на износ и до полного морального устаревания.
×
×
  • Create New...