Jump to content
Леонид Кулиуш - Haas Automation

Haas в вопросах и ответах

Recommended Posts

fantom.ul
1 час назад, co11ins сказал:

ну уж не скажите. не одной проги еще не видел, чтобы из под кама сразу, без допилов на стойке заработала как надо

Я видел. :biggrin: Но прежде чем на станке запустить, отрисовываю в милле, потом обязательно прогоняю сторонним верификатором уже в G коде. На станке разве что режимы поправить. Иногда.

Share this post


Link to post
Share on other sites


CNC_SKILL
8 минут назад, fantom.ul сказал:

Я видел. :biggrin: Но прежде чем на станке запустить, отрисовываю в милле, потом обязательно прогоняю сторонним верификатором уже в G коде. На станке разве что режимы поправить. Иногда.

Если в посте уверен то и сторонних верификаторов не надо))

Share this post


Link to post
Share on other sites
fantom.ul
1 минуту назад, CNC_SKILL сказал:

Если в посте уверен то и сторонних верификаторов не надо))

Привычка... Были прецеденты. Теперь на воду дую.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sher

А это сложно чтоли без допилов?)))

 

2 минуты назад, fantom.ul сказал:

Привычка... Были прецеденты. Теперь на воду дую.

У меня тоже много полезных привычек, таких как остановить в 1-2 мм от детали и проверить привязки и следующие строки уп

Да и много других

Share this post


Link to post
Share on other sites
CNC_SKILL

Чет тему не туда занесло давайте будем придерживаться этой Haas в вопросах и ответах ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
fantom.ul
Только что, CNC_SKILL сказал:

Чет тему не туда занесло давайте будем придерживаться этой Haas в вопросах и ответах ))

Ну, с большой натяжкой можно назвать разговор: Приёмы работы на Haas. :smile:

Впрочем, соглашусь. Завязываем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins
1 час назад, fantom.ul сказал:

Впрочем, соглашусь. Завязываем.

у кого есть рабочий кусок с применением G150?

несколько раз пробовал, ничего не вышло. в мануале примеры не точно нарисованы. пишу как там, но не работает

1 час назад, fantom.ul сказал:

потом обязательно прогоняю сторонним верификатором уже в G коде.

не подскажете такой для HAAS? желательно с пониманием переменных и выражений

Edited by co11ins

Share this post


Link to post
Share on other sites
fantom.ul

Симка самая распространенная. Но она иногда неправильно работает с системными переменными. С пользовательскими вроде всё нормально.

Есть ещё NC Plot. Он тоже хорошо с макросами работает.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins

@fantom.ul симка? с какой версии она начала понимать переменные и выражения? в 6. не умела.

и спасибо за инфу

Edited by co11ins

Share this post


Link to post
Share on other sites
fantom.ul
8 минут назад, co11ins сказал:

@fantom.ul симка? с какой версии она начала понимать переменные и выражения? в 6. не умела.

и спасибо за инфу

Вроде и в шестой умела. Просто при выборе станка нужно ISO фрезерование сменить на Fanuc или Haas. Ну или какая там у вас стойка.

Edited by fantom.ul

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins

@fantom.ul качнул симку. переменные видит. G53 не понимает.

есть пример G150)) спасибо за наводку

Share this post


Link to post
Share on other sites
andre_77
1 час назад, co11ins сказал:

у кого есть рабочий кусок с применением G150?

несколько раз пробовал, ничего не вышло. в мануале примеры не точно нарисованы. пишу как там, но не работает

В руководстве вроде нормальный пример. Это работает.

 

T8 M6

G43 H8

S3000 M3 G95 F0.24

G0 G90 X25. Y25. M8

G0 Z10.

G150 R0 Q8. Z-30. D8 I8. K0.5 P2000 X25. Y25. G41

G40

G90 G0 Z100.

M9

M5

G28

M30

 

N2000

(PODPROGR KONTUR PAZ G150)

 

G90 G01 Y10.

G01 X95.

G03 X110. Y25. R15.

G01 Y95.

G91 G03 X-15. Y15. R15.

G90 G01 X25.

G91 G03 X-15. Y-15. R15.

G90 G01 Y47.

G01 X45.

G01 Y75.

G01 X75.

G01 Y45.

G01 X45.

G01 Y73.

G01 X10.

G01 Y25.

G91 G03 Y-15. X15. R15.

G90

M99

Edited by andre_77
  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins

спасибо. розабрался. G150 не работает с переменными в подпрограмме

Share this post


Link to post
Share on other sites
coromate

F97-CF66-F-B2-CD-4-E55-875-C-3-D6-C0967-

 

Тот неловкий момент, когда привязал инструмент и деталь от торца шпинделя.

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sher

Косарез) за координатами смотреть надо когда запускаешь!)

Share this post


Link to post
Share on other sites
coromate

Это не мое, взято на просторах энторнетов. я привязываю или как в методичке, или к ренишоу, не изобретая велосипед. 
Это скорее для коллинза картинка)

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
fantom.ul

Кто без греха, пусть первым бросит в меня камень... (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins

 

3 часа назад, coromate сказал:

я привязываю или как в методичке, или к ренишоу, не изобретая велосипед. 

принцип из методички НЕСОВМЕСТИМ с ренишоу. не вводите людей в заблуждение

3 часа назад, coromate сказал:

Это скорее для коллинза картинка)

вы@coromate , как изначально не поняли сути, так и продолжаете?

перечитайте все что я писал ранее. если все равно не поймете, то как бы  и разговаривать не о чем.

пы.сы. мои УП делают проверку перед запуском на предмет ненулевых значений в оффсетах

Share this post


Link to post
Share on other sites
coromate

Во у вас подгорело, лол

это шутка была, расслабьтесь.

я знаю принципы привязки как через ренишоу, так и не через ренишоу)

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins
31 минуту назад, coromate сказал:

я знаю принципы привязки как через ренишоу, так и не через ренишоу)

я не сомневался в вас))

 

@coromate вы тоже УП исключительно на компе пишите и презираете всех остальных? это так, для справочки

Edited by co11ins

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клиент
1 час назад, co11ins сказал:

принцип из методички НЕСОВМЕСТИМ с ренишоу

Он аналогичен. Совместимость 99 %. 1 % - это возможно разное значение нуля Z

@co11ins , может считаться, что в Ваш адрес высказывания, иногда, были более резкие , чем могли бы быть, но по сути Вы и сами их провоцируете своим незнанием темы, которую, вроде бы, и познать хотели сначала, а потом...

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins

@Клиент привязывая истр-ты по методичке, получаем отрицательные значения в оффсетах. ВСЕГДА.

привязывая на грибке - положительные. ВСЕГДА.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клиент

Это теория. Она нужна для понимания основ. И только.

Если заморочиться не лень- по вопросу поисковиком по сайту темы поищите. Удивитесь. Все далеко не однозначно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клиент

Рабочая привязка и привязка инструмента состоит из ЧИСЕЛ. В математике нет разницы каким отдавать предпочтение,- положительным или отрицательным.

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins
2 минуты назад, Клиент сказал:

Рабочая привязка и привязка инструмента состоит из ЧИСЕЛ. В математике нет разницы каким отдавать предпочтение,- положительным или отрицательным.

все конечно верно. тут вопрос лишь в совместимости.

22 минуты назад, Клиент сказал:

Если заморочиться не лень- по вопросу поисковиком по сайту темы поищите. Удивитесь. Все далеко не однозначно.

стандартные циклы привязки ренишоу на хаасах работают однозначно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
andre_77
17 часов назад, co11ins сказал:

привязывая истр-ты по методичке, получаем отрицательные значения в оффсетах. ВСЕГДА.

привязывая на грибке - положительные. ВСЕГДА.

Вы неправы.

 

Edited by andre_77

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins

@andre_77 откуда станок узнал расстояние от торца шпинделя до поверхности вашей детали и записал в оффсеты?

а узнал он из того, что вы привязали торец шпинделя к G54 и обнулили Z. при привязке щупом OMP-40 в координате Z детали не нулевые значения

Share this post


Link to post
Share on other sites
fantom.ul

Вот видео от HAAS.

Возможно, у меня мания величия, но, по моему мнению, это видео о том, как НЕ НАДО привязывать вылет инструментов, если нет датчика Ренишоу (грибка). Привязывать вылет от поверхности детали, которую потом обработаешь, а потом вносить разницу между G54 и G55 в таблицу смещений - верный способ запутаться...

 

 

Edited by fantom.ul

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins

@fantom.ul поддерживаю.

изначально про это и говорил. инструменты и детали нужно привязывать не между собой, а к станку. и все будет тип-топ))

пы.сы. кстати на видео видно, что при ручной привязке инстр-тов в оффсеты вносятся отрицательные значения, а не как у @andre_77

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stampedo

Добрый день. Имеется на производстве старенький станочек HAAS ST 20 SSY. Ситуация такова - при запуске станка с определённого блока происходит переворот револьверной головы на инструмент указанный в блоке ранее, а только потом на необходимый инструмент. Вопрос в следующем - это какая-то особенность нашего станка (возможно программы) или может быть есть настройка в мозгах отвечающая за это действие. Хотелось бы убрать подобное действие, дабы убрать погрешность позиционирования инструмента при  его смене (таковая присутствует и весьма большая в силу возраста станка). 

P.S. Про возможность условного перехода на определённый кадр знаем и используем именно это метод, но хотелось бы выяснить специфика ли это именно нашего станка или всех токарных станков HAAS. С подобным сталкиваюсь впервые,  хотя поработал на многих станках других производителей.

P.S.S. Непосредственно на производстве дать мне чёткий ответ не могут. В мануале ничего не отыскал про данный момент.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ss_162
1 час назад, Stampedo сказал:

Добрый день. Имеется на производстве старенький станочек HAAS ST 20 SSY. Ситуация такова - при запуске станка с определённого блока происходит переворот револьверной головы на инструмент указанный в блоке ранее, а только потом на необходимый инструмент. Вопрос в следующем - это какая-то особенность нашего станка (возможно программы) или может быть есть настройка в мозгах отвечающая за это действие. Хотелось бы убрать подобное действие, дабы убрать погрешность позиционирования инструмента при  его смене (таковая присутствует и весьма большая в силу возраста станка). 

P.S. Про возможность условного перехода на определённый кадр знаем и используем именно это метод, но хотелось бы выяснить специфика ли это именно нашего станка или всех токарных станков HAAS. С подобным сталкиваюсь впервые,  хотя поработал на многих станках других производителей.

P.S.S. Непосредственно на производстве дать мне чёткий ответ не могут. В мануале ничего не отыскал про данный момент.

Это настройка 36. Она нужна для безопасного перезапуска, чтобы Вы не начали точить сверлом или сверлить резцом например, станок проверяет программу до места перезапуска. 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
co11ins

@Stampedo станок перед запуском с определенного кадра занимает последнюю позицию, которая была в программе до этого кадра. если это был другой инструмент, то станок возьмет его, встанет в последнюю позицию и только потом начнет программу с выбранного кадра., т.е. поменяет инстр. и т.д.

это нормальная работа станка.

совет. что бы не было  смены на предыдущий инструмент, начинайте программу не с кадра смены, а со следующего

Edited by co11ins
  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sagyngali

Добрый день! Свяжитесь со мной,пожалуйста! Sagyngali.n@mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites
mestnyi
3 часа назад, Sagyngali сказал:

Добрый день! Свяжитесь со мной,пожалуйста! Sagyngali.n@mail.ru

Зачем, я мальчиков не люблю.:blush2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
fantom.ul
3 часа назад, Sagyngali сказал:

Добрый день! Свяжитесь со мной,пожалуйста! Sagyngali.n@mail.ru

Зачем? И кому? Всем участникам ветки?

12 минуты назад, mestnyi сказал:

Зачем, я мальчиков не люблю.:blush2:

Ну, не нужно так безаппеляционно... Может это девочка?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sagyngali

Нужна помощь! Сломали токарного станка Haas st-20. Был удар при нарезании резьбы. Ушла геометрия станка на 1,25 мм.@Дмитрий А.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ss_162
1 час назад, Sagyngali сказал:

Нужна помощь! Сломали токарного станка Haas st-20. Был удар при нарезании резьбы. Ушла геометрия станка на 1,25 мм.@Дмитрий А.

На место ее ставьте, раз ушла. За одну рабочую смену управитесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sagyngali

Не подскажете как?! При вращении шпинделя какой-то звук дает. Или это нормально?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Клиент
19 минут назад, Sagyngali сказал:

Не подскажете как?

В книжке к станку есть таблица с контрольными замерами и методами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Anat2015
      Рисковый парень. Там, вообще то, народ, если чего-то не знает/понимает - приглашает специалиста. Многостаночники и прочие отчаянные электрики, готовые залезть туда, куда их не просят, характерны в основном для России.
    • Борман
      Не знал, однако...  
    • engyuri
      Kelny, огромное спасибо Вам и Leon за те макросы, что вы с ним разрабатываете и выкладываете на форуме. Когда-то (когда работал один) они меня здорово выручали. Но я то вот о чем. Тогда же я делал штатные блоки (кажется это SW2009), которые легко читались при наведении на них мышки. Но потом, как я понял SW ушел от этого формата блока. Согласитесь - было удобнее.  
    • DenMean
      Уважаемые пользователи Proe Creo. Если кто может помочь буду очень благодарен. Вопрос состоит в следующем. Есть порядка 3 тысяч чертежей, карт наладок и прочей документации  разработанных в Proe Wildfire 4.0. С учетом развития Proe нужна помощь в преобразовании шрифта по гост формата fnt используемого в старой документации для CREO. В свое время по указаниям на данном форуме был удачно переведен формат шрифта FNT с Proe 3 на Proe 4 64 bit. C учетом того, что в Creo необходимо имеющиеся SRC разбить на 2 куска (инглиш кирилица), сменить кодовую страницу и скомпилировать, буду очень благодарен тому, кто распишет процедуру как это сделать. Вопрос очень для меня важный, если кто знает как это сделать, но желает за это какую денежку, согласен заплатить, ПОМОГИТЕ пожалуйста. Если нужны SRC шрифта могу отправить, но желательно обьяснить процедуру. В принципе форматки, настройки, карты обработки и т.д. переделал сам, а вот с шрифтом не понимаю. Сразу хочу ответить тем, кто предлагает использовать встроенные шрифты Creo. 3 тысячи чертежей приведенных в посте выше, это только мои с тех. отдела. а в КБ их просто море. При обращении к компетентным представителям мы получили ответ в стиле используйте встроенные в creo. Однако чертежи в данном случае выходят местами не читаемые.
    • Kelny
      Напишите макрос и просматривайте как посчитаете нужным, а текст тогда можно смотреть и вставлять как просто текст, а не в виде блоков.
    • Kelny
      Через контекстное меню СДЕЛАТЬ ВИРТУАЛЬНЫМ. http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/allcontent/solidworks/core/assemblies/t_vc_making_external_components_virtual.htm    
    • GS
    • GS
      Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора" ======== На свое 70–летие Нил Армстронг получил письмо от некого школьного учителя, ставящего под сомнение высадку астронавта на Луне. Само письмо мне лень переводить, но это типичный троллинг современных любителей идеи "лунного заговора" — я уверен что вы их видели в бессчетных количествах.Нил сначала переправил это письмо НАСА, спросив, собирают ли они информацию для опровержений подобных теорий. А затем ответил лично: Из книги "A Reluctant Icon: Letters to Neil Armstrong". (c)d3.ru
    • AKLion
      Хм поправил, почемуто ютуб его хитро опубликовал както. Сейчас работает.
    • Vitalij
×
×
  • Create New...