Jump to content

Расчет трубы с водой на собственные частоты


Recommended Posts

forums.sis

Раньше всегда считал с просто добавленной массы жидкости. Наткнулся на темы по использованию HSFLD242 элементов для моделирования замкнутого объема жидкости.

https://simutechgroup.com/contained-fluid-in-ansys-mechanical-workbench-fea-model-working-with-hsfld242-elements/

https://forum.ansys.com/discussion/12324/implement-hsfld242-in-workbench-by-commands-apdl

И возник вопрос, кто-то этим пользовался? Насколько разнятся результаты?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun
15 минут назад, forums.sis сказал:

И возник вопрос, кто-то этим пользовался?

Пользовался акустическими элементами но не в Ансисе а в Настране.

Если вода находится между стенками то разница большая. Акустические элементы дополнительно накладывают что-то наподобие условия неразрывности - перемещения твердого тела и жидкости должны быть совместными. Разница в частотах видна даже когда жидкость не полностью заключена в металл, например на модели катамарана.

А для трубы погруженной в воду или для однокорпусного судна разницы почти не будет.

 

15 минут назад, forums.sis сказал:

Насколько разнятся результаты?

Ответ на это вы и сами знаете. Труба у вас есть, инструкция по акустическим элементом тоже, даже две инструкции.

Edited by karachun
  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
karachun

@forums.sis Только это относится к локальным формам трубы, когда у нее стенки пучатся. Если ищутся глобальные формы трубы как балки то разницы нет, можно и в виде добавки к плотности учесть.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Jesse
1 час назад, forums.sis сказал:

Насколько разнятся результаты?

как правило, для высших форм будет разница.

А так обычные железки с водой считать вряд ли эта штука пригодится..)

Link to post
Share on other sites
forums.sis
Posted (edited)

Хз чего тут насчитал. Вот первые 10 форм. Что это за формы?

1.    9.1479e-003
2.    9.1684e-003
3.    1.1505e-002
4.    1.1505e-002
5.    1.621e-002
6.    1.6514e-002
7.    1.6521e-002
8.    2.0013e-002
9.    2.0045e-002
10.    2.1863e-002

 

Так как в ВБ не видно элементов, созданных через esurf, то сделал тоже самое в апдл. Тут их видно. Формы такие же.

 

image.png

image.png

Скрытый текст

 

/prep7

et,3,HSFLD242 ! type element HSFLD242
keyopt,3,1,0 ! Degrees of freedom: displacement UX, UY, UZ and pressure in node HDSP
keyopt,3,5,1 ! mass of elements calculated by volume 
keyopt,3,6,1 ! incompressibility
mp,dens,3,1000 ! density water in kg/m^3 !
type,3
mat,3
real,3 ! 
cmsel,s,inner_face_node,node ! select nodes on the inner surface 
esln,s,0,all ! select elements 

n,99999,0,0,75 ! defining a reference node (pressure node) with coordinate 0,0,400 (center of mass model)
ESURF,99999 ! add elements HSFLD242 on face 3-D elements
allsel
fini
/solu ! return in solve

 

 

Edited by forums.sis
Link to post
Share on other sites
Jesse
2 часа назад, forums.sis сказал:

Хз чего тут насчитал. Вот первые 10 форм. Что это за формы?

вангую: ошиблись на 6 порядков  с плотностью жидкости..)

Link to post
Share on other sites
Борман

Если коротко, то я в таких задачах использую FLUID29 и его трехмерные варианты.

Link to post
Share on other sites
forums.sis
Posted (edited)
1 час назад, Jesse сказал:

вангую: ошиблись на 6 порядков  с плотностью жидкости..)

Да, отвыкаю от АПДЛ и в командной вставке было 1000 вместо 1e-9

image.png

16 минут назад, Борман сказал:

Если коротко, то я в таких задачах использую FLUID29 и его трехмерные варианты.

Я выбрал элементы HSFLD242 , так как в они используются для моделирования без свободной поверхности. А fluid29, fluid30 как раз при наличии свободной поверхности. Но там я еще не успел вчитаться нормально.

Edited by forums.sis
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
forums.sis
Posted (edited)

Вот fluid 69. Solver кстати ругался на него, но посчитал, когда снял галку.

 

image.png

image.png

Задал так от балды.

et,matid,69
mp,sonc,matid,13483
mp,visc,matid,8.9e-4

Edited by forums.sis
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Simlion
      В общем несколько дней назад перешел на Solidworks 2021 и всё бы хорошо, но вот после установки дополнения КБ2.0 стало происходить следующее: при создании новой сборки как обычно открывается новое графическое поле и сразу всплывает окно проводника, как если бы я пытался вставить в сборку деталь. До установки КБ2.0 при создании новой сборки ни каких окон не всплывало. Как отключить это?
    • Simlion
      Несколько дней назад на рабочем месте установили Solidworks2021 и тоже в сборках возникла проблема с прозрачностью рандомно у моделей в основном импортированных. Решилась на данный момент проблема отключением отображения исправленных моделей в разделе вид. 
    • BSV1
      Вот так уж точно в одно тело     
    • gudstartup
      И еще один минус  при работе с бумажными схемами кроме долгого поиска это еще и то  что необходимо потом все отсортировать и разложить как оно и было до начала раскопок!  
    • gudstartup
      Хотя бы один на бригаду можно у руководства выцыганить но  желательно с хорошей батареей...
    • BSV1
    • gudstartup
      Скорость поиска в бумажной и электронной документации невозможно сравнивать! Хорошо если схема организована со сквозной нумерацией обозначение элемента схемы = страница . столбец эл. схемы = метка элемента в оборудовании тогда все ищется быстро даже на бумаге, а вот у китайские и тайваньские товарищи этого стандарта не придерживаются на лицо очень большая сегментация и не рациональное обозначение частые ошибки в описании элемента и использование сокращений приводящих к трудностям перевода и это не европейские языки правда сейчас стало гораздо легче но это пока гугл работает! Генераторы например летят, реже серво но а что касается периферии то тут уже траблы случаются гораздо чаще! Работой они нас не обделяют. Да конечно большинство неисправностей случаются в следствии перепадов напряжения а UPS и входные стабилизаторы уже не первой свежести и никто их не хочет обновлять так как оборудование работает как говорится на износ и до полного морального устаревания.
    • rasta89
      Спасибо, погружусь. Почему-то возникло желание солид тоже как-то более-менее знать, вот и поюзываю понемногу.
    • karachun
      Так вы лучше с аналитическими решениями сравнивайте и с экспериментами, в CFD экспериментов для сравнения тоже много. А то можно считать в двух пакетах и считать неправильно. Вот, например ссылка на подбор примеров для проверки. https://www.cfd-online.com/Wiki/Validation_and_test_cases
    • trainalex
      две заглушки из плоскостей и сшить всё-таки проще
×
×
  • Create New...