В чем лучше сделать схему сборки.

[DrAngel 6]

Доброго всем дня.
Подскажите новичку, в чем лучше и максимально быстрее сделать из чертежа в Corel DRAW сделать схему сборки?
1. Пробовал в Corel Designer 2019 - неправильно отображает размеры в сборке.

2. В КОМПАС получается, но очень медленно.
3. Хотел сделать в Inventor, но при импорте деталей содержащих криволинейные элементы - он отказывается выдавливать.

Наставьте пожалуйста на путь истинный и подскажите где у меня кривые руки?

 

PS. Подскажите пожалуйста, как тут вставить картинки и документы.

[DrAngel 6]

Измучить меня. ;)
Итак уже поставил 6 САПР ;)

Хоть бы кто еще видео записал.

Сегодня попробую по ТФлекс пройтись.

Как мне итоги выложить чтобы по теме не размазались, кто подскажет?

 

Измучить меня. ;)
Итак уже поставил 6 САПР ;)

Хоть бы кто еще видео записал.

Сегодня попробую по ТФлекс пройтись.

 

@SAPRonOff ответь пожалуйста на мои вопросы по видео.

Как мне итоги выложить чтобы по теме не размазались, кто подскажет?

 

[SAPRonOff 557]

07.10.2021 в 00:16, DrAngel сказал:

1. Выдавливать можно не по одной - а все сразу на 3 мм? Rhino приходится зубцы потом вычитать из детали. на боковинках крышек.

я у себя в первом видосе немного усложнил штриховками, в силу своей привычке, хотя Тфлекс позволяет выбрать при выдавливании сразу несколько разных контуров\эскизов. В базовом сценарии всё и так выталкивается как одно целое, но T-FLEX воспримет это единым геометрическим объектом, и придётся разбить это на отдельные тела(пару кликов), см видос, ничего сложного:

 

Скрытый текст

 

 

07.10.2021 в 00:16, DrAngel сказал:

2. Взрыв схему можно не по одной, а задать размеры и автоматом разнесет?

неа, пока Тфлексу надо подсказывать что куда должно разнестись.

 

 

07.10.2021 в 00:16, DrAngel сказал:

3. Размеры правильно считает?

Скрытый текст

 

 

1 час назад, DrAngel сказал:

Хоть бы кто еще видео записал.

очень редко кто-то готов кроме хейта и диванной критики показать реальную работу в каком-либо ПО по конкретной задаче. Максимум ссылку на какой-нить иностранный видео-канал с около-подобной задачей, поэтому я бы сильно не рассчитывал на еще видосы, ну или просто вставят картинку с готовым результатом - где не понятны действия и трудозатраты =\

Изменено 8 октября 2021 пользователем SAPRonOff

[DrAngel 6]

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

кроме хейта и диванной критики показать реальную работу в каком-либо ПО по конкретной задаче. Максимум ссылку на какой-нить иностранный видео-канал с олоко-подобной задачей, поэтому я бы сильно не рассчитывал на еще видосы.

Неужели никому не интересно сравнить САПР на одном простом объекте.
Как качественно и максимально быстро можно выполнять задачи.

10 минут времени. Если занимает больше - можно бросить и признаться в поражении своей CAD ;)

[DrAngel 6]

Да. И еще раз повторюсь.
Это не только ради спортивного интереса.
Скорее конкурс с призами. ;)
Каждый с кем закончим видео по его CAD - Выберет себе изделие из фанерки к НГ.

[Ветерок 2 107]

9 минут назад, DrAngel сказал:

изделие из фанерки к НГ

Распилишь ёлочку на детальки.

[DrAngel 6]

пазл - собери елочку из иголочек ;)

победитель получит бочонок дубовый ;)

[Ветерок 2 107]

29 минут назад, DrAngel сказал:

Неужели никому не интересно сравнить САПР на одном простом объекте.

Нет, мне не интересно.

Тем более, что в ЛЮБОМ случае результаты будут СУБЪЕКТИВНЫ. А оценка тем более. То, что понравится одному, не понравится другому. И всё равно каждый останется при своём. И скорость тут вовсе не главный и далеко не единственный критерий.

Сейчас у тебя одни задачи, которые быстрее сделать в одной системе. Потом тебе захочется чего-то изменить, а это может быть быстрее в другой системе. А потом у тебя возникнут ещё другие задачи, для которых удобнее третья. Так и будешь метаться.

Такие понятия как "быстрее" и "удобнее" не всегда синонимы.

 

Например, захочется разложить много деталек на листе с максимальным заполнением.

Или сделать серию коробочек, отличающихся только размерами.

Или быстро изменить толщину деталей чтобы все вырезы пересчитались под новую толщину.

 

И каждая задача где-то реализована лучше, где-то хуже. Нет одной единственной системы, которая лучше во всем. И каждый выбирает для себя по совокупности плюсов и минусов.

 

[DrAngel 6]

12 минут назад, Ветерок сказал:

 

 

И каждая задача где-то реализована лучше, где-то хуже. Нет одной единственной системы, которая лучше во всем. И каждый выбирает для себя по совокупности плюсов и минусов.

 

 

 

вот и хочу сделать табличку где что хуже а что лучше. чтобы потом сопоставить.
проблемка то у меня пустяковая. если уж на ней CAD затыкается...
 

[Krusnik 417]

46 минут назад, DrAngel сказал:

Неужели никому не интересно сравнить САПР на одном простом объекте.
Как качественно и максимально быстро можно выполнять задачи.

10 минут времени. Если занимает больше - можно бросить и признаться в поражении своей CAD ;)

А вот нифига не 10 минут.

Я вчера сначала устанавливал программу для захвата картинки с монитора, а потом минут 40 ковырялся с вашим DWG, потому что там всё сделано через одно место.

Концы линий не совпадают, несколько линий наложены одна поверх другой. Часть линий объединена в полилинии, но не образует замкнутый контур. Причём всё это не редактируется от слова совсем. Inventor ругается.

Сегодня на работе в обед пытался сделать expolde в DraftSight'е. Ругается.

Вроде бы получилось экспортировать в рабочий SW и сохранить в обычный DXF отдельными линиями. Потом я ещё редактировал этот файл: удалял лишние линии. Попробую вечером сделать второй заход...

5 часов назад, Udav817 сказал:

Смерти ТСу хочешь? 

Да тут можно советовать всё что угодно.

Как я понял из темы у ТСа следующий план:

 

1.Скачать cdr и сохранить в dwg.

2.???

3.Взрыв-схема готова.

 

Причём второй пункт должен выполняться максимум в 3 клика.

Могу пожелать удачи.

[Ветерок 2 107]

Только что, DrAngel сказал:

если уж на ней CAD затыкается

Затыкается не CAD, а ты в КАДе, со своим незнанием нюансов. Хотя, да, какие-то функции могут быть не реализованы на прямую, но это можно сделать вручную. А где-то это делается автоматом, зато другое надо делать вручную.

[DrAngel 6]

2 минуты назад, Ветерок сказал:

Затыкается не CAD, а ты в КАДе, со своим незнанием нюансов. Хотя, да, какие-то функции могут быть не реализованы на прямую, но это можно сделать вручную. А где-то это делается автоматом, зато другое надо делать вручную.

потому и прошу Профессионалов сделать это по профессиональному, чтобы провести профессиональную оценку, а не потому что я какую то кнопочку не увижу.

И кстати процесс импорта/экспорта из сапр в сапр - тоже вопрос.
солид из 9 деталек Рино - подхватил 4ре ;)

[Ветерок 2 107]

Только что, DrAngel сказал:

И кстати процесс импорта/экспорта из сапр в сапр - тоже вопрос.

Это не проблема экспорта. Это проблема рукожопости того, кто рисовал эти контуры. Там 6 нормальных контуров и 4 ненормальных -с наложением линий, лишними линиями, замкнутыми пазами.

Вы хоть посмотрите что пытаетесь передавать. Видно невооруженным глазом.

[SAPRonOff 557]

2 минуты назад, DrAngel сказал:

солид из 9 деталек Рино - подхватил 4ре ;)

а можно выложить сюда детальки Рино?

[Ветерок 2 107]

5 минут назад, DrAngel сказал:

солид из 9 деталек Рино - подхватил 4ре

И не надо начинать делать в одном софте, запихивая туда контуры, а потом продолжать в другом, запихивая туда что-то из первого. Впрочем, заниматься онанизмом никто не запрещает.

[SAPRonOff 557]

8 минут назад, Ветерок сказал:

Там 6 нормальных контуров и 4 ненормальных -с наложением линий, лишними линиями, замкнутыми пазами.

скорее всего это не совсем с рукожопостью пользователя связано , а с методами работы в Корел - там это нормально) все таки Корел это не CAD, но данные из нее можно затащить в другие CAD, пользователи которой будут "страдать" и чот править: отсекать, укорачивать, удлинять и т.п.

[Ветерок 2 107]

И ещё одна мысль, которую Вы сейчас всячески отвергаете.

Если Вы так упорно копаетесь в CAD, то через какое-то время, Вы поймете, что быстрее и проще сделать желаемую коробочку самому (и не обязательно с нуля, а просто изменив размеры уже готовой коробки), чем выискивать кривые выкройки и потом их проверять и править.

[DrAngel 6]

18 минут назад, SAPRonOff сказал:

а можно выложить сюда детальки Рино?

разумеется

Безымянный.3dm

8 минут назад, Ветерок сказал:

И ещё одна мысль, которую Вы сейчас всячески отвергаете.

Если Вы так упорно копаетесь в CAD, то через какое-то время, Вы поймете, что быстрее и проще сделать желаемую коробочку самому (и не обязательно с нуля, а просто изменив размеры уже готовой коробки), чем выискивать кривые выкройки и потом их проверять и править.

 

Сегодня меня посетила мысль о том, что одну коробочку "треугольную" проще сделать в CAD? так как в Кореле я не посчитаю наклонные боковые стенки и шип-пазы в них.

но 95% нужно именно готовые - их и так море. и над кукольным домиком в 600 деталек - каждую отдельно и прочее - это несерьезно.

20 минут назад, Ветерок сказал:

И не надо начинать делать в одном софте, запихивая туда контуры, а потом продолжать в другом, запихивая туда что-то из первого. Впрочем, заниматься онанизмом никто не запрещает.

Иногда бывает нужно. например из CAD в CAM.

[Ветерок 2 107]

4 минуты назад, DrAngel сказал:

95% нужно именно готовые

ГОТОВЫЕ - это которые не надо проверять и править. Готовые  - это которые надо брать и резать.

Похоже, Вы уже сами не знаете чего хотите. Вернее, хотите всё сразу и не видите разницы в задачах и целях.

[SAPRonOff 557]

7 минут назад, DrAngel сказал:

разумеется

если интересен прямой импорт из Рино в Тфлекс:

Скрытый текст

 

 

[Ветерок 2 107]

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

импорт из Рино в Тфлекс:

Лучше импорт прямо из Корела.