Перейти к публикации

Не решается статическая задача, выжимание плашки в поверхность


rasta89

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Не решается казалось бы простая задача, есть плашка которая ходит внутри паза перпендикулярно поверхности за счет давления, в эту поверхность потом впивается.

Не решается ни при каких обстоятельствах. Решался проект в Static Str.

Менял контакты трения, без трения, свойства контактов подстраивал под разные вариации, менял систему с нелинейной на линейную, менял значения решателя, делал 100 таймстепов, с контактом соприкосновения и без (где происходит контакт плашки с поверхностью), измельчал сетку до атомов, даже включал large diflection, коэффициент проникновения не указывал, оставлял prog controlled, но до этого дело и не доходит. В итоге плашка либо выходит на 0,8 мм, либо выходит практически до поверхности и... все.

Я перепробовал все, подсобите пож-та.

Архив проекта:

https://disk.yandex.ru/d/yhmKmAvpm2Y3Vg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts

@rasta89

  1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
  2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
  3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AlexArt сказал:

@rasta89

  1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
  2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
  3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

 

Попробую на гексах.

Упругопластичность не задавал, хм, учту в следующем расчете

"Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения" - очень логичный вариант! буду тестить! спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, rasta89 сказал:

 

222.PNG111.PNG4444.PNG333.PNG


@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...:helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Graf Kim сказал:

Неудобно же в таком масштабе перемещений смотреть. Почему реальный не включить?

Так это 1.0

 

8 часов назад, Jesse сказал:


@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...:helpsmilie:

я занял свою нишу)) спец по самым худшим сеткам

19 часов назад, AlexArt сказал:

@rasta89

  1.  Сетка плохая: гексагональная должна быть. Самое сложное в расчетах это оптимальная сетка.
  2. Контакт неадекватен. Тоже нужно работать.
  3. Материал абсолютно упругий? Нужен упругопластический.

Уже писали - решать через один зуб. Решать в плоской постановке. Определить геометрическую величину перекрытия. Далее открыть методички как рассчитываются резьбовые соединения. Profit!

 

наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, rasta89 сказал:

Так это 1.0

 

 Тогда это что? Откуда такое проникновение?

 

333.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Jesse сказал:

@rasta89 эта сетка, пожалуй, самое худшее , что я видел за сегодня... даже не знаю, как теперь спать...:helpsmilie:

Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.10.2021 в 11:47, rasta89 сказал:

наверно глупый вопрос, но какое давление задать на зуб в плоской постановке?

кто подскажет?

11.10.2021 в 12:23, Graf Kim сказал:

 

 Тогда это что? Откуда такое проникновение?

упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0:

555.PNG

11.10.2021 в 20:18, Graf Kim сказал:

Обычная терта-сетка в разрезе. Свою разрежь - она так же будет выглядеть. По отображению границ элементов на разрезе судить о качестве бессмысленно. Надо пользоваться беспристрастной статистикой качества элементов.

так точно, обычная тетрасетка, это был разрез, поэтому выглядит хаотично, во другой вид

666.PNG

Последний картинка с сеткой 0,2 мм, поставлю на ночь, часов за 10 просчитает проникновение, все же решил опробовать добить метод "в лоб", потом попробую двухмерную постановку с одним зубом, ну а потом в LSDyna

Изменено пользователем rasta89
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит, и так и сяк пытался подкрутить подстроиться, мол поверхности не обрабатываются выберите другой тип... завтра выложу этот минипроектик (кусочек плашки и трубы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.10.2021 в 20:42, rasta89 сказал:

упс, простите, там был не 1,0, вот 1,0:

может скругление на острие. а?

13.10.2021 в 21:02, rasta89 сказал:

кстати с гексами не получилось что-то, ни Multizone+Virtual Topology ни просто гексы не строит

надо резать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
20.10.2021 в 00:45, soklakov сказал:

может скругление на острие. а?

ну оно не как лезвие, как обработали

Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука.

Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.11.2021 в 21:55, rasta89 сказал:

ну оно не как лезвие, как обработали

Раздавил кусочек плашки в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB), использовав Д-Кука.

Думал в два этапа решить, вдавить а потом вторым этапом нагрузить на срыв, но вот проблема не нашел настроек престресса, подскажите кто сталкивался есть ли он там вообще. Там - в LS-Dyna (АСТ встроенная в WB).

Разобрался, сам тупанул, искал для Ls-dyna как в St str настройку Future anslyse.

В общем решил задачу в два этапа, в Ls-dyna раздавил плашку, в St str сорвал.

При срыве внедренной плашки из решенной задачи в Ls-dyna был взят в St str как результат так и материалы для последующего решения. Плашка вошла на 0,5 мм.

Единственная трудность это то, что в Ls-dyna не удалось построить сетку меньше 0,3 мм, появляются артефакты:

артефакт.PNG

если делаю сетку менее 0,3 мм, начинаются танцы с бубном, ошибки:

ошибка1.PNG

начинаем уменьшать тайм степы и т д, использовал все лайфхаки, не помогло.

 

В общем как-то так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andrey2147
      Ну так-то да, Виктор скажет какая секретная кнопка или битик для мотора. Счас получается что М коды не могут отработаться . ? Вероятно из-за красной ощибки. Тогда да, даддер скачивай.
    • Viktor2004
      На руке Marpos привод электромоторчик
    • pps270391
      Требуется чтобы при назначении материалов, данные автоматически записывались в строки: - Заготовка - Типоразмер - Материал (для материала уже существует автоматическая команда "SW-Material@@По умолчанию@"наименование модели".SLDPRT", которая записывается автоматически) Есть ли возможность, чтобы в модель записывались остальные строки, с учетом доработки материалов. Я так понимаю доработка свойств материала делается как на предоставленном фото
    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
×
×
  • Создать...