Как отобразить свойства списка вырезов сварной детали в основной надписи чертежа?

[kkk 279]

Для скорости стал несложные сборки делать в многотеле, потом перевожу в сварную деталь добавляю в свойствах Обозначение, Наименование, и т.д. и получаю на листе чертежа полную спецификацию со всеми нужными сведениями. Всё как и в сборке. Теперь потребовалось на каждое тело (которое имитирует деталь) делать отдельный чертеж. Соответственно, в основной надписи должно отображаться Обозначение, Наименование (ну и материал) не исходной многотельной детали, а тела, находящегося на листе чертежа. Нужные тела вставляю командой Выбрать тела. В принципе, если к телу прикрепить заметку, то в этой заметке можно привязаться к свойствам именно этого тела, но для основной надписи это не работает, т.к. прямой связи с телом нет. Если заметка находится отдельно от тела, то даже свойств списка выреза не видно. Что-то пока так и не понял, можно ли транслировать в обычные свойства файла свойства из списка вырезов, и автоматом отображать свойства именно того тела, которое отображается на листе. Либо не транслировать в основные свойства, но получить к ним какой-то доступ.

[jtok 814]

А вы попробуйте команду не "Сохранить тело", а "Вставить в новую деталь"

Скрытый текст

Тогда появиться диалог, в котором можно транслировать свойства списка вырезов в свойства детали, и они будут связаны с исходной сварной деталью.

Скрытый текст

И если все настроено верно (у свойств списка вырезов те же наименования, что и у свойств. уходящих в штамп), то вам понравится.

[kkk 279]

Это всё здорово, но я не делаю сборку на основе многотельной детали. Вся работа проходит в самой многотельной детали, и чертежи и спецификацию делаю с нее же.

 

Ну и немного отступив от темы - не понимаю смысла делать сборки из многотела. Тогда уж лучше нормальную сборку сделать.

[Krusnik 417]

Смысл как раз в том, что в итоге сборка редактируется из одной многотельной детали.

Редактирование скажем опоры ЛЭП гораздо быстрее, точнее и удобнее из одного эскиза многотела, чем из обычной сборки.

[kkk 279]

18 минут назад, Krusnik сказал:

Редактирование скажем опоры ЛЭП гораздо быстрее, точнее и удобнее из одного эскиза многотела, чем из обычной сборки.

Если сборка построена строго снизу-вверх, то скорее всего так и есть. Если же делать сверху-вниз, с управляющими эскизами, параметрами и т.д. (кто какой системы придерживается), то не вижу проблем. По крайней мере в моих моделях. Плюс не приходится плодить лишние сущности, плюс с этими сборками из многотелов у меня и коллег периодически проскакивали какие-то глюки, то модель не обновлялась, то еще что-то. В целом я так пробовал - мне не понравилось. :)

 

Но мы отвлеклись от темы, хотелось бы послушать другие мнения по поводу темы топика.

[Anastasiya2017 17]

Вам не надо делать сборку из деталей. Надо только сохранить тела в детали, как Вам сказали выше, и из деталей сделать чертежи. Детали будут изменяться вместе с многотельной деталью.

[kkk 279]

1 час назад, Anastasiya2017 сказал:

Вам не надо делать сборку из деталей. Надо только сохранить тела в детали, как Вам сказали выше, и из деталей сделать чертежи. Детали будут изменяться вместе с многотельной деталью.

Рекомендую, все-таки, читать все посты ветки. Мы обсуждаем решение конкретной проблемы при заданных мной условиях.

 

Как сделать сборку из многотела я знал и умел еще лет 17 назад (в СВ работаю с версии 2003).

[Anastasiya2017 17]

1. В свойствах тела создаете новые свойства (которые отличаются от свойств файла многотельной детали).

3. Сохраняете тело в отдельный файл так, как и сказали выше (сохранив свойства таблицы).

2. В чертеж вставляете вид из файла ДЕТАЛИ.

3. Связываете заметку со свойствами детали-тела.

 

 

Может, конечно, Вам что-то другое надо. Извините.

[kkk 279]

Во, общественный разум заработал. Способ, конечно, чисто для исследовательского интереса, т.к. проще сделать обычную сборку и не заниматься подобными экзерсисами. Но тем не менее. Для такого-же исследовательского интереса могу предложить свой вариант, без создание промежуточных тел. Создаем дополнительный вид тела, на который оформляем чертеж, выносим его за пределы листа и прикрепляем к нему две позиции (не заметки, именно позиции). В позиции в качестве текста позиции выбираем Свойства пользователя, а там, соответственно, одна позиция будет Обозначение, другая - Наименование (для этого тела из списка вырезов). Затем создаем обычную заметку, не выходя из ее редактирования щелкаем на одну позицию, в заметку переносится (и связывается) текст с позиций.  Потом повторяем со второй. Получаем две заметки с Обозначением и Наименованием. Ну и материал так же. Потом эти заметки можно перенести или скопировать в основную надпись. Вуаля. Но способ тоже из разряда чесать правое ухо левой ногой. Возможно кто-то предложит что-то еще свое, либо на основе уже озвученных методов.

Конечно, хотело бы просто каким-то образом получить доступ к свойствам списка вырезов, без подобных плясок с бубнами.

 

Кстати у меня СВ 2018, может в новых версиях что-то изменилось в лучшую сторону. С доступом к свойствам списка вырезов.

 

Изменено 30 сентября 2021 пользователем kkk

[Anastasiya2017 17]

10 часов назад, kkk сказал:

Во, общественный разум заработал.

Не понятен Ваш сарказм.

 

10 часов назад, kkk сказал:

чисто для исследовательского интереса, т.к. проще сделать обычную сборку и не заниматься подобными экзерсисами.

Проще, но если уже сделана многотельная деталь, то не проще. 

Решение рабочее.

Просто надо создать другие шаблоны форматов , где в рамке заметки будут связаны с пользовательскими свойствами и использовать только их при создании чертежей из деталей-тел. Тела в детали сохраняются один раз (не забываем сохранять свойства списка вырезов в файл). Потом они только обновляются. Все изменения происходят в многотельной детали.

10 часов назад, kkk сказал:

без создание промежуточных тел

почему Вы так не хотите создавать промежуточные файлы деталей?

 

10 часов назад, kkk сказал:

могу предложить свой вариант

Как затейливо. В качестве шаблона использовать, мне кажется, не получится. Каждый раз по новой форматку заполнять?

[kkk 279]

1 час назад, Anastasiya2017 сказал:

Не понятен Ваш сарказм.

Помилуйте. какой сарказм. Как раз я искренне рад, что появились светлые головы, готовые задуматься над вопросом и предложить что-то новое, а не молча проглядеть тему и пойти дальше. Собственно благодаря вот такому "общественному разуму" форум и наполняется ценной информацией, которую, зачастую, даже в официальных руководствах на найдешь.

1 час назад, Anastasiya2017 сказал:

Проще, но если уже сделана многотельная деталь, то не проще. 

Ну так то да, но я скорее рассматриваю данную тему на будущее. Стоит в нее углубляться, или работать "по-старинке".

1 час назад, Anastasiya2017 сказал:

почему Вы так не хотите создавать промежуточные файлы деталей?

Потому что мне проще и надежнее создать классическую сборку. Опять же, если строить с нуля. Свое отношение к сборкам из многотела описывал выше.

1 час назад, Anastasiya2017 сказал:

Как затейливо. В качестве шаблона использовать, мне кажется, не получится. Каждый раз по новой форматку заполнять?

Ну уж как вышло. :) Про шаблон трудно сказать. В принципе ссылки на позиции идут локальные (в пределах этого документа), я глубоко не вникал, от чего они зависят - если от общего количества элементов на чертеже, то скорее всего в шаблоне работать не будут. Нужно ковырять. Может переменные как-то использовать.

 

Честно говоря, у меня не горит с этим вопросом, скорее исследовательский интерес, да еще Т-Флекс стал изучать, так что для глубокого погружения времени почти нет. В том числе поэтому и закинул на форум, тема то перспективная, если найти оптимальный способ.

Изменено 1 октября 2021 пользователем kkk

[БортМеханик 12]

В теме @Sykes Собственный профиль сварной конструкции в SolidWorks заговорили об отображении ссылок на элементы списка вырезов на чертежах и я изобрел еще один костыль. Выше @kkk описал метод со ссылкой на свойства отдельно вставленного в чертеж тела через позицию. И вот пока думал над своим ответом, допилил и его метод. В общем есть полноценных два костыля, можно и на соревнования, за команду многотельщиков выступать. Без подобных плясок с бубнами не обойтись, но это будет один раз.

 

Способ номер 1

Создаем сварную деталь, можно в одно тело ,я для эксперимента сделал два. Заполняем 5 строк свойств в списке вырезов: Наименование, Обозначение, Заготовка, Типоразмер, Материал. Делаем дальше все как говорил выше  kkk: вставляем вид, добавляем выноску с позициями, где выбираем вместо позиций пользовательские свойства->требуемое свойство. Как видно если позиции проставить, то обе указывают 1, значит таблица списка вырезов не нужна???  И можно сохранять чертежи тел в отдельные файлы без лишних таблиц.

Проверяем какое свойство подтянулось на самом деле, один раз словил свойство которое в детали в целом записано, скорей всего когда промазал мимо вида. Свойства-то имеют одинаковое название. Если не выходит попробуйте вот так, привязка к компоненту к которому прикреплено примечание. Этот пункт активно используется и во втором методе.

Скрытый текст

И вот когда скопировал выноски, а текст сохранился, добавил удалил таблицу, а текст сохранился, удалил, тоже самое, победа была близка. ГЛАВНОЕ!!, что этот текст потом можно продублировать простой заметкой.

Убираем подчеркивание в выноске, следим чтоб точки били прямо в цель, настраиваем оставшиеся свойства и …

Как видно общие свойства детали подтянулись в основную надпись ибо так им и положено.

Ну дальше удаляем заметки из основной надписи, выходим из режима основной надпись. Делаем ПУСТЫЕ!!! Заметки поверх нужных полей , не забываем, если что, открепить их от вида и прикрепить к листу

Настраиваем Высоту Ширину Красоту.

Сохраняем модельку и чертеж в укромное место, себе сохранил в библиотеку проектирования, так всегда можно открыть папку и чертеж через проводник (на пару кликов меньше делать), и танцы с бубном по созданию псевдошаблона закончены.

Дальше вставляем новую деталь в открытый псевдошаблон, перетягиваем точки позиций на новую деталь и видим что подтянуло свойства нового тела.

После этого скрываем позиции ПКМ->Скрыть. Если удалить выноски, то заметки-копии станут мертвыми, как произошло с заметкой справа, которую сохранил в шаблоне. При перетаскивании позиций на новую деталь она осталась со старым значением, сигнализируя о глубокой печали по данному поводу своим именем.

 

Способ 2

Рекомендуют все ютубы и форумы. В нём используем заметки ссылающиеся на свойства компонента к которому прикреплена заметка

В принципе то же самое, но есть но. Копию с заметки не создать, от вида не открепить, сразу пропадает, и соответственно при перетаскивании вида, к которому прикреплено, будут заметки убегать из основной надписи, благо их группой можно вернуть на место.

А так то же самое. Вставляем, перетаскиваем прицелы на новый вид, поправляем надписи, убираем выноски, удаляем исходную деталь.

 

 

Изменено 26 октября 2022 пользователем БортМеханик

[БортМеханик 12]

И дополнение ко второму способу. Вид можно вставить ниже основной надписи, а работать уже с другим. Тогда при перемещении основного вида не будут заметки убегать

[jtok 814]

А знаете, почему у вас в сварной детали из двух тел у каждого тела (списка вырезов) везде поз.1?

Потому что есть разница между конфигурациями "Как сварной" и "Как обработанный".

И таблица списка вырезов, и соответственно нумерация, происходит из производной конфигурации "Как сварной"

А основная конфигурация, в которой вы строите сварную конструкцию - "Как обработанный"

 

Ну а по теме - вы делаете сварную конструкцию, а потом хотите получить чертежи деталей с автоматическим заполнением штампа што-ли?

[Sykes 81]

3 часа назад, jtok сказал:

Ну а по теме - вы делаете сварную конструкцию, а потом хотите получить чертежи деталей с автоматическим заполнением штампа што-ли?

Похоже на то, только до сих пор понять не могу зачем? Если так сильно нужны отдельно чертежи каждого куска трубы - проще в чертеже сварной детали показать их отдельным листом с нужными видами, чем такие костыли городить. Но каждый др может как он хочет))

[БортМеханик 12]

12 часов назад, jtok сказал:

Потому что есть разница между конфигурациями "Как сварной" и "Как обработанный".

Скорей всего, глубоко не вникал. В примере задача была понять, нужна ли таблица вырезов в каждом файле отдельно сохраненного чертежа при ссылке на свойства методом "от позиций" или не нужна. Добавлял таблицу позиция второго тела менялась, удалял становилась единицей (типа воспринималась как деталь в общем, т.е. как вы говорите конфигурацией "Как обработанный").

 

8 часов назад, Sykes сказал:

Похоже на то, только до сих пор понять не могу зачем?

 Ну вот автор темы@kkk пишет: "Всё как и в сборке. Теперь потребовалось на каждое тело (которое имитирует деталь) делать отдельный чертеж. Соответственно, в основной надписи должно отображаться Обозначение, Наименование (ну и материал) не исходной многотельной детали, а тела, находящегося на листе чертежа."

 

Дальше разворачивается дискуссия о том, что проще сохранить многотел сборкой или всё таки помучатся. Кстати  и в вашей теме о создании кастомного профиля тоже идет эта же дискуссия. И если против самой идеи ничего против не имею, то реализация с этими безпорядочныими окошками, открываниями каждой детали, переименованием тел!!!, сохранением сборки (кстати где она, ёмаё все по новой) вызывает отторжение.

 

Вот на англоязычном форуме тема Body names from a PRT всё о том же юзер пишет (перевод): 

    у меня есть PRT с большим количеством тел. Каждое тело имеет свое имя. Однако проблема начинается, когда мы хотим отобразить (будь то в заметке или всплывающей подсказке) имена различных тел.
Вы можете прикрепить заметку/баллон к любому из тел, и Solidworks даже покажет вам, что вы действительно нажимаете на тело с определенным именем, но, похоже, нет способа автоматически ввести имя этой части тела в записка / воздушный шар.

Сейчас у моего коллеги ПРТ с +100 тел. Все правильно названные, и даже наш VAR был вынужден признать, что нет никакого способа сделать это.
Лучшее, что он сам придумал, - это сохранить тела как части, но проблема в том, что Solidworks имеет тенденцию «забывать» около половины имен собственных и просто дает ему имя по умолчанию + номер

Мы ищем макрос, который получит имя тела (созданного в PRT), которое при выборе в DRW поместит на него заметку/выноску, чтобы идентифицировать его как указанное тело.

Дальше макрос вроде как нашли. 

 

По поводу "в чертеже сварной детали показать их отдельным листом с нужными видами", так и делаю. Но вот допустим каркасик клепаный из алюминиевых уголков-швеллеров, где половина чертежных деталей с отверстиями под заклепки  и прочими пазами-фасочками, а половина трехэтажных БЧ.

Ну и чисто теоретический интернациональный диалог между начальником коробостроительного участка и конструктором: "Джон, ты конечно спец и drawings  у тебя красивые, но мне нужно отдать Мигелю каждый f... sheet на каждый f... part, и пусть он режет-сверлит, а я с него спрошу"