Перейти к публикации

Ошибка в расчёте балки на прогиб.


Евдоким Жаркий

Рекомендованные сообщения

Всем привет! Помогите разобраться. Смоделировал балку, вбиваю в расчёт, выдаёт ошибку "Модель может быть не стабильной..." 
Меняю решающую программу получает получается другая ошибка "в модели большие перемещения...". Внутри балки установлены диафрагмы, их выбрасывает из балки при расчёте. 
Что не так? Модель приложил.

Screenshot_2.jpg

Screenshot_1.jpg

Сборка1-Статический 1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Да, момент инерции, а проще говоря, высота балки. Есть канонические рекомендации, даже считать ничего не надо.

 

По граничным условиям, колесо на рельсе, это шарнирная опора. 

 

Материал??? На жесткость? 09г2с-12, 10ХСНД, Ст3п5 или S355J2G3  имеют один модуль упругости... Алюминиевые крановые балки склеенные все-таки относятся к экзотике :))) 

Чото не видно продольных ребер, это больше технологическая мера, для предотвращения "хлопунов".

И непонятно, какой это кран, однобалочный или двухбалочный? Однобалочный нужно учитывать отгиб полки местный. Двухбалочный, где рельс, посреди пояса или над стенкой.

 

Ещё не учтена динамика и перекос моста. 

 

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Мрачный сказал:

Алюминиевые крановые балки склеенные все-таки относятся к экзотике :)))

Мы таким тонкостям в краностроении не обучены. Вон у прицепов для зерна сплошь и рядом борта из алюминия. Фрезенрые ЧПУ по дереву собирают из алюминиевых экструдированных профилей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Jesse сказал:

оболочки
SHELLS_DISPL.jpg

Балка_расч-ST11-Stress-Stress1.gif

 

Как вы сделали оболочки? Я мучаюсь целый день, уроки читаю, ничего не получается. 
Скиньте, пожалуйста ваш файл, я на примере разберусь.

4 часа назад, Мрачный сказал:

Да, момент инерции, а проще говоря, высота балки. Есть канонические рекомендации, даже считать ничего не надо.

 

По граничным условиям, колесо на рельсе, это шарнирная опора. 

 

Материал??? На жесткость? 09г2с-12, 10ХСНД, Ст3п5 или S355J2G3  имеют один модуль упругости... Алюминиевые крановые балки склеенные все-таки относятся к экзотике :))) 

Чото не видно продольных ребер, это больше технологическая мера, для предотвращения "хлопунов".

И непонятно, какой это кран, однобалочный или двухбалочный? Однобалочный нужно учитывать отгиб полки местный. Двухбалочный, где рельс, посреди пояса или над стенкой.

 

Ещё не учтена динамика и перекос моста. 

 

Кран однобалочный. ГП 5 тонн. Стоит на колёсах, Крепление не жёсткое. С одной стороны креплю жёстко с другой шарнир. Прикладываю усилие с учётом динамического коэффициента 1.44, в итоге 7,8 тонн.

23 часа назад, udlexx сказал:

в 17 версию никак, солид не позволяет делать такие манипуляции.

Можешь сохранить в нейтральном формате, но только зачем? делать же за тебя я расчет не буду, а туториал ты не можешь (не хочешь?) смотреть и разбираться.

Да читал я туториал и что? Как к моему примеру влепить балку, деталь то не стандартная (не двутавр, не швеллер)? С оболочками разбираюсь, ни хрена не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посчитай вначале на бумажке, учти горизонтальный перекос и отгиб полки. А то, не дай Бог, перед СК будешь иметь бледный вид, имея на руках красивые картинки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Евдоким Жаркий сказал:

Как вы сделали оболочки? Я мучаюсь целый день, уроки читаю, ничего не получается. 
Скиньте, пожалуйста ваш файл, я на примере разберусь.

скинул в личку.
начните с простой пластинки (однотельной детали). Ту что я скинул для вас сложная модель будет пока что..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Евдоким Жаркий сказал:

Крепление не жёсткое. С одной стороны креплю жёстко с другой шарнир.

Тут есть противоречие. Так жестко или шарнир?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
16 часов назад, karachun сказал:

Тут есть противоречие. Так жестко или шарнир?

С одной стороны креплю жёстко, с другой шарнир. Как вы сами считаете?

17 часов назад, Jesse сказал:

скинул в личку.
начните с простой пластинки (однотельной детали). Ту что я скинул для вас сложная модель будет пока что..)

Спасибо. Буду разбираться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Евдоким Жаркий сказал:

Как вы сами считаете?

Если балка обоими концами лежит на фундаменте то можно с одной стороны неподвижный шарнир а с другой стороны подвижный шарнир.

Вот так.

main-qimg-8ed70b80938f9043b5243f5bf99b56

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
17 часов назад, Мрачный сказал:

Посчитай вначале на бумажке, учти горизонтальный перекос и отгиб полки. А то, не дай Бог, перед СК будешь иметь бледный вид, имея на руках красивые картинки. 

После того как собрали балку, по моим расчетам (прогиб получался 17 мм), нагрузили, прогиб 30 мм, я в ужасе. Посчитал по бумажке, так и есть прогиб 40 мм. Хорошо, что применили строительный подъём, прогиб входит в допуск. Нашёл ошибку крепил балку за плоскость (пластина снизу), а нужно крепить за грани. Вы что по этому поводу скажите?
Теперь, что бы в будущем не косячить, разбираюсь, как правильно считать.
Прошу у всех вас помощи.))

Только что, karachun сказал:

Если балка обоими концами лежит на фундаменте то можно с одной стороны неподвижный шарнир а с другой стороны подвижный шарнир.

Вот так.

main-qimg-8ed70b80938f9043b5243f5bf99b56

В солиде не получаться расчет балки с двумя шарнирами. Получаются большие перемещения

2 минуты назад, karachun сказал:

Если балка обоими концами лежит на фундаменте то можно с одной стороны неподвижный шарнир а с другой стороны подвижный шарнир.

Вот так.

main-qimg-8ed70b80938f9043b5243f5bf99b56

Так и закрепляю

 

3 минуты назад, karachun сказал:

Если балка обоими концами лежит на фундаменте то можно с одной стороны неподвижный шарнир а с другой стороны подвижный шарнир.

Вот так.

main-qimg-8ed70b80938f9043b5243f5bf99b56

Минуточку, а как в солиде задать не подвижный шарнир?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

После того как собрали балку, по моим расчетам (прогиб получался 17 мм), нагрузили, прогиб 30 мм, я в ужасе. Посчитал по бумажке, так и есть прогиб 40 мм.

Как так? Как так? А почему сразу по формуле не посчитали?

 

16 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

В солиде не получаться расчет балки с двумя шарнирами. Получаются большие перемещения

Картинка в плоской постановке а у вас все в трехмерной. тут вам надо хорошо подумать какие степени свободы нужно дополнительно закрепить чтобы балка вбок не улетала.

 

Можете на одном конце закрепить линию (как было изначально и закреплено) по всем перемещениям а на другом конце только по двум перемещениям а движение в осевом направлении должно быть разрешено. Какие кнопки жать - скорее всего через справочную геосетрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.09.2021 в 10:03, Евдоким Жаркий сказал:

Меняю решающую программу

Вот еще одна решающая программа - Beam.

В ней не нужно ничего закреплять, там все уже закреплено.

Можно шарнир, а можно жестко.

Можно прокатный профиль, можно свой.

Можно сталь, а можно люминий.

Можно сосредоточенную силу, а можно распределенную нагрузку, и даже момент!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Евдоким Жаркий
9 минут назад, jtok сказал:

Вот еще одна решающая программа - Beam.

В ней не нужно ничего закреплять, там все уже закреплено.

Можно шарнир, а можно жестко.

Можно прокатный профиль, можно свой.

Можно сталь, а можно люминий.

Можно сосредоточенную силу, а можно распределенную нагрузку, и даже момент!

 

Спасибо. Ваша программа мне не подходит. Нет возможности задать балку коробчатого сечения, как в моём примере. Да и в Scad можно таким же образом посчитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Евдоким Жаркий сказал:

Нет возможности задать балку коробчатого сечения

Коробчатого можно. Кнопка "Произвольный".

Скрытый текст

Произвольный.jpg

Переменного сечения по длине только нельзя(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...