Детали подсборок в спецификации.

[Трикубович 9]

Подскажите товарищи как включить в спецификации отображение всех деталей из этих двух подсборок? 

[Мрачный 112]

Я выразил своё мнение. 

На моей памяти люди и в Проинженере Вайлдфайере делали проекты по ЕСКД со спецификациями и с нормоконтролем))) 

Надо посмотреть Тфлекс)))) 

Изменено 29 сентября 2021 пользователем Мрачный

[IgorT 398]

Стоимость Проинженер Вайлдфайер сопоставима с Компасом?

[Мрачный 112]

Тфлекс))))))))  тогда он. Ответ устроил?)))) 

Вайлдфайер привёл просто про тему ЕСКД. Даже в нём можно было делать, с танцами небольшими. 

Изменено 29 сентября 2021 пользователем Мрачный

[IgorT 398]

Вы сами то в ТФлекс много работали? Лично у меня всякое желание пропало его осваивать после нескольких попыток.

Для наших задач Компас со всеми его косяками, глюками и корявками юзать, чем эту заморочку. Моё личное скромное ИМХО.

[lexx174 373]

23 минуты назад, IgorT сказал:

Стоимость Проинженер Вайлдфайер сопоставима с Компасом?

если речь о стоимости и "что вы хотите за такие деньги?" то о чем разговор

[IgorT 398]

1 минуту назад, lexx174 сказал:

если речь о стоимости и "что вы хотите за такие деньги?" то о чем разговор

Не. Я пытаюсь определиться с альтернативой Компасу.

[Мрачный 112]

11 минут назад, IgorT сказал:

Не. Я пытаюсь определиться с альтернативой Компасу.

Если вы с пеной у рта)))) доказываете всем, что К лучше всех подходит вам, то зачем тогда искать ему альтернативу? ))))) 

 

[Трикубович 9]

Вот еще такой вопросик)) Как четверти отверстий закрасить на чертеже для лучшей читаемости?

А все разобрался)

 

Изменено 29 сентября 2021 пользователем Трикубович

[IgorT 398]

47 минут назад, Мрачный сказал:

Если вы с пеной у рта)))) доказываете всем, что К лучше всех подходит вам, то зачем тогда искать ему альтернативу? ))))) 

 

Не правда ваша! Нету никакой пены у рта. Ибо сейчас рабочее время, пиво будет вечером. И я вам ничего не доказываю, а спрашивал про альтернативу. Но судя по вашему ответу  у вас сказать больше нечего.

Изменено 29 сентября 2021 пользователем IgorT

[none 51]

Полно спорить. Дадим шанс Компасу. Я помню с матюгами 10 лет назад еще в нем умудрялся работать в 3д и с чертежами по 3д, но правда без автоспеций.

[IgorT 398]

Сейчас у Компаса v20 появился волшебный знак позиции, который сам по себе связывается со строкой в СП, если ткнуть  его в чертёж. Чудеса!  Через столько то лет развития . Да ещё Комплектовщик работает не плохо.

[sloter 546]

22 минуты назад, none сказал:

Дадим шанс Компасу.

У многих (особенно в последнее время) других шансов (вариантов) и нет. Дальше - больше. Шанс Компасу (Аскону) дают и немалый. Другое дело как он им воспользуется.

Изменено 29 сентября 2021 пользователем sloter

[Udav817 285]

29.09.2021 в 12:08, Трикубович сказал:

А если мне надо чтобы это одна сборка была, а эти подсборки мне нужны для моего удобства. Может тогда как то по другому детали объединять можно?

Тогда надо было изначально делать одну сборку, а эти "части" просто сгруппировать внутри сборки.

[Мрачный 112]

21 минуту назад, Udav817 сказал:

Тогда надо было изначально делать одну сборку, а эти "части" просто сгруппировать внутри сборки.

В Крео, SW, T-Flex есть функция раскрытия состава подсборок (называются по-разному). Зачем-то же сделали? 

[kvin 70]

2 часа назад, Udav817 сказал:

а эти "части" просто сгруппировать внутри сборки.

А не подскажите как это сделать?

[Udav817 285]

01.10.2021 в 11:33, kvin сказал:

А не подскажите как это сделать?

Уже не подскажу. 3 года как от Компаса избавился.

01.10.2021 в 09:23, Мрачный сказал:

Зачем-то же сделали?

Лично я не сталкивался с ситуацией, когда мне такое надо. Приведите пример, если сталкивались. Желательно не как у автора "хочу вот так", а обоснованный.

[IgorT 398]

01.10.2021 в 07:33, kvin сказал:

А не подскажите как это сделать?

Может быть наложить на группу сопряжение  "Зависимое положение"? Тогда группу можно двигать как единое целое.

Но  такого сопряжения нет в К15.  В более свежих версиях есть.

[Мрачный 112]

9 часов назад, Udav817 сказал:

Приведите пример, если сталкивались.

Ок, простой пример, вы делаете что-то по месту что должно собраться. Например, некий люк в конструкции с установленным датчиком (датчик с кучей крепежа). Мне нужен чертеж установки люка со спецификацией со всеми метизами. Следуя строгой логики, должен буду вставить саму металлоконструкцию, исключить её из специи, а потом весь люк собрать по из деталей и сюда же вставить датчик со всей туевой хучей метизов. Убью кучу времени. Ибо потом мне придется все равно эту сборку люка несколько раз вставлять в общую сборку (там еще окружение, которое как-то надо подавлять, в компасе вообще все чутка не правилам страшный головняк). Бред какой-то. 

Нормально было бы как. Сделал сборку на люк, сборку датчика с метизами.  Сделал бы сборку установки люка, куда вставил бы металлоконструкцию для окружения и вставил нужные мне сборки люка и датчика. Раскрыл бы в этой сборке содержимое подсборок для специи. Эта сборка пошла бы в чертеж установки и нигде далее она не использовалась. 

Весьма часто подобная ситуация бывает, в Проинженере элементарно решалась, в Компасе сие невозможно... Типа не надо. Вот зачем её тогда в прошке, твердотеле и тифлексе предусмотрели? :))) 

Изменено 4 октября 2021 пользователем Мрачный

[Udav817 285]

Сумбурно, нихуя не понятно, но похоже, что люк с датчиками - это всегда головняк. 

12 часов назад, Мрачный сказал:

Следуя строгой логики, должен буду вставить саму металлоконструкцию

куда вставить? сама металлоконструкция - это собственно куда люк вставляется?

12 часов назад, Мрачный сказал:

исключить её из специи

из какой и зачем?

 

12 часов назад, Мрачный сказал:

потом мне придется все равно эту сборку люка несколько раз вставлять в общую сборку

если в одну сборку (на один уровень), то собственно в чём проблема?

12 часов назад, Мрачный сказал:

там еще окружение, которое как-то надо подавлять

какое окружение?

 

и вообще вопросов куча, нихуя не ясно, а ключевое здесь 

12 часов назад, Мрачный сказал:

чертеж установки люка

то есть монтажный чертёж, в котором надо окружение большей частью выключить. если вы об этом, то можно было вообще этой фразой и ограничиться, а то только запутали больше. 

и всё равно непонятно одно. вы хотите чтобы детали, требующиеся при монтаже люка (1) и для сборки люка (2) и установки датчика (3) впихнуть в одну специю? зачем? бумагу экономите?

[Мрачный 112]

Ну рад, что из моего сумбура вы поняли основное :))). 

Надо делать отдельную сборку для этого чертежа установки чего-либо, вставлять окружение и все остальное согласно спецификации. Которая будет тупиковой. И будет жить своей независимой жизнью (ведь в неё все напихано только для чертежа). Использовать эту сборку в общей сборке навряд ли получится, ибо в компасе все очень плохо с управлением видимостью подсборок в общей сборке. Я пробовал использовать коллекцию геометрию для окружения, но проблема управлением видимостью никуда не делась. 

Была бы возможность раскрытия состава сборки, процесс выглядел бы проще: создал тупиковую сборку, вставил окружение, вставил нужную сборку, раскрыл состав этой сборки. Между чертежа установки сборки и самой сборкой 100% ассоциативность. 

Мне часто приходилось заниматься подобными ремонтно-монтажно-установочными делами, не ожидал, что в К с этим будут проблемы.