Jump to content

И снова о коэффициентах аэродинамического профиля ( Cm v Alpha)


Slay_avia

Recommended Posts



UnPinned posts
Slay_avia

1000  извинений   что  у меня с форумом  , в заглавном посте пропала текстовая часть

 

рассчитывал просто  профиль,   со значением   Су f(а)   или  Сх f(а)  проблем нет,   а вот  Сm f(а)  не сошлось,  по графику  Сm f(а)   должно быть  0,075  а  флюент выдал  почти 2

 

а теперь вопрос,  возможно ли  получить   значение Сm f(а)   так же как и  другие    например Су f(а)   или  Сх f(а)   задавал  значение расчета так  как  показано на последнем рисунке? 

 

если  такое не возможно , имеется ли смысл  определить  центр давления,   и  потом  уже пересчитывать руками 

Edited by Slay_avia
Link to post
Share on other sites
karachun

@Slay_avia Вы бы файл с моделью приложили.

 

26.09.2021 в 21:40, Slay_avia сказал:

а теперь вопрос,  возможно ли  получить   значение Сm f(а)   так же как и  другие    например Су f(а)   или  Сх f(а)

Ну и вопрос переформулировали. И так понятно что в одном из самых лучших CFD решателей можно посчитать профиль крыла.

 

Положим я сейчас загуглю и найду некую работу в которой во флюенте посчитали Cm. Скину ее сюда и покажу что посчитать Cm возможно. И что, этот ответ вам поможет? Будете получать те же неправильные результаты но со знанием что возможно посчитать правильно.

Вроде не первый раз не форуме а пишете ребусами.

 

P.S. На меня не надейтесь, я даже не знаю что такое Cm. Догадываюсь что это связано с моментом.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Slay_avia

Доброе утро

 

рассказываю как было

 создал тему,  описал  вопрос и ситуацию с  картинками  однако  при загрузке темы что случилось, по крайней мере  у   меня  грузятся  только картинки

 второй раз  создавать  тему  пришлось  впопыхах  - отсюда и весь сумбур

 

по самом  вопросу  почему Cm  не  совпадал, а  Су   и  Сх   совпадал с результами NASA

на следующий день,   

Cm   нужно просто измерять  на 0,25  хорды

image.png

 

image.png.2d0c9775658902ad97468f49c1de52

 

image.png

Link to post
Share on other sites
karachun

@Slay_avia А разве нельзя этот аэродинамический центр найти из распределения давлений на профиле крыла?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Jesse почему никому?. Вот теперь я научился делать гифки. @Jesse сможете повторить? Согласитесь, что удобно для отчета...
    • Fedor
      Проблема в том, что количество разума на Земле величина постоянная, а население растет :)   Старая схема девяностых - купить дешево - продать дорого. Вот на эти проценты и жить не напрягаясь  :) 
    • Anat2015
      В данном случае это проще, чем разбираться с PLC.
    • chatskiy
      хаас хорошо грызет хай фид фрезами(большое осевое усилие, при маленьком радиальном), а после них в принципе уже без разницы
    • maxx2000
      да Вы что, а мужики то и не знают. Может у Вас станок в качестве контролёра ОТК выступает?
    • CrocoGreen
      Вы про CAM технологию слышали? Не все детали фрезеруют вручную.
    • Chardash
      "Задача фрилансера экономить ФОТ, переваривая иногда копеешные задачи под минутные хотелки чтобы не нагружать основную команду"   Фрилансить может сотрудник, не обязательно это самозанятый. Или работать на удаленке, сейчас это распространено. Почему он не придет к небольшим, молодым компаниям? Он отработал 15 лет в сфере, а здесь небольшой цех с ЧПУ/стартап (условно). Таких много и спец строит вокруг себя самостоятельную карьеру, работая одновременно на несколько фирм. Я могу догадываться, как обстоят дела в машиностроении, на стройке проектировщики часто подрабатывают еще где-то, кроме работы. Где делятся экспертизой не будучи штатными сотрудниками.  Смысл здесь научиться работать с экспертами рынка не привлекая их в штат, тк другой стороной медали выращивания своего спеца, все равно будет его желание в определенный момент выйти на волю. И это произойдет раньше, чем было 10 лет назад. Как с этим быть, надо учиться. И это не просто. Но это лучше, чем говорить, что либо ты со мной, либо... И главный барьер здесь будет такой, что если парень работает в крупной компании, там будут недовольны тем, что он еще и по вечерам левачит.   "Ну и полтора землекопа у ИП проектируют условную дверную ручку" "как быть себе и охотником на клиентов, и конструктором, и технологом, и фрезеровщиком и т.д. Или находить заказы на фрилансе." Есть другие сферы и виды деятельности, которые небольшая проектная компания может аутсорсить. На стройке делаются очень серьезные заказы на удаленке, результат, кроме участия проектировщика еще зависит от управления. "А также это ведёт к сильному ограничению выбора в спецах. Если все задачи всегда спихивать на одних и тех же, чей опыт растёт из года в год, то соскочить с образовавшейся иглы будет сложно. Других подготовленных спецов ведь не будет." Не обязательно одни и те же, свой пул запасных, на если что пойдет не так, должен иметь каждый менеджер. Ведь мы говорим про удаленку, здесь нет ограничений пределами своего города и страны  https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Земли
    • Claus
      Согласен, что удобство дело каждого, но я лично по спецификации проще ориентируюсь. Одно дело небольшая сборка, другое большая, да я просто номера на 6-ом исполнении точно путать начну.
    • andrey2147
    • BSV1
      На мой взгляд, так нагляднее, т.к. вся картина перед глазами. @SAPRonOff , а в DOCs та же ситуация?
×
×
  • Create New...