Перейти к публикации

Расчет горизонтально лежащей трубы на опорах, воспринимающей массу лежащей внутри пыли.


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Возникла такая задача: рассчитать горизонтальный участок цилиндрического газохода, лежащий на 2-х опорах. В газоходе находится пыль (плотность 2,5 т/м3), 30% от поперечного сечения газохода (диаметр газохода 3600 мм). Подскажите как правильно приложить нагрузку от пыли? 

pK9Cnd7

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@sdimyan85s Газоход вы считаете оболочками? Если да то задайте действие пыли как гидростатическое давление.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, я создал участок газохода и опоры единой слитной деталью (твердое тело), без отдельных тел. 10.PNG (cccp3d.ru)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sdimyan85s с таким соотношением толщины к диаметру вы будете считать дня 3-4 на нормальной сетке, если конечно оперативы хватит..))
а оболочками можно за пару минут максимум. Геморра чуть больше подготовки расчетной модели, но зато можно кучу таких расчетов делать не беспокоясь о времени расчета.

з.ы.: а чё там в трубе прям пыль что ли? Наверно всё же грязь какая-нибудь, вперемешку с остатками углеводородов:smile: тем более плотность приличная..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пробовал оболочками. Получается нужно трубу выполнить оболочкой, опоры отдельными деталями, и рассчитывать в контексте сборки?

Пыль железорудная по технологическому процессу. 30% от поперечного сечения - это максимально возможное отложение пыли (если долго не чистили), но этот фактор также нужно учитывать.

Вот как я сейчас сделал: разбил трубу на полоски (по 10 мм) линией разъема, подсчитал какое давление для каждого такого участка, приложил соответствующие давления (в радиальном направлении), также приложил собственный вес металлоконструкций и нагрузку от теплоизоляции (40 кг/м2). Получилось: 

large_11.PNG

large.2021-09-23_10-47-34.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sdimyan85s сказал:

Нет, я создал участок газохода и опоры единой слитной деталью (твердое тело), без отдельных тел.

Это не правильно. Не делай так. Оставь только оболочку.

5 минут назад, sdimyan85s сказал:

Вот как я сейчас сделал: разбил трубу на полоски (по 10 мм) линией разъема, подсчитал какое давление для каждого такого участка,

Я выше приложил видео о том как сразу задать переменное давление по высоте. Но кому это нужно, мы не ищем легких путей, будем резать деталь на полосы и задавать давление вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sdimyan85s
накидал как у вас похожую модельку с диаметром 3600 и толщиной 20, на вскидку сила тяжести больше проблем доставляет..)
труба-Static-1-Stress-Stress1.gif

на вот, потренируйтесь оболочками. Опоры я утрированно сделал. Заодно гляньте как неравномерное гидрост-е давление прикладывать, а то у вас по всей площади.
(19 -я версия солида)
труба.SLDPRT

1312.jpg
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sdimyan85s ах да, забыл самое главное. Время расчета - 2 сек..)
2222.jpg
а у вас сколько?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока не разобрался с примером. Построил по Вашему примеру. Не могу задать на расчет, т.к. не знаю как задавать толщину вытянутой поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, sdimyan85s сказал:

Пока не разобрался с примером. Построил по Вашему примеру. Не могу задать на расчет, т.к. не знаю как задавать толщину вытянутой поверхности?

видосики в ютюбе есть, правда в основном на инглише..)
https://www.youtube.com/watch?v=HAQLSE35-c8

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разобрался с приведенным примером, придал толщину поверхности, выполнил пробный расчет. Подскажите как правильно теперь построить опоры - так же как я и строил твердым телом (слитым с оболочкой)? Как правильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для примера построил модель газохода в реальную величину при помощи поверхностей, создал линии разъема в нужных местах, придал толщину, назначил материал.

large_15.PNG

Далее зафиксировал выделенные грани, приложил давление

large_16.PNG

Получились вот такие результаты:

large_14.PNG

Подскажите, почему такие большие напряжения получаются? Может быть размерности в формуле должны быть другие?

Увидел ошибку - неправильно задал начало системы координат, исправил

large_18.PNG

Все равно напряжения большие

large_17.PNG

Также при расчете SW спрашивал, нужно ли задать Большие перемещения, я оставил без больших перемещений

При включении больших перемещений возникает сбой

large_19.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, sdimyan85s сказал:

Для примера построил модель газохода в реальную величину

это все хорошо но модель где? как вам помогать, телепатически?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, sdimyan85s сказал:

Все равно напряжения большие

вот ошибочка:smile:
ошибка.jpg
вы задали уравнение для давления в единицах СИ (метрах), а шкала в миллиметрах выбрана. Поменять на метры, и получатся адекватные напряжения, ровно в тыщу раз меньше..))

 

28 минут назад, sdimyan85s сказал:

Также при расчете SW спрашивал, нужно ли задать Большие перемещения, я оставил без больших перемещений

При включении больших перемещений возникает сбой

это про нелинейный расчет, отдельная большая история. Оно вам пока не надо..))

58 минут назад, sdimyan85s сказал:

Подскажите как правильно теперь построить опоры - так же как я и строил твердым телом (слитым с оболочкой)? Как правильно?

да зачем? тоже оболочками. Всё что тонко оболочками фигачим

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

вот ошибочка

Offtop.

А вот в Фемап такого бы не случилось.

Ты не сможешь запутаться с единицами измерения если в твоем пакете нет единиц измерения.

63ae109ee8edd77ba3fc606346dabc71.jpg

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и есть, поменял на метры

 

20.PNG

Как теперь в эту модель опоры вставить и посмотреть как они себя ведут под нагрузкой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

А вот в Фемап такого бы не случилось.

Ты не сможешь запутаться с единицами измерения если в твоем пакете нет единиц измерения.

Тогда ускорение свободного падения нужно задавать. То же можно ошибиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаясь в начало темы, нагрузил мою твердотельную модель гидростатическим давлением, получил вот такие результаты

 

21.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
×
×
  • Создать...