Какой тип длинноходного ГЦ выбрать

[Андрей_NX 4]

Есть ПФ, в которую нужно вставить подвижный знак-длинна около 1000мм.

 

ГЦ будет располагаться сверху ПФ. 
Схема следующая: (1) На неподвижную плиту, сверху, установлены два опорных бруска (2) на них через винты и штифты направляющие планки. (классическая схема по передвижению подвижных знаков) (3) по этой конструкции перемещается каретка ( соответственно две каретки для каждого бруска) (4) К двум кареткам закреплена планка и на ней уже стоит ГЦ

Он перемещается вместе с планкой. 
Может кто сталкивался с этой мутной историей, подскажите или посоветуйте какой выбрать ГЦ и как вернее его крепить.

Конструкция мало того что выходит за пределы опорной плиты больше чем на 1 метр. плюс гц который едет по этой конструкции, думаю будет давать люфт. 

Стационарно крепить ГЦ и делать его неподвижным , сложно. Так как брусья и все навесное будет собираться уже когда ПФ на машине, так как нет достаточной высоты кран балки
  

 

[KsunReh 51]

@Андрей_NX, такая идея: если спрятать г/ц непосредственно в самой форме? Например сделать подкладную плиту с нишей под цилиндр, шток будет смотреть вверх? Толщина плиты сильно вырастет, но можно сэкономить габарит сверху на расстояние практически равное длине корпуса цилиндра.

 

Ваша конструкция в крайнем верхнем положении (знаки выведены) практически не отличается по габаритам от классического варианта, когда к опорам сверху добавлена перекладина как у буквы "П" и г/ц размещен неподвижно на ней.  

 

[Андрей_NX 4]

@KsunReh  Спасибо за идею, спрятать в форме, интересный вариант. Но для данной ПФ не подходит, все это монтируется на неподвижную полуформу плюс там ГКС уже купленное и установленное, не хотелось бы туда придумывать костыли. Но вообще идея понравилась.

 

1 час назад, KsunReh сказал:

Ваша конструкция в крайнем верхнем положении (знаки выведены) практически не отличается по габаритам от классического варианта

Да все верно, но тут кроится нюанс, мы полуформу на ТПА установили, бруски и каретки подвезли и установили позже по очередно. и ГЦ удобно мантировать в крайне нижнем положение. 
Если делать стационар , сама буква "П" очень высокая по габаритам (примерно на 1-1.5м) выходит за пределы неподвижной плиты ТПА, плюс сверху надо как то смонтировать ГЦ. (т.е его надо как то на кран балке перевезти и на верхушку поставить.  Ну и низкая кран балка.  (с жесткой установкой до нее меньше метра останется.

Тут еще мучает вопрос какой тип креплдения ГЦ и какой ГЦ выбрать. Видел на ютубах, что ставят ГЦ  как на фото. Типа шпильки который от задней части ГЦ придают большей жесткости...?

[KsunReh 51]

@Андрей_NX ,  по конструкции ГЦ подробно не подскажу, но на первый взгляд у вас на фото стандартный г/ц в исполнении по ISO10762 (10МПа) или ISO6020-2 (16МПа) либо их аналоги. Используются повсеместно, в том числе при больших ходах. Форм с ходом знаков в 1 метр я лично не видел, видел с ходом около 400 мм как с такими г/ц, так и с "самопальными" у которых корпус (гильза) без всяких шпилек с одним фланцем только спереди. Если нормально сделать соединение штока г/ц и рабочего узла, то работает и то и то, разве что "местечково-самопальные" регулярно текли  но это вопросы к качеству исполнения и уплотнениям... На ваших ходах в 1000 мм я бы предусмотрел соединение хвостовика штока с подвижным элементов формы на шарнире или по сфере для компенсации возможного перекоса.

Изменено 22 сентября 2021 пользователем KsunReh