Jump to content

Какой тип длинноходного ГЦ выбрать


Андрей_NX

Recommended Posts

Андрей_NX

Есть ПФ, в которую нужно вставить подвижный знак-длинна около 1000мм.

 

ГЦ будет располагаться сверху ПФ. 
Схема следующая: (1) На неподвижную плиту, сверху, установлены два опорных бруска (2) на них через винты и штифты направляющие планки. (классическая схема по передвижению подвижных знаков) (3) по этой конструкции перемещается каретка ( соответственно две каретки для каждого бруска) (4) К двум кареткам закреплена планка и на ней уже стоит ГЦ

Он перемещается вместе с планкой. 
Может кто сталкивался с этой мутной историей, подскажите или посоветуйте какой выбрать ГЦ и как вернее его крепить.

Конструкция мало того что выходит за пределы опорной плиты больше чем на 1 метр. плюс гц который едет по этой конструкции, думаю будет давать люфт. 

Стационарно крепить ГЦ и делать его неподвижным , сложно. Так как брусья и все навесное будет собираться уже когда ПФ на машине, так как нет достаточной высоты кран балки
  

 

картинка ПФ.jpeg

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
KsunReh

@Андрей_NX, такая идея: если спрятать г/ц непосредственно в самой форме? Например сделать подкладную плиту с нишей под цилиндр, шток будет смотреть вверх? Толщина плиты сильно вырастет, но можно сэкономить габарит сверху на расстояние практически равное длине корпуса цилиндра.

 

Ваша конструкция в крайнем верхнем положении (знаки выведены) практически не отличается по габаритам от классического варианта, когда к опорам сверху добавлена перекладина как у буквы "П" и г/ц размещен неподвижно на ней.  

 

Link to post
Share on other sites
Андрей_NX

@KsunReh  Спасибо за идею, спрятать в форме, интересный вариант. Но для данной ПФ не подходит, все это монтируется на неподвижную полуформу плюс там ГКС уже купленное и установленное, не хотелось бы туда придумывать костыли. Но вообще идея понравилась.

 

1 час назад, KsunReh сказал:

Ваша конструкция в крайнем верхнем положении (знаки выведены) практически не отличается по габаритам от классического варианта

Да все верно, но тут кроится нюанс, мы полуформу на ТПА установили, бруски и каретки подвезли и установили позже по очередно. и ГЦ удобно мантировать в крайне нижнем положение. 
Если делать стационар , сама буква "П" очень высокая по габаритам (примерно на 1-1.5м) выходит за пределы неподвижной плиты ТПА, плюс сверху надо как то смонтировать ГЦ. (т.е его надо как то на кран балке перевезти и на верхушку поставить.  Ну и низкая кран балка.  (с жесткой установкой до нее меньше метра останется.

Тут еще мучает вопрос какой тип креплдения ГЦ и какой ГЦ выбрать. Видел на ютубах, что ставят ГЦ  как на фото. Типа шпильки который от задней части ГЦ придают большей жесткости...?

DieR_HHX0AAosUd ГЦ.jpg

Link to post
Share on other sites
KsunReh

@Андрей_NX ,  по конструкции ГЦ подробно не подскажу, но на первый взгляд у вас на фото стандартный г/ц в исполнении по ISO10762 (10МПа) или ISO6020-2 (16МПа) либо их аналоги. Используются повсеместно, в том числе при больших ходах. Форм с ходом знаков в 1 метр я лично не видел, видел с ходом около 400 мм как с такими г/ц, так и с "самопальными" у которых корпус (гильза) без всяких шпилек с одним фланцем только спереди. Если нормально сделать соединение штока г/ц и рабочего узла, то работает и то и то, разве что "местечково-самопальные" регулярно текли :doh: но это вопросы к качеству исполнения и уплотнениям... На ваших ходах в 1000 мм я бы предусмотрел соединение хвостовика штока с подвижным элементов формы на шарнире или по сфере для компенсации возможного перекоса.

Edited by KsunReh
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • vl_cnc
      Перемкнуть сигнал датчика проще в электрошкафу, но для этого надо электросхему иметь.
    • nein
      так и сделаю, но для этого надо кожуха снимать - а это немного лень))
    • Claus
      Всем спасибо, извините если на кого наговорил, разобрался, в моем случае надо работать с переключением конфигураций в структуре и в каждой указывать что должно быть по позициям в исполнениях, деталях и крепеже! Капец... Это тоже самое что вручную заполнять, только сложнее. Нужен механизм у элемента, что бы автоматически это делалось. Или хоть костыль, типа исправления позиции в самой спецификации меняет номер позиции в структуре.
    • Чингачгук
      Витя знатный мечтун! 40 с хреном лет мечтает о величии себя самого! Витёк, когда все свои деньги отдашь Ольге? Человек ждёт именно тебя, чтобы их приумножить в разы! Получишь много денег и автомобиль в подарок. Недавно они одной бабульке подарили джип. https://vk.com/id640629986?w=wall640629986_77%2Fall Витя, теперь твоя очередь!  
    • SerandKir
      круто! Браво Ажи! Ваши  станки( а тема как раз по вашему ...tronу..) прошлого века молодь все также считает современным! Так держать, глядишь и  станки этого века в следующем веке будут считаться также современным. А на счет современных Вы правильно заметили...если поставляются то в формате pdf, но опять же УВы УВЫ и АХ  ЕСЛИ  поставляются! В большей частью ограничиваются поставлением руководства по эксплуатации, а дале уж как повезет...(насчет принципиальных схем( это Вам батенька не советский союз(когда в комплекте шли все принц схемы даже на приемник..)!!! Э.....да тут оказывается по опыту ремонта конь не валялся, рази такое отношение к документации..Да кстати таки считаю, что предпочтительно иметь целую библиотеку и поболе, чем клянчить в форумах доку( как в этом случае,  и что то мне подсказывает что никто не выложил хотя  бы клочок бумаги со схемой FDC, а не то чтобы  в pdf, или покупать(Весьма и весьма недешево да и то не всегда, многое ноу хау..)!!
    • Claus
      Спасибо посмотрю.
    • Anat2015
      Ну, умер и умер, чего горевать. Зачем сразу лезть в PLC, напрягать мозги? Отключите выходы управления уловителем от PLC, принудительно включите золотник управления уловителем "от шпинделя" (чтобы во время работы уловитель с головой не встретился), или снять этот уловитель нафиг. Отключите датчики контроля уловителя. Тупо, проводочками, подайте нужную комбинацию сигналов вместо этих датчиков. И забудьте...  
    • kvin
      Настраивайте IMS, но как было сказано выше на 64 разрядной версии это будет проблемно...
    • Shura762
      Вам уважаемый уже несколько раз объясняли, зачем почему для чего .... Ну и я попробую, все отличие ТФ от других КАДов, так это в том, что сначала мы задаем взаимосвязи и отношения, а затем строим профиль, у конкурентов наоборот. Для параметризации, это самый простой способ, если сравнивать с программированием - ТФ это ассемблер и он имеет право на жизнь.... Вот у меня к вам личный вопрос, за все ваше время на этом форуме вы выдаете по 3 (ТРИ) с лишним сообщения в день включая выходные и праздники. Вопрос - как у ВАС на это время хватает? Б$#$ у человека дети, внуки, жена, теща, любовница, дача, машина.... как найти время (это про себя) Да, да и токарь-пекарь (прости дядя, не со зла) тоже по 3D детали делает, а слесарь собирает, ну ну. Ну и на последок, на работу надось, Терпимей надо, терпимей и к "вам потянутся люди"
    • andrey2147
      @gudstartup Вы точно уверены что это собеседнику понятны ваши слова ?  
×
×
  • Create New...