Перейти к публикации

импортозамещение VERICUT


Mr_Gray

Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги, в связи с пресловутыми американскими санкциями ищется аналог VERICUT, российский или из стран, не присоединившихся к санкциям. Функциональность должна быть аналогичной. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


UnPinned posts
17 часов назад, seregaGTC сказал:

А на деле—-вы даже не пробовали продукт, а так говорите. Считаю, что с  таким существом как вы беседу не стоит продолжать

Пробовали. Несколько. Покупали лицензию. Все они могут только что-либо несложное, примитивное. Ни один не смог смоделировать обследование 4 заготовок датчиком Renishaw, с поворотм оси, с несколькими рабочими нулями для вычисления геометрических параметров заготовок, для коррекции их. Куча вылетов и ошибок. И что самое удивительное, у всех как под копирку одинаковое оформление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то работав в одной компании у меня опыт участия в разработке отечественного верификатора. Код был написан одним автором, автор к сожалению скончался, по итогу оказалось - что все было завязано на одном человеке. В течении нескольких лет мы пытались оказывать поддержку продукта, даже написали внешний котроллер скопировав все с Vericut, но исходный код постоянно выдавал глюки. В итоге мы прекратили поддержку и продажи данного продукта.

Не найдете Вы никаких российских аналогов. Серьезное программное обеспечение требует колоссальных вложений, времени и труда - не одного человека и не одной группы разработчиков. А эти все "фантики" когда я вижу - мне и правда смешно. Есть Vericut есть ISV модуль в NX CAM - больше полноценных верификаторов нет.

 

Изменено пользователем Vladislav-dobrynin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.12.2021 в 13:26, archi-cnc сказал:

Пробовали. Несколько. Покупали лицензию. Все они могут только что-либо несложное, примитивное. Ни один не смог смоделировать обследование 4 заготовок датчиком Renishaw, с поворотм оси, с несколькими рабочими нулями для вычисления геометрических параметров заготовок, для коррекции их. Куча вылетов и ошибок. И что самое удивительное, у всех как под копирку одинаковое оформление.

А вы непосредственно с Renishaw этот вопрос не обсуждали? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

А вы непосредственно с Renishaw этот вопрос не обсуждали? 

А зачем? К Renashaw вопросов нет. 

Renishaw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.11.2021 в 07:53, Mr_Gray сказал:

В том и проблема, что несмотря на то, что по договору лицензия бессрочная, они продляют лицензию на определенный срок по собственному усмотрению, последнее продление было выбито в результате длительных и ожесточенных боев ))) всего на 3 месяца.

так лицензия либо бессрочная. либо нет. Какое еще продление там может быть? Другой нюанс что например захотите перенести лицензию с одного сервера на другой, по идее тут проблем нет, только потребуют оплатить перенос, но кто его знает как сейчас.

Изменено пользователем lexx174
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, archi-cnc сказал:

А зачем? К Renashaw вопросов нет. 

 

А я не про вопросы а про ответы. Наврняка не вы первый эту задачку решаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

Наврняка не вы первый эту задачку решаете.

Не первый и даст Бог не последний. Много таких задач реализовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, lexx174 сказал:

так лицензия либо бессрочная. либо нет. Какое еще продление там может быть? Другой нюанс что например захотите перенести лицензию с одного сервера на другой, по идее тут проблем нет, только потребуют оплатить перенос, но кто его знает как сейчас.

Вот такая хитрость от CGTech. Дают временную лицензию - типа, когда закончится, без проблем продлим. На этот раз продлили. До марта :ireful1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 hours ago, lexx174 said:

так лицензия либо бессрочная. либо нет. Какое еще продление там может быть? Другой нюанс что например захотите перенести лицензию с одного сервера на другой, по идее тут проблем нет, только потребуют оплатить перенос, но кто его знает как сейчас.

Такие финты бывают, например у 3DS, лицензия вроде твоя но...

21 hours ago, lexx174 said:

Другой нюанс что например захотите перенести лицензию с одного сервера на другой,

как правило переносится без проблем, напишешь бумажку, что "мамой клянусь" тот сервак сгорел, залило водой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ладно с замерами у Геммы проблемы, а с моделированием самой обработки как? Реклама довольно приличная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ilya_w said:

Ну ладно с замерами у Геммы проблемы, а с моделированием самой обработки как? Реклама довольно приличная.

 

пусть сделаю живое демо, на ваши данных
а то видео.... трудно сказать, насколько плотно в нём "поработала" "Camtasia" :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Krusty сказал:

как правило переносится без проблем, напишешь бумажку, что "мамой клянусь" тот сервак сгорел, залило водой

только за перенос полностью оплаченной ранее лицензии они просят еще денег,мы это проходили

3 часа назад, Mr_Gray сказал:

Вот такая хитрость от CGTech. Дают временную лицензию - типа, когда закончится, без проблем продлим. На этот раз продлили. До марта :ireful1:

это называется - Подписка.тот же автокад давно лицензии только по подписке продает, время перманентных лицензий уходит. Купил на год-два,потом продлевай

 

у вас именно как подписка лицензия?или перманентная покупалась? если в договоре она как перманентная то какие к черту продления?

либо у вас что-то совсем другое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ilya_w сказал:

Ну ладно с замерами у Геммы проблемы, а с моделированием самой обработки как? Реклама довольно приличная.

 

Вопрос не в моделировании обработки, то есть ее симуляции. Дело в том, что скорее всего в таких системах имеется закрытый контроллер разработанный под конкретную стойку, входные параметры он берет из цепей кинематической модели. Таким образом разработчик дает возможность пользоваться лишь стандартными СЧПУ, с ограниченным перечнем воспринимаемых команд и ограниченным перечнем кинематических схем станков. На самом деле - не в одном ролике не показан процесс настройки контроллера.

В полноценном верификаторе должны полностью настраиваться:

1) Парсер (словарь) - программное обеспечение отвечающее за разбор приходящей строки. Т.е парсер отвечает за то - на какие объекты будет разобрана строка - адреса со значениями, переменная, стандартная команда стойки, цикл или подпрограмма

2) Контроллер - программное обеспечение отвечающее за отработку кинематической моделью разобранных парсером слов. Т.е. контроллер обеспечивает возможность настройки действий которые необходимо делать по приходящему слову из кадра управляющей программы. Для этого контроллер имеет набор своих преднастроенных внутренних команд, а также внутренний язык логики для пользователя

3) Качественная готовая базовая настройка контроллера и парсера - пользователь не должен каждый раз разрабатывать все с нуля, он должен изменять лишь те места, которые работают в конкретном случае не правильно 

 

Исходя из всего сказанного, может ли хоть один разработчик системы показать подобный процесс настройки? Скорее всего нет, потому что системы закрыты и преднастроены на ограниченное количество вариантов кинематик станков и систем ЧПУ. 

Изменено пользователем Vladislav-dobrynin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, lexx174 said:

только за перенос полностью оплаченной ранее лицензии они просят еще денег,мы это проходили

это называется - Подписка.тот же автокад давно лицензии только по подписке продает, время перманентных лицензий уходит. Купил на год-два,потом продлевай

 

у вас именно как подписка лицензия?или перманентная покупалась? если в договоре она как перманентная то какие к черту продления?

либо у вас что-то совсем другое


не-не, это не совсем подписка, тема появилась задолго до моды на подписку, просто в файле лицензии стоит до какого числа эта лицензия активна, эдакий крючечек, что бы не забывали за вендора:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Замечательный аналог Vericut - симулятор и цифровой двойник CHECKitB4. Кому интересно, обращайтесь!

Данный симулятор аналогичен по возможностям VERICUT. Санкций на него нет.
Система имеет следующие преимущества:
  1. Данные для симулятора копируются с реального оборудования в цехе.
  2. Симуляция осуществляется управляющей программы идет один к одному как в цехе с поддержкой всех команд и циклов, которые есть на станке. В том числе циклов, созданных наладчиком на этом оборудовании, программ с использованием SinuTrain и SinuMill.
  3. Симулятор позволяет работать с тем же интерфейсом, что и рабочий у станка.
  4. Показывать ошибки обработки в том же виде что и на станке.
  5. Расчет времени обработки с точностью до 5 секунд.
  6. Позволяет проводить обучение работе на оборудовании

 

Видео о продукте  https://www.youtube.com/user/PimpelGmbH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, Гаечка сказал:
  • Данные для симулятора копируются с реального оборудования в цехе

Прямо сами берут и копируются? Если да, то конечно модель для Vericut нужно делать руками.

14 минут назад, Гаечка сказал:

Симуляция осуществляется управляющей программы идет один к одному как в цехе с поддержкой всех команд и циклов, которые есть на станке. В том числе циклов, созданных наладчиком на этом оборудовании, программ с использованием SinuTrain и SinuMill.

А если станок стоит не в цехе, а в гараже не осуществляется?

15 минут назад, Гаечка сказал:
  • Симулятор позволяет работать с тем же интерфейсом, что и рабочий у станка.

А верификатору это зачем? Вы там УП верифицируете, а не составляете.

16 минут назад, Гаечка сказал:
  • Расчет времени обработки с точностью до 5 секунд

Анриал

16 минут назад, Гаечка сказал:
  1. Позволяет проводить обучение работе на оборудовании

 

Тогда это не верификатор, а просто симулятор стойки.

Резюмируя. Есть два работающих верификатора - Vericut и Visual Machining. Остальное просто графическое отображение обработки на станке, а верификация это про другое. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Нужен ли VeriCut если ты работаешь в NX и у тебя есть кинематическая модель станка? Полагаю в SolidCam так же есть моделирование на станке, да и мнго где есть?

 

В чем фишка VeriCut кроме красочных четких, детальных моделей станков?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NXовский верификатор не нравится по нескольким причинам, из которых самая главная - невозможность в одном проекте проводить верификацию обработки в несколько установов, в том числе и на разных станках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mr_Gray тут недавно один чел жаловался на NX, что там какие-то проблемы с перестроением в середину поля допуска, оказалось что в NX  этого и не надо делать, впрочем как и везде, и всё решается средствами CAM. Может для начала разобраться что к чему, а потом гнать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.03.2023 в 11:39, Stanislav сказал:

Нужен ли VeriCut если ты работаешь в NX и у тебя есть кинематическая модель станка? Полагаю в SolidCam так же есть моделирование на станке, да и мнго где есть?

У VC есть только один аналог и довольно сырой от ESI. В эникс не верификатор. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...